Luopioiden opetukset I
On ollut jälleen mielenkiintoista havaita tälläkin foorumilla, kuinka Vartiotorniseuran oppien kannattajien keskuudessa elää sitkeästi sellainen näkemys, että jehovantodistajuudesta luopuneet ja järjestön johtoa kritisoivat henkilöt “opettavat” jotakin “oppia“. Yksi painava syy tällaisen kummallisen näkemyksen olemassaoloon ja ylläpitämiseen on lähtöisin järjestön omista kannanotoista, joilla se on onnistunut muokkaamaan jäseniensä mielipiteitä tässäkin asiassa haluamaansa suuntaan.
Tosiasia kuitenkin on, että järjestön johto on jatkuvasti pyrkinyt etsimään itselleen perusteita tyrmätä ja vaientaa kaikki, jotka ajattelevat sen linjasta poiketen tai jotka kyseenalaistavat sen opetuksia. Varsinkin kaikki kritiikki halutaan ehdottomasti vaientaa.. Avuksi tähän on otettu tietenkin useita kohtia Raamatusta. Ongelmallista tässä on vain se, että monetkaan näistä kohdista eivät ole sovellettavissa sellaiseen henkilöön, joka yksinkertaisesti tuo esiin järjestön harjoittaman epärehellisyyden. Tällainen henkilö kun ei opeta Raamatusta (tai muistakaan lähtökohdista käsin) mitään omaa oppia. Oikeastaan asian voidaan sanoa olevan tietyssä mielessä päinvastoin, koska käytössä on Vartiotorniseuran oma materiaali. Toisin sanoen ainoa “opetus”, jota “luopio” tällaisessa tilanteessa on Jehovan todistajalle antamassa on se, että suunnataan kirkas valokiila järjestön omaan historiaan, ja kannustetaan järjestön jäsentä omaan ajatteluun. Toki tällainen on vastoin järjestön selviä ohjeita, mutta olisikin tervettä joskus pohtia, miksi näin on.
Mitä ihmeen pelkäämistä tällaisessa tosiasioihin perustuvassa asioiden tutkimisessa voisi olla, jos kyseessä kerran todella on totuus? On olemassa sanonta “Totuus ei pala tulessakaan”, ja Raamatun kirjoittajat taisivat olla asiasta melko lailla samoilla linjoilla. Myös Vartiotorniseura itse on esittänyt samansuuntaisen haasteen muihin uskontoihin kuuluville ihmisille:
"It is important, then, that you "keep testing whether you are in the faith," as Paul declared. Keep checking to see whether the things you believe are in keeping with God's Word. But the question is, Are you willing to put your religion through such a test? There is nothing to fear, because if you have the right religion you can only be reassured by the examination." (Watchtower 1958, May 1, p. 261)
Nyt olisi oikeudenmukaista ja tärkeää kysyä, että miksi tämä ei koskisikaan Jehovan todistajien johdon esittämää totuutta? Onko todellakaan olemassa MITÄÄN perustetta sille, miksi myös tätä uskontoa ei pitäisi yhtä lailla alistaa asianmukaiselle kritiikille?
Omasta kokemuksestani voin kertoa sen, että useimmat Jehovan todistajat, joille olen näitä asioita tuonut esiin, eivät ole olleet edes tietoisia kyseisten asioiden olemassaolosta. Kysymys on siis ollut jo puhtaasti tiedon puutteestakin. Jonkun hälytyskellon pitäisi soida jo tässä kohtaa: järjestö itse kannustaa ‘hankkimaan tietoa’, jotta ihminen voisi tehdä ‘tosiasioihin perustuvan ratkaisun‘. Kuitenkin ainoa “tieto”, johon järjestö tässä viittaa, on se tieto, jota se itse asioista julkaisuissaan antaa.
Sellainen, joka on tutkinut asioita yhtään tarkemmin, on tietoinen Vartiotorniseuran valheista. Järjestö ei luonnollisestikaan siedä sitä, että sen valehtelua paljastetaan, ja siksi se myös yrittää väännellä kaiken sitä kohtaan esitetyn kritiikin joksikin “vääräksi opetukseksi”, josta Raamattu varoittaa. Tällä verukkeella se sitten voi helpommin sivuuttaa/kumota tuon koko kritiikin sisällön, olipa tuo kritiikki kuinka perusteltua tahansa. Tarkoitus tietenkin on, että aktiiviset jäsenet eivät koskaan tulisi tietoisiksi niistä monista ristiriidoista sekä koko järjestön toimintaa leimaavasta kieroilusta, joista järjestön johto itse on selvillä. Tarkoitus on, että he pysyisivät vaan turvallisesti “Vartiotorniseuran totuudessa“ (toisin sanoen järjestön aktiivisina jäseninä, joista järjestö hyötyy useammalla kuin yhdellä tavalla, Mt. 6:33).
Otamme seuraavaksi muutaman raamatunkohdan osoittamaan sen tarkoitushakuisuuden, jolla järjestö näitä kohtia soveltaa palvelemaan omia etujaan:
2. Tim. 2:16–18:
”Vältä tyhjiä puheita, jotka loukkaavat sitä, mikä on pyhää, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa, ja heidän sanansa leviää kuin kuolio. Näitä ovat Hymenaios ja Filetos, jotka ovat poikenneet totuudesta sanoessaan, että ylösnousemus on jo tapahtunut, ja he mullistavat muutamien uskon.”
Tässä kohdassa Paavali nimenomaan selitti, mitä hän ‘tyhjillä puheilla’ tarkoitti. Hymenaios ja Filetos olivat väittäneet, että “ylösnousemus on jo tapahtunut”. Kuka luopio nykyään on väittänyt, että ylösnousemus on jo tapahtunut (tai jotakin tähän verrattavaa)? Vartiotorniseura ei saa oikeutetusti millään käännettyä tätä raamatunkohtaa palvelemaan omia tarkoitusperiään (eli sitä, että kaikki sellaiset, jotka paljastavat Vartiotorniseuran oppien mahdottomuuden, täytyy vaientaa). Järjestö ikään kuin sanoo kaikkea kohtaamaansa kritiikkiä ’puheeksi, JOKA LOUKKAA SITÄ, MIKÄ ON PYHÄÄ’.
Siis järjestö saa kyllä kieroilla ja jopa valehdella Jumalan nimessä, mutta sellainen, joka tämän uskaltaa tuoda julki “loukkaa sitä, mikä on pyhää”. Kuvastaa mallikkaasti sitä, millä tavalla järjestö suhtautuu omiin alati vaihtuviin oppeihinsa, ja millä tavalla se vaatii muitakin niihin suhtautumaan! Vartiotorniseuran sanat ovat pyhiä.
Sananl. 11:9:
”Suullaan saattaa luopio lähimmäisensä turmioon.”
Täytyy vaan ihmetellä, mitä ‘turmioon saattamista’ on sellaisessa, että kertoo pahaa aavistamattomalle ihmiselle, että hänelle esitetään valheita Jumalan Totuutena. Toki tuo ihminen saa aivan itse päättää, mitä tuolla tiedolla tekee, mutta asioista selvillä oleva sivustaseuraaja on ainakin varoittanut lähimmäistään. Itse asiassa järjestökin on tästä asiasta täsmälleen samaa mieltä (kunhan tätäkään vain ei sovelleta “väärin“ siihen itseensä):
”Kun ihmiset ovat suuressa vaarassa taholta, jota he eivät epäile, tai kun heitä johtavat harhaan ne, joita he pitävät ystävinään, niin onko heidän varoittamisensa epäystävällistä? He saattavat mieluummin olla uskomatta varoitusta. Voivatpa he loukkaantuakin siitä. Mutta vapauttaako se ketään sellaisen varoituksen antamisen moraalisesta vastuusta?” (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1974 sivu 147)
2. Joh. 9, 10:
”Kenelläkään, joka tunkeutuu edelle eikä pysy Kristuksen opetuksessa, ei ole Jumalaa. – – Jos joku tulee luoksenne eikä tuo tätä opetusta, niin älkää koskaan ottako häntä vastaan kotiinne tai sanoko hänelle tervehdystä.”
Mitä ‘edelle tunkeutumista’ on esimerkiksi sen kummastelussa, miten lisääntyvä valo voi muuttua edestakaisin useita kertoja, jos se olisi todella Jumalasta lähtöisin? Ja miksi järjestön on täytynyt pyörtää perustajansa (C. T. Russell) esittämä selvääkin selvempi näkemys tätä asiaa koskien, ja keksiä itse selitykseksi tilalle kuvaus, jota ei löydy Raamatusta lainkaan? Tällaista kummastelua kutsutaan minun mielestäni puhtaasti ajatteluksi, ei jonkin opetuksen ‘edelle tunkeutumiseksi’.
Vartiotorniseuran epäloogisten selittelyjen tai sen valehtelun ihmettelijä ei useissakaan tapauksissa esitä itse Vartiotornin näkemysten tilalle omasta mielestään parempia raamatuntulkintoja, tai ylipäätään mitään opillisia näkemyksiä. Siitä puhumattakaan, että hän olisi keräämässä peräänsä “opetuslapsia” (tietenkin tällaisiakin tapauksia on, ja sellaisiin varmasti soveltuvatkin edellä lainatut jakeet osuvammin).
Tämän kirjoituksen tarkoitus on korostaa yksilön oikeutta tutkia vapaasti tosiasioita uskonnolliseen järjestöönsä liittyen, ja myöskin paljastaa Vartiotorniseuran moraaliton tapa niputtaa ja leimata kaikki epäilijät ja toisinajattelijat kestämättömin perustein mm. “vääriksi opettajiksi”. Kirjoituksen tarkoitus on kannustaa erityisesti Jehovan todistajia tutkimaan uskonsa perusteet perin pohjin.
Se, että näin tehtyäsi löydät valheita, ei ole väärin. Väärin on se, että järjestösi on toiminut epärehellisellä tavalla jo vuosikymmenien ajan, ja että se pyrkii epärehellisin keinoin syyllistämään sekä vaientamaan myös sinut.