Veljesseura.org

Jehovantodistajien sotaelokuvan näyttäminen on siis vanhempien vastuulla.

Tarkoittaako tämä sitä että saliuskottavat jehovantodistaja vanhemmat voivat lapsineen lähteä pois siksi aikaa, vaikkapa jäähallin ulkopuolelle ettei lapset kärsisi kauheista kohtauksista joita elokuvassa epäilemättä on?

Vai onko niin että elokuvan näyttäminen lapsille on vanhempien vastuulla, mutta siltikin saliuskottavuuden säilyttämiseksi vanhempien lapsineen pitää elokuva kiltisti katsoa?

Ottavatko vanhemmat tässä nyt tietoisen riskin että jos lapsillensa tulee henkistä haittaa elokuvasta ja Jehova on lapsille entistä pelottavampi Jumala, niin vanhempien tulee itse kantaa vastuu siitä ja siitä viis kunhan vain saliuskottavuus ja esimerkillisyys säilyy?

Miksi elokuva sitten aiheuttaisi henkistä haittaa lapsille? Koska lapset ovat aivopestyjä uskomaan että Jehova on todellinen Jumala ja tulee surulliseksi,vihaiseksi(miten milloinkin) ja tappaa herkästi. Sen vuoksi.

Jotain maailmallista elokuvaa lapset eivät pelkäisi, koska heille on opetettu että se on vain näytelmää.

Voisiko saliuskottavat vanhemmat jäädä pois konventista ja valehdella käyneensä jossain toisessa konventissa kauempana, niin asiasta pääsisi helpommin yli?

Joku tuolla palstoilla jo sanoi, että heko heko, kyllä kai lapset nyt saa enempi vaikutteita jostain uutisista tai mitä nyt ikipäivänä nykyään telkkari ynnä muut suoltaa. Mutta tämä kommenttihan on valhe. Kysynkin: kuinka moni esim 3-6 -vuotias lapsi rasittuu väkivallasta telkkarin tai muun kautta? Eivätkö yleensä vanhemmat sen verran pidä huolta, etteivät nämä altistu? Mutta kas kummaa jos ollaan JT-konventissa niin asia muka yhtäkkiä olisikin ihan okei. Ei ole oikein tällainen. Mutta kuka välittää? Ei monikaan osaa edes ajatella.

Arja Parka kirjoitti:Joku tuolla palstoilla jo sanoi, että heko heko, kyllä kai lapset nyt saa enempi vaikutteita jostain uutisista tai mitä nyt ikipäivänä nykyään telkkari ynnä muut suoltaa. Mutta tämä kommenttihan on valhe. Kysynkin: kuinka moni esim 3-6 -vuotias lapsi rasittuu väkivallasta telkkarin tai muun kautta? Eivätkö yleensä vanhemmat sen verran pidä huolta, etteivät nämä altistu? Mutta kas kummaa jos ollaan JT-konventissa niin asia muka yhtäkkiä olisikin ihan okei. Ei ole oikein tällainen. Mutta kuka välittää? Ei monikaan osaa edes ajatella.

Kai siitä saa enemmän vaikutteita, kun lavalta Kaikkivaltiaan Jumalan edustaja sanoo, että jok' ikinen moraalinen opetus leffassa on täyttä totta, ja pajunköysi nieltyy sekä lapseen, vanhempaan ja isovanhempaan. Kun uutisissa näytetään terroristeja, useimmissa maissa uutisankkuri ei ylistä terroristin uskollisuutta. Myöskään Pulp Fictionin jälkeen ei television ääni kerro, kuinka oikein Butchilta oli tappaa Vincent.

Kun uskolliset ja innokkaat vanhemmat kääntävät rattaat videoiden ajaksi ruutua kohti, on propagandavaikutus maksimaalinen.

Vanhempien vastuulla mä haluun nähä ne vanhemmat jotka uskaltaa ja kehtaa kiikuttaa skidet leffan ajas ulos.

Vanhempien vastuukortti ei oikein ole leffan aikana käytettävissä , sano herra hakkarainenpikkarainen mitä sanoo.

Se on jehova siinä elokuvaohjaajana loppukäsessä, se perkeke katotaan tai itketään ja katotaan.

Vastuu my ass

Enpä nyt osaa sanoa että kannattaako tästä riehaantua sen kummemin. Varovaisuus on ihan paikallaan hyvin pienten lasten kanssa, vanhemmat osannevat tulkita lastensa olotilaa. Mietin vain itse omalta kohdaltani miten taistelu/tappelufilmien katsominen on itseen vaikuttanut. Jostain nelikesäisestä lähtien kulutin säännöllisesti länkkäreitä ja Tarzan filmejä ihan vapaasta tahdostani. Siihen aikaan vain yhdentyyppisillä filmeillä oli ikärajat ja ihan omat elokuvateatteritkin. En nyt pahemmin mennyt noista Tarzaneista rikki, mutta tämä on varmasti hyvin yksilöllistä. Parasta olisi jos ennen elokuvaa sanottaisiin että vanhempien pitää vahdata lastensa olotilaa ja tarpeen vaatiessa poistua kokoustilasta, silloin siinä olisi ihan virallinen lupa eikä ketään lynkata kun poistuu kesken esityksen. Veikkaisin jopa että monelle poikamaisesti käyttäytyvälle lapselle tuon filmin näkemisestä tulee konventin ehdoton kohokohta jonka taistelukohtauksia kerrataan ja jälkinäytellään innokkaasti vielä pitkään konventin jälkeenkin. Ehkä kuulun siihen old skool-kerhoon jonka mielestä lapsiamme ylisuojellaan kaikelta mahdolliselta nykyisin. Jos minua olisi suojeltu nykymallin mukaan niin lapsuuteni olisi ollut aika ankea.

Toinen asia on sitten mitä laki sanoo ja josko sitä noudatetaan. Ennakkosensuuria ei ole, joten virallisesti asiaan voidaan puuttua vasta kun rikos on tehty ja sitten asia käsitellään perinteisin rituaalein oikeusistumissa. On hyvä muistaa että todistajien maailmassa maailmalliset lait ovat suhteellisia ja niitä saa vapaasti rikkoa jos niiden katsotaan olevan ristiriidassa jumalan tarkoituksen ja tahdon kanssa.

Kunnioittavasti teidän
Nabander

Veikkaisin jopa että monelle poikamaisesti käyttäytyvälle lapselle tuon filmin näkemisestä tulee konventin ehdoton kohokohta jonka taistelukohtauksia kerrataan ja jälkinäytellään innokkaasti vielä pitkään konventin jälkeenkin.

No tottakai, pojillehan se on hurjan siistiä. Tuskin se leffa mitään traumoja antaa, mutta onhan se ihmeellistä kun vtseuran kautta tuleva" väkivalta "
on automaattisesti ok, tai todennäköisesti tulee olemaan sitä ilman mitään narinaa.

Sitten kun siitä lähetäänkin kotosalle ja televisiosta tulee Power Rangers, sammuu töllö hyvin nopeaan ettei saa vaikutteita.

Kumpi mahtaa olla väkivaltaisempi?

Tarzaneihin ja muihin tarinoihin verrattuna pitää muistaa, että Jehovan todistajien leffa- ja muu materiaali esitetään lapsille täytenä totena. Tapahtumina, jotka vaikuttavat lasten elämään ihan oikeasti (tämänkin leffan sanoma taisi olla että jos et toimi kuten Jehova (eli järjestö) haluaa, kuolet?). Siksi ei ole mielestäni perusteltua verrata järjestön matskua fiktiiviseen matskuun. Tavallisten leffojen ja tarinoiden kohdalla lapsen vanhemmat myös valistavat lapsiaan ettei kyse ole oikeista tapahtumista, vaan fiktiosta.

Tuskin minuakaan olisi erilaiset maailmanloppu- ja harmagedonkuvat ahdistaneet, jos minulle olisi kerrottu että ne ovat vain satua. Ne ahdistivat, koska niiden kerrottiin olevan totta, ja että kyseinen tapahtuma on vieläpä ihan lähellä.

Harmagedoniin liittyvät ahdistavat unet ovat tavallisia lasten lisäksi myös aikuisilla. Ja tässä on juuri se ero fiktiivisiin tarinoihin ja leffoihin. Harvojen uniin tulee kauhuelokuvia vuosikymmenten takaa olivat ne sitten kuinka pelottavia tahansa, tai oli niitä sitten nähty aikuisina tai lapsina.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Jehovantodistajien sotaelokuvan näyttäminen on siis vanhempien vastuulla.

Niin ja onko konventtiin osallistuminen muutenkin lasten vanhempien omassa harkinnassa, vai onko yhden ohjelman osalta poikkeuslupa? Ettei veli Hakkarainen nyt vähän juksaisi mediaa? Jos olen viimeisimmän valon tasalla, niin leikisti itse päätettäviä asioita ovat myös äänestäminen ja siviilipalvelus.

Jos lainaus pitää paikkansa, lasten vanhemmilla ei siis ole “valtaa” päättää asiassa vaan “vastuu”. Jehovan todistajien keskuudessa valta on johdolla ja jäsenistölle tuppaa jäämään pelkkä vastuu. Rivitodistajien moka, jos kuvittelivat Harmagedonia vuodelle 1975. Ja jos luulit oikeasti päässeesi loppuiäksesi niihin “maailman parhaan työnantajan” Betel-hommiin, niin sori vaan.