Sivu 1/2
NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 20.06.2016 15:43
Kirjoittaja Ymmärtämätön_
Hei,
Joudun myöntämään, etten ymmärrä mitä tuo NGO-jäsenyys tarkoittaa?
Ihan vieras kirjainyhdistelmä. Onko muunlaisia jäsenyyksiä Yhdistyneisiin Kansakuntiin olemassa.
Kiitokset jollekulle, joka jaksaa selittää blondille....

Re: NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 20.06.2016 16:54
Kirjoittaja Tony
Wikipedia kirjoitti:Termi kansalaisjärjestö vastaa englanninkielistä ilmausta non-governmental organization (lyh. NGO), joka sai alkunsa YK:n peruskirjan 10. luvun artiklan 71 antamasta mahdollisuudesta pyytää lausuntoja jäsenvaltioista ja niiden hallituksista riippumattomilta järjestöiltä. YK:n ympäristö- ja kehityskonferenssissa Rio de Janeirossa vuonna 1992 hyväksytty maailmanlaajuinen kestävän kehityksen toimintaohjelma Agenda 21 tunnusti kansalaisjärjestöjen elintärkeän roolin kestävässä kehityksessä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalais ... jest%C3%B6
Luettelo Yhdistyneisiin kansakuntiin liittyvistä lyhenteistä
Re: NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 21.06.2016 03:46
Kirjoittaja Markku Meilo
Ymmärtämätön_ kirjoitti:Joudun myöntämään, etten ymmärrä mitä tuo NGO-jäsenyys tarkoittaa?
Jäsenyys on/oli liitännäisjäsenyys YK:n DPI:n alaisuudessa ja se byroo on Department of Public Information. Siis kyse on/oli liitännäisjäsenyydestä YK:n julkiseen tiedotusosastoon, ei siis pienintäkään tekemistä valtiojäsenyyksien kanssa. Siellä oli rinnan NGO:na Katolinen kirkko WTBTS:n kanssa plus ziljoona muuta vastaavaa poppoota. Siis silkkaa yhteiskunnallista vaikuttamista, josta Vt-seura on muka sanoutunut irti. Etujahan siitä irtosi, mm. YK-lennot Afrikassa ja muuta mukavaa.
Ihan vieras kirjainyhdistelmä. Onko muunlaisia jäsenyyksiä Yhdistyneisiin Kansakuntiin olemassa.
Ainakin noita mainittuja valtiojäsenyyksiä.
Kiitokset jollekulle, joka jaksaa selittää blondille.... :D
Kiitos kun nostit asian esiin, jokunen epäilevä jehovantodistaja saa miettimistä.
Re: NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 21.06.2016 07:59
Kirjoittaja Veli-Hopea
Tästä liitännäisjäsenyydestä "petoon" taidettiin sanoutua irti kun jäätiin housut nilkoissa kiinni ja homma tuli julkisuuteen vai miten se nyt meni?
Ajattelemattomuutta ja vahinko se varmaan koko juttu oli, tuskimpa siitä kukaan mitään haloota uskoi. Ymmärrettävää että sitä sattuu ja tapahtuu, ihmisiähän siellä vain on ilman että mikään korkeampi taho on mitään ohjailemassa.
Mitenkä voisikaan olla ohjailemassa?, eihän tässä sataan vuoteen ole oikeastaan mikään menny putkeen, pelkkää virheiden paikkailua koko historia täynnä.
Re: NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 21.06.2016 10:25
Kirjoittaja Pro et contra
...eihän tässä sataan vuoteen ole oikeastaan mikään menny putkeen, pelkkää virheiden paikkailua koko historia täynnä.
Vielä v.1914 lokakuun alkuun kaikki meni varsin mukavasti ja ihan tai ainakin lähelle "putkeen", päästiin julistamaan pakanainaikojen loppuneen, kuvanäytös luominen menestyi huikaisevan hienosti ja lehdistössäkin taivuttiin myöntämään Kansainvälisten Raamatuntutkijoiden sanoman täyttyneen "ennennäkemättömällä tavalla", sitten joku alkoi työnnellä kapuloita rattaisiin todenteolla eikä enää mennyt niin "putkeen", Russellkin riutui ja kuoli pois, miten tästä jatkaa jäi päällimmäiseksi kysymykseksi...
Re: NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 21.06.2016 10:37
Kirjoittaja Tony
Pro et contra kirjoitti: ...eihän tässä sataan vuoteen ole oikeastaan mikään menny putkeen, pelkkää virheiden paikkailua koko historia täynnä.
Vielä v.1914 lokakuun alkuun kaikki meni varsin mukavasti ja ihan tai ainakin lähelle "putkeen", päästiin julistamaan pakanainaikojen loppuneen, kuvanäytös luominen menestyi huikaisevan hienosti ja lehdistössäkin taivuttiin myöntämään Kansainvälisten Raamatuntutkijoiden sanoman täyttyneen "ennennäkemättömällä tavalla", sitten joku alkoi työnnellä kapuloita rattaisiin todenteolla eikä enää mennyt niin "putkeen", Russellkin riutui ja kuoli pois, miten tästä jatkaa jäi päällimmäiseksi kysymykseksi...
Mielenkiintoinen näkemys. Jos otetaan huomioon, että vuoden 1914 piti olla alunperin rauhan vuosi, niin miten hyvin ajattelisit että ennustus toteutui?
Re: NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 21.06.2016 10:52
Kirjoittaja Veli-Hopea
Vielä v.1914 lokakuun alkuun kaikki meni varsin mukavasti ja ihan tai ainakin lähelle "putkeen",
Noniinno sinneppäin juu. 1914 nurkilla piti pyyhkäistämän kaikki pahuus pois, uutta odoteltiin eikä männä alkuunkaan sinneppäin niin kyllä tässä jotenkin ainakin ittelle tuloo sellanen fiilis että persiilleen se meni ennen sitäkin.
Re: NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 21.06.2016 13:20
Kirjoittaja Pro et contra
Tosiaan kirjoitin "...lokakuun 1914 alkuun ...", siinä oli vielä pari kuukautta jäljellä kohti "rauhan vuotta" ja "tuhatvuotispäivän" ilmeiseksi tuloa ja toivo jäi tästä elämään niinkin hyvin että mm. vuoteen 1925 kodistettiin suuret odotukset.
Maailman tilanne kaiketi piti selvitä 1914 aikana ja -15 alkuun mennessä, toki aiemminkin oli herättänyt ihmetystä ettei Palestiinaan ollut muuttanutkaan niin suurta määrää Juutalaisia mitä Russell oli ennakoinut tapahtuvaksi ja mitä asiaa hän oli ajanut mm.esiintymällä Juutalais-konferensien puhujana joten olet oikeassa, kaikki ei aivan putkeen mennyt kumminkaan mutta noin suurinpiirtein, sitten seurasi vanhan valon koiton selvittelyn ja uusien johtopäätösten mukaisen valon kirkastumisen aika.
Re: NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 21.06.2016 15:06
Kirjoittaja Vempula
Pro et contra kirjoitti:- - joten olet oikeassa, kaikki ei aivan putkeen mennyt kumminkaan mutta noin suurinpiirtein, sitten seurasi vanhan valon koiton selvittelyn ja uusien johtopäätösten mukaisen valon kirkastumisen aika.
Olikos se uusi valo kovastikin vanhaa kirkkaampaa?
Re: NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 21.06.2016 17:13
Kirjoittaja Veli-Hopea
Tosiaan kirjoitin "...lokakuun 1914 alkuun ..."
Niin sanoit, siitä huolimatta ennen tuota vuotta tuosta vuodesta ennustettiin jotain mikä ei toteutunut joten... päin persettä meni, menikö sitten moni muukin asia, todennäköisesti...
Kaivamalla kai se selviää
Re: NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 22.06.2016 01:58
Kirjoittaja Markku Meilo
Veli-Hopea kirjoitti:Tästä liitännäisjäsenyydestä "petoon" taidettiin sanoutua irti kun jäätiin housut nilkoissa kiinni ja homma tuli julkisuuteen vai miten se nyt meni?
Joo, oli melkoinen sattuma, että irtautuminen tuli suunnilleen 24 tunnin sisällä siitä kun The Guardian kertoi siitä.
Ajattelemattomuutta ja vahinko se varmaan koko juttu oli...
Joo kukaan ei vaan tullut ajatelleeksi asiaa ja noin vuosikymmen pantiin kerran vuodessa nimmarit paperiin, kunnes hiffattiin Saatanan hallitsemasta sanomalehdestä, että vahinkohan se oli.
Ymmärrettävää että sitä sattuu ja tapahtuu, ihmisiähän siellä vain on ilman että mikään korkeampi taho on mitään ohjailemassa.
Häh, FF ilmoitti aikoinaan, että Jehova on Wt-lehden päätoimittaja. Mikä sinä olet väittämään 1975-maailmanlopun pääarkkitehtia vastaan? Vai haluatko esittää, että vuonna 1975 alkanut jt-milleniumi ja elämme paratiisissa, jossa kekkuloimme ilman vaatteita? Ennen vastaanpane... eikun laittamista, niin tule käymään täällä nakurannalla, aivan mahtavat nai... eikun maisemat.
Mitenkä voisikaan olla ohjailemassa?, eihän tässä sataan vuoteen ole oikeastaan mikään menny putkeen, pelkkää virheiden paikkailua koko historia täynnä.
SINÄ KYLLÄ TIEDÄT MIKÄ ON TOTUUS!
Re: NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 22.06.2016 02:17
Kirjoittaja Markku Meilo
Pro et contra kirjoitti:Vielä v.1914 lokakuun alkuun kaikki meni varsin mukavasti...
Paitsi se vaan, ettei maailmanloppua edeltäneiksi ilmoitettuja tapahtumia ollut yhtään sen enempää kuin ennen vuosia 1925 ja 1975.
...ja ihan tai ainakin lähelle "putkeen", päästiin julistamaan pakanainaikojen loppuneen...
607+2520=1914 on jehovantodistajuuden järjettömin opetus luokassaan, kakkoseksi pääsee vasta nykyinen sarjasukupolvi. Järkyttävin-sarjaa johtaa edelleen veriuhriopetus ja kakkosena perheyhteyden katkaisu.
...kuvanäytös luominen menestyi huikaisevan hienosti ja lehdistössäkin taivuttiin myöntämään Kansainvälisten Raamatuntutkijoiden sanoman täyttyneen "ennennäkemättömällä tavalla"...
Juu ja tuo "ennennäkemättömyys" pohjasi takinkääntöön, jossa suuri sota valjastettiin palvelemaan sitä, mitä opetettiin aiemmin maailmanloppuna. Tyylipuhdas kusetus, ei muuta.
...sitten joku alkoi työnnellä kapuloita rattaisiin todenteolla eikä enää mennyt niin "putkeen", Russellkin riutui ja kuoli pois, miten tästä jatkaa jäi päällimmäiseksi kysymykseksi...
Kapulat rattaisiin tulivat ihan arkitodellisuudesta. Sama arkitodellisuus tunki (ilmeisesti samat kapulat, mitä niitä tuhlaamaan kun käyttö ei lopu koskaan) kapulat rattaisiin 1925 ja 1975.
Jokseenkin säälittävää porukkaa sellainen, joka toisesta suupielestä lainailee Raamattua siihen malliin, että jumalan nimessä nysväävää paskanpuhujaprofeettaa ei kannata uskoa, mutta samalla nysvää samaa paskaa vuosisadasta toiseen. En pahoittele kielenkäyttöä, koska tuolla nysväyksellä on tärvätty melkoinen määrä ihmiselämää, puhumattakaan ennenaikaisista kuolemista ja sama jatkuu....
Re: NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 22.06.2016 02:38
Kirjoittaja Markku Meilo
Pro et contra kirjoitti:Tosiaan kirjoitin "...lokakuun 1914 alkuun ...", siinä oli vielä pari kuukautta jäljellä kohti "rauhan vuotta"...
Aikuisen oikeasti tilanne oli se, että suuri sota, josta tuli myöhemmin ensimmäinen maailmansota, alkoi jo heinäkuussa.
Ja sun rauhan vuosi ja:
...ja "tuhatvuotispäivän" ilmeiseksi tuloa...
Kuule kun milleniumi alkoi 1878, joilloin oli Jeesuksen kruunajaiset ja valtaannousu. Siis kukin nyky-jt uskokoon tai ei, niin sen edelleen saman Jeesuksen, joka palasikin sitten 1914.
...ja toivo jäi tästä elämään niinkin hyvin että mm. vuoteen 1925 kodistettiin suuret odotukset.
Ihan noin suoraviivaiseksi en katso asiaa. Vuoden 1925 laskelmassa oli ero ja se oli Rutherfordin käsialaa, eli kyseessä ei ollut sama toivo, vaan uusi kusetus.
Maailman tilanne kaiketi piti selvitä 1914 aikana ja -15 alkuun mennessä...
Sulla on hieno huumorintaju, maailmantilanteen piti ilmeisesti sullekin selvitä 1975 lokakuuhun mennessä?
...toki aiemminkin oli herättänyt ihmetystä ettei Palestiinaan ollut muuttanutkaan niin suurta määrää Juutalaisia...
Eikä Vt-seuran SB:llä ollut ongelmia ennen vuotta 1975 (toki ei jälkeenkään) ja rauhaa huudellaan vanhaan malliin milloin missäkin. Miksi noita ei ihmetelty ennen vuotta 1975? OK, retorinen kysymys, koska koko odotus on huuhaata ja ajanut karille joka ikisen kerran. No on pään hakkaamisessa tiiliseinään se etu, että helpottaa kun lopettaa sen hakkaamisen.
[...uusien johtopäätösten mukaisen valon kirkastumisen aika.
On se Jehova metka otus kun kusettaa porukkaa 100-0 ja sitten sanoo kusetuksen olleen vanhaa valoa. Toisaalta aikuisten oikeasti Sananlaskuissa verrataan kahta erilaista elämäntapaa, ei viitata amerikkalaisen kultin oppiveivailuihin.
Re: NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 22.06.2016 02:50
Kirjoittaja Markku Meilo
Vempula kirjoitti:Olikos se uusi valo kovastikin vanhaa kirkkaampaa?
Tottamooses oli, mutta hengellisellä mittarilla tarkkailtuna. Tuossa mittauksessa otetaan huomioon energiatehokkuus, joten mitään takarajaa ei ole olemassa. Säästölamput hakkasivat hehkulamput, ledit hakkaavat nyt säästölamput, ties mitä uutta valoa saamme Raamatunkin sivuamasta lusiferiinistä ja lusinefraasista. Luuvalonkin kehittely on vielä alkuvaiheissaan, vaikka vaiva on tunnettu jo pitkään.
Re: NGO-liittolaisjäsenyys
Lähetetty: 22.06.2016 02:57
Kirjoittaja Markku Meilo
Veli-Hopea kirjoitti:...kyllä tässä jotenkin ainakin ittelle tuloo sellanen fiilis että persiilleen se meni ennen sitäkin.
Vuonna 1975 tuon 1975-maailmanlopun arkkitehti FF selitti, että pieleenmeno johtui jäsenistön odotuksista. Siinä on ollut vauhdissa huippuunsa kehitetty farisealaisuus, rehellinen terve ihminen ei tuollaiseen ylimielisyyteen kykene. Fred Franz olikin ilmestyksiä saanut mentaalitapaus, asiasta ei toki Vt-lehdessä kerrota.