Veljesseura.org

Uut:n fb-sivulta

"Kalifornialainen tuomioistuin on määrännyt Jehovan todistajille sakkoa 4000 dollaria jokaiselta päivältä siihen saakka kunnes he toimittavat tuomioistuimelle vuonna 1997 Jehovan todistajien seurakunnille kirjoitetun kirjeen, joka käsittelee lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia.

Tuomioistuin pitää Jehovan todistajien viivyttelyä kirjeen toimittamisessa tahallisena. Jehovan todistajat ovat jo toimittaneet tuomioistuimelle yhden laajasti sensuroidun version tästä kirjeestä, joten kirje on olemassa, mutta sen sisältöä ei haluta paljastaa.

Jehovan todistajien järjestö on viime vuosina maksanut kymmeniä miljoonia dollareita seksuaalisen hyväksikäytön uhreille ja lisäksi tuntemattoman summan Vartiotorni-seuraa puolustaneille lakimiehille."

http://m.sandiegoreader.com/news/2016/j ... tes=mobile

Miksi pyhän hengen välityksellä saatuja ohjeita pitää sensuroida?

Veli-Hopea kirjoitti:Miksi pyhän hengen välityksellä saatuja ohjeita pitää sensuroida?

"meillä ei ole mitään salattavaa" Joopajoo... Jos oikeasti olis totuus ja pyhä henki apuna, niin tuokin lappu olis toimitettu kirkkain silmin jo ajat sitten.

Aika kiva sakko muuten: Vuodessa tekee pyöreästi 1,5milliä Toki tuolle porukalle sekin olis pikkuraha

Luin tästä muutama päivä sitten jwsurveyn jutun tästä aiheesta.

http://jwsurvey.org/news/news-bulletin- ... ourt-order

Kyllä on jääräpäistä sakkia,missä nyt on esivaltojen totteleminen..
Omaa etuaan yrittävät vain suojella,pitää lauma kasassa ja ennen kaikkea pimennosta näistä tapauksista maksamalla mielummin isoja korvauksia,oikeudenkäyntikuluja ja jopa tälläisiä päiväsakkoja oikeuden halventamisesta.

Tuon jutun lopussa on muuten reaaliajassa juokseva laskuri näiden sakkojen suuruudesta.

Maaria suomensi JWsurveyn jutun. Olkaapa hyvät:

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w320.html

Oikea aarre tuo Maaria,kiitos jälleen
Vaikka englantia suht sujuvasti ymmärränkin niin aina miellyttävää lukea omalla kielellään näitä juttuja.

Ja nyt sitten pokkana väitetetään että tämä on vainoa,arvelisin!
Eikös tossa puol vuotta takaperin ollu joku ohjekirje että arkaluontoiset kirjeet tulee hävittää?
Ainakin Britanniassa käskettiin hävittää mitkä käsitteli hyväksikäyttöä.
Korjatkaa jos olen väärässä!?

Ja tätä porukkaa siis johtaa Jeesus. On hemmo muuttunut sitten Raamatun ajoista. Tai sitten raamattuun ei kirjattu näitä pedojuttuja. Kumpi lienee todennäköisempää?

Britanniassa uusi tuomio. Näitä keissejä tulee kuin sieniä sateella.

http://www.leicestermercury.co.uk/jehov ... story.html

Tiivistettynä siis seurakunnassa avustavana palvelijana toiminut Peter Stewart oli hyväksikäyttänyt pientä tyttölasta viiden vuoden ajan 80- ja 90-luvuilla noin viikoittain. Uhri on nykyään "kaksissakymmenissä" ja kantaa mukanaan traumoja, jotka ovat johtaneet yhteen itsemurhayritykseen. Uhri alkoi puhumaan asiasta vuonna 2000, kun sai tietää muista hyväksikäytöistä vankilaan joutuneen hyväksikäyttäjänsä vapautuvan pian. Mies kuoli kuitenkin seuraavana vuonna ennen kun häntä ehdittiin viedä oikeuteen.

Vuonna 2015 tuomioistuin määräsi järjestön maksamaan uhrille vahingonkorvauksia £275,000. Järjestö valitti tuomiosta, mutta valitustuomioistuin piti päätöksensä vahingonkorvauksista. Nyt järjestöllä on maksettavana vahingonkorvaukset ja oikeudenkäyntikulut, yhteensä noin miljoona puntaa.

Vartiotornin asianajajille pitää kyllä antaa jälleen hatunnosto naurettavasta lausunnosta, jolla yritti paeta vastuuta avustavan palvelijan tekemisistä:

The church denied that it could be held responsible for the behaviour of "ministerial servant", Peter Stewart.

It said he was not an employee, acted as "little more than a tidier-upper" after church gatherings and had no responsibility at all for child welfare, its lawyers argued.

Argumentti on, että avustava palvelija ei ole työntekijä, tämän vastuualue ei ole "juuri kummempi kuin kokouksien jälkeinen salin siivoaminen", eikä tehtäviin sisälly lasten hyvinvointiin liittyviä vastuita.

Väitettä voisi verrata esim, seuraavaan lainaukseen: "[Vanhimmat] eivät missään tapauksessa väheksy avustavaa palvelijaa, joka saattaa olla suhteellisen nuori. Sen sijaan he pitävät häntä hengellisenä miehenä, jolla on mahdollisuuksia jatkaa edistymistä ja joka suorittaa arvokasta palvelusta seurakunnan hyväksi." (w11 15/11 s. 29) Myös se fakta, että avustavat palvelijat ovat ainoita seurakunnan jäseniä vanhinten lisäksi, joille ei tehdä paimennuskäyntejä, puhuu sen puolesta, että seurakunnan jäsenten tulisi luottaa avustaviin palvelijoihin "hengellisinä miehinä".

Oikeusistuin näki Vartiotornin lakimiesten sumutuksen läpi ja katsoi, että Sterwart oli järjestölle työntekijän kaltaisessa asemassa, ja että tämän tehtävät sallivat tämän saada "näennäisen vallan päästä yksin lasten kanssa". Näin ollen siis uhrin äiti äiti ei olisi sallinut Stewartin jäädä lapsensa kanssa yksin ilman tätä seurakunnan myöntämää nimitystä.

Seurakunnan vanhimmat olivat myös tietoisia Stewartin toisesta hyväksikäyttötapauksesta, mutta eivät estäneet toimien jatkumista.

Oma mielipiteeni tästä on, että yksi miltsi ei puljua kaada, mutta niin kuin sanotaan "pienistä puroista koostuu suurikin virta" (tai jotain sinnepäin...). Itse näen suurempana tekijänä sen, että järjestön kaksinaamaisuus ja törkeä vastuuttomuus saa jälleen julkisuutta, ja ehkä saa useamman jäsenen miettimään suhdettaan VT-seuraan sekä omia arvojaan.

Myös se fakta, että avustavat palvelijat ovat ainoita seurakunnan jäseniä vanhinten lisäksi, joille ei tehdä paimennuskäyntejä, puhuu sen puolesta, että seurakunnan jäsenten tulisi luottaa avustaviin palvelijoihin "hengellisinä miehinä".

Öötota. Sori jos ohitse aiheen, mut tehdäänkö muille ihmisille paimennuskäyntejä? Olin kolmekakkoseks jt, isäni ei ollut vanhin kun olin nuori ym. En muista tollasta.

Kaarmis kirjoitti:

Myös se fakta, että avustavat palvelijat ovat ainoita seurakunnan jäseniä vanhinten lisäksi, joille ei tehdä paimennuskäyntejä, puhuu sen puolesta, että seurakunnan jäsenten tulisi luottaa avustaviin palvelijoihin "hengellisinä miehinä".

Öötota. Sori jos ohitse aiheen, mut tehdäänkö muille ihmisille paimennuskäyntejä? Olin kolmekakkoseks jt, isäni ei ollut vanhin kun olin nuori ym. En muista tollasta.

Kyllähän niitä pitäisi kaikille tehdä, toteutushan on vain vanhimpien kiinnostuksesta kiinni

Kävin nyt tarkkailemassa uusimpia ohjeistuksia vanhinten kirjasta ja kirjeestä 2. helmi 2014, ja ne tuntuivat olevan aika vapaamuotoiset (ei tarkkoja aikavälejä käynneille, myös puhelut ja yleinen yhteydenpito riittää). Muistaakseni sen jälkeen kun kirjantutkisteluryhmät muuttuivat palvelusryhmiksi, puhe oli siitä, että kaikille tehdään käynti vähintään kerran vuodessa, poislukien nimitetyt ja heidän perheensä.

Joku entinen (tai nykyinen) vanhin voi tulla ja kertoa kuinka väärässä olen.

Jaa että kaikille, ja kerran vuodessa. Aikaisemmin paimentamassa käytiin vain asiasta, eli milloin mistäkin epäteokratialta haiskahtavan asian, teon tai huhun puitteissa. Nykymalli tuntuu lähinnä vuosittaiselta kehityskeskustelulta.

Aijai alakee olee iso raha jo tämä 4000 tollarin sakko. Sillä olis köyhissä maissa saanu lapsille vaikka mitä.

Sakot huitelee tällä hetkellä 76 000 kohdalla...

Sillä rahalla yli 100 000 lasta saisi malarialääkkeet,
yli 500 000 suun kautta annettavaa poliolääkettä ja 70 000 hiv pikatestiä.


Nyt kyllä on luvut vedetty perstuntumalla, mutta ihan vain ajatuksena että tällaiseen olis ollu mahdollisuus raha laittaa jo ensimmäisenä sakkopäivänä jos halua riittää.