Syynä onkin luuserien kapina?

[Tony]

Asian voi muotoilla myös näin: kummalle sinä antaisit ydinasesalkun ja vallan päättää ydinaseiskusta, Trumpille vai Clintonille?

Niinpä.

[ryhdistäytynyt]

Asian voi muotoilla myös näin: kummalle sinä antaisit ydinasesalkun ja vallan päättää ydinaseiskusta, Trumpille vai Clintonille?

Niinpä.

Tässä nyt kannattaa muistella, ennenkuin lopullisesti yöunensa menettää, että Kiinan ja Neuvostoliiton psykopaattijohtajilla oli kovastikkin ydinaseita, ilman suurta paukuttelua. Kovasti demonisoidulla Putinilla taitaa olla kalustoa aivan riittävästi.

Toki, jos oikein pelottaa, niin onhan tässä aikaa kaivaa monttua ja betonia tilata.

[ryhdistäytynyt]

Kylmä totuus, että molemmat ehdokkaat on paskoja. Toinen edustaa eliittiä ja on menneisyydessä tehnyt kyseenalasia ratkasuja; toinen puhuu mitä sylki suuhun tuo, ilman perusteluja ja ilman mitään kokemusta politiikasta.

Jos hieman talouspolitiikkaa seuraa, niin huomaa, että Trumphin talouspoliittisissa linjauksissa on hieman järjen ääntä. Siellä on kuitenkin tajuttu Yhdysvaltain perustavanlaatuiset ongelmat aivan oikein. Trump saattaa olla "paska jätkä", mutta jos toteuttaa talouspolitiikasssa sen, mitä on luvannut, niin USA makaa 4-vuoden päästä paljon paremmin, kuin nyt.

[Veli-Hopea]

mutta jos toteuttaa talouspolitiikasssa sen, mitä on luvannut,

[ryhdistäytynyt]

mutta jos toteuttaa talouspolitiikasssa sen, mitä on luvannut,

Jep, mitään takuita en pysty antamaa siitä, että DT tekee asioita lupaustensa mukaan.

[sinner74]

Vakaus on älyttömän tärkeää, sekä sotilaallisessa, että taloudellisessa mielessä.

Minkälaiset maanjäristykset edelsivät näiden niinsanottujen "uusliberalististen" johtajien valintaa? Taisivat luvata parempaa, niinkuin Trump, ja heidät hurrattiin niillä töin voittoon.

Valitaan sitten epävakaus. Kyllähän sekin toimii, mutta johtaa hetkellisesti todella suureen epä-tasaarvoon. Pikkuhiljaa tasoittuu, pahimmassa tapauksessa siinä vaiheessa, kun ruumiit on tilastoitu.

Vallankumouksesta haaveilu on riskialtista hommaa.

[Polyester]

Jep, mitään takuita en pysty antamaa siitä, että DT tekee asioita lupaustensa mukaan.

Jos Trump haluaa esim. ruostevyöhykkeen teollisuuden uuteen nousuun, ei se millään mahtikäskyllä onnistu, vaan vaihtoehtoja ovat lähinnä alueen globaalin kilpailukyvyn parantaminen tai protektionistinen kauppapolitiikka. Ensimmäinen on helpommin sanottu kuin tehty, jälkimmäisellä taas on hintansa.

Politiikka on kuitenkin vähän niin kuin uskonto: toimitettavan tuotteen ei tarvitse vastata sitä, mitä mainoksessa tai tuoteselosteessa oli. Jos Trumpista tulee presidentti, voi amerikkalaisille sitten opettaa tämän laulun:

Miksi meitä laiskoja laulattaa
Helppo raha ja elämä naurattaa
Meillä oikeus on olla huoleton
Työpaikkamme Akun tehdas on

(Donald=Aku, höhö)

[ryhdistäytynyt]

Jos Trump haluaa esim. ruostevyöhykkeen teollisuuden uuteen nousuun, ei se millään mahtikäskyllä onnistu, vaan vaihtoehtoja ovat lähinnä alueen globaalin kilpailukyvyn parantaminen tai protektionistinen kauppapolitiikka. Ensimmäinen on helpommin sanottu kuin tehty, jälkimmäisellä taas on hintansa.

Se, ettei mikään muutu, niin se vasta kalliksi tulee.
Clintonin valinta ei muuta mitään, vaan takaa sen, että ongelmat jatkaa kasvuaan. Miksi siellä ollaan niin suurissa ongelmissa, vaikka siellä piti olla hirmuhyvä hallinto viimmeiset 8-vuotta?
Olen seurannut Clintonin kampanjaa ja se näyttää olevan pelkkää tunnehöttöä. "me olemme yhtä" ja muuta tunnepöhöä tulee tuutin täydeltä, mutta ei mitään kongretiaa. Hillary puhuu hyväpalkkaisista keskiluokan työpaikoista, mutta jättää kertomatta, miten ne syntyy. Kongreettisin asia taisi olla se, että julkisista yliopistoista poistetaan lukukausimaksut ja suuryritysten kampanjarahoitusta rajoitetaan. Clinton ei esitä yhtikäs mitään talouden rakenteisiin, toisin kuin Trump, jolla on kuitenkin joitakin esityksiä taloudesta.

Tilanne on vähän sama, jos sairas ihminen menee jatkuvasti tutulle lääkärille, joka on mukava ja turvallinen, mutta antaa lääkitystä sairauteen, joka ei ole tehonnut tai jopa pahentaa oireita. Toisessa lääkärikeskuksessa tiedetään olevan vähän vittumainen lääkäri, mutta hän kuitenkin hoitaa sairautta uudella metodilla ja lisäksi olet kuullut huhua, että hänellä on kyseisestä sairaudesta parempi kokonaisymmärrys.

Tietenkin on aivan oma valinta haluaako kuolla mukavissa osaamattomissa käsissä, vai kuunteleeko vittumaista jätkää ja alkaa parantua.

[Tony]

Onko muuten Trumpilla ollut esittää mitään konkreettisia keinoja lupaustensa ja linjaustensa toteuttamisen suhteen?

[ryhdistäytynyt]

Vakaus on älyttömän tärkeää, sekä sotilaallisessa, että taloudellisessa mielessä.

Minkälaiset maanjäristykset edelsivät näiden niinsanottujen "uusliberalististen" johtajien valintaa? Taisivat luvata parempaa, niinkuin Trump, ja heidät hurrattiin niillä töin voittoon.

Valitaan sitten epävakaus. Kyllähän sekin toimii, mutta johtaa hetkellisesti todella suureen epä-tasaarvoon. Pikkuhiljaa tasoittuu, pahimmassa tapauksessa siinä vaiheessa, kun ruumiit on tilastoitu.

Vallankumouksesta haaveilu on riskialtista hommaa.

Yleensä konservatiivisten arvojen kannattajia pidetään tyhminä ja kouluttamattomina. Kun täällä keskustelee, niin odottaisi, että ns. fiksut ja liberaalit ihmiset perustelisivat esityksensä jollakin tavalla mihin tarttua.

Ei niin ei. Pelkää tunnepohjaista esitystä. Polyester on ainoa, jolla on käsitystä talouden mekanismeista, muilta tulee koko ajan sellaista höttöä, ettei täällä ainakaa oma tiedollinen taso ole lisäännyt ja päällä on aito ja jatkuva turhautumisen tunne.
Joten on aika lopettaa taloudesta keskustelu tällä palstalla osaltani.

Kiitos kuitenkin vastaväittäjilleni, sillä se on vahvistanut uskoa siihen mitä Winston Churchillin väitetään sanoineen:
"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa."