Veljesseura.org

Niin kovasti puhutaan tästä rakkaudellisuudesta ja armosta, löytyykö nyt oikeasti jotakin kunnollista näytettä että näin on? Millä se voidaan todistaa?

Päinvastoin kun asiaa miettii Jehovan rakkaus ja armo näyttää olevan huonompi kun auton valmistajien.

Mietitään:

Valmistaja luo auton, mekaaninen kone jonka käyttöön tarvitaan eri osien toiminta ja polttoaine.

Valmistaja luo ihmisen, orgaaninen kone jonka käyttöön tarvitaan eri osien toiminta ja polttoaine.

Molemmille osat vaihdettavissa, tulevaisuudessa entistä paremmin. Toki tässä tapauksessa orgaaninen kone korjaa toista konetta toimiakseen, valmistaja ei tee mitään.


Kun Autonvalmistaja luo näytteensä eikä se toimi, se korjataan ja parannellaan. Viasta ei voi syyttää autoa. Kun auto ei tottele ohjausta, se korjataan ja parannellaan.

Kun Jehova luo näytteensä eikä se toimi, se kiroaa tämän ja langettaa seuraaville tuleville orgaanisille koneille periviat ja taakkoja mitkä haittaavat optimaalista toimintaa. Kun orgaaninen kone ei tottele ohjausta, vika on koneen ja se tapetaan.

Palataan alkuun, miten Jehova on rakkaudellinen, armollinen ja hyvä luoja?

Toisessa topicissa pohdittiinkin, että jopa kirosananakin kunnostautunut Saatana on kiltti poika Jumalan rinnalla ja onhan se jo hassua...

Veli-Hopea kirjoitti:Mietitään:

Valmistaja luo auton, mekaaninen kone jonka käyttöön tarvitaan eri osien toiminta ja polttoaine.

Valmistaja luo ihmisen, orgaaninen kone jonka käyttöön tarvitaan eri osien toiminta ja polttoaine.

Ekassa vaihtoehdossa rakennetaan myös infra, jotta porukan autonkäyttö helpottuu. Jälkimmäisessä jumala luo laatat, jotka törmäilevät vulkaanisten räjähdysten ja hyökyaaltojen lomassa, jotta ihmisen elo ei olisi helppoa. Minkäänlaista tuotevastuuta jumalan tekemisissä ei tunnu olevan.

Palataan alkuun, miten Jehova on rakkaudellinen, armollinen ja hyvä luoja?

Palataan Raamattuun ja lasketaan sieltä jumalan tappamiksi esitetyt.

Itsekin tuota aloin aikoinaan pohtia.
Alkoi löytyä liikaa negatiivista tuosta rakkauden Jumalasta.
Vedin asian aina omalle kohdalleni ja koin alemmuutta /arvottomuutta elämässäni.
Miten MINÄ voin selvitä harmagedonista jos,Mooseskaan ei päässyt luvattuun maahan yhden virheen takia??(vettä kalliosta)
Ja miten kaikkea hyvää ja jaloa oli tehnyt sitä ennen yltäkyllin.

Paljon monia muitakin epäkohtia on noussut mieleen,miksi esim.Daavidin hekumoinnista Batseban kanssa syntynyt viaton lapsi kuoli mutta Daavid sai jäädä porskuttamaan ?

Itse en enää niin rakkaudellisena näe kyseistä jumaluutta.
Varsinkin ajatellessani ajatellessani apokalyptista tuhoa ja sen laajuuden järjettömyyttä.

pikku myy kirjoitti:Miten MINÄ voin selvitä harmagedonista jos...

Mulla muljahti taas lapsuus mieleen ja se tuska, jota koin siitä, että faija delaa maailmanlopussa. Mutsi hoki vaan, että "isi voi vielä muuttua" - ei muuttunut. No ei tullut maailmanloppukaan ja nyt mutsilta irtosi, että jos se ei tullut sen elinakana, niin se tulee sitten myöhemmin.

Kovin on hennolla pohjalla Vt-jumalan rakkaus, no ei hallintoelimeltä voi enempää odottaakaan.

Markku Meilo kirjoitti:

pikku myy kirjoitti:Miten MINÄ voin selvitä harmagedonista jos...

Mulla muljahti taas lapsuus mieleen ja se tuska, jota koin siitä, että faija delaa maailmanlopussa. Mutsi hoki vaan, että "isi voi vielä muuttua" - ei muuttunut. No ei tullut maailmanloppukaan ja nyt mutsilta irtosi, että jos se ei tullut sen elinakana, niin se tulee sitten myöhemmin.

Kovin on hennolla pohjalla Vt-jumalan rakkaus, no ei hallintoelimeltä voi enempää odottaakaan.

On se hirveää kun oma äiti kertoo lapselleen että isä ehkä kuolee harmiksessa siksi jos ei muutu jehovantodistajaksi. Lapsella on ahdistus asian vuoksi ja lisäksi kokee vastuuta käyttäytyä mahdollisimman hyvin kun uskoo jt-satuun, siksi että iskäkin kääntyisi. Kääntäen kokee syyllisyyttä siitä että iskä ei vaan kiinnostu, eikä ala tutkimaan jt-hömppää.

Koska kokouksissahan opetetaan että hyvin käyttäytyvä äiskä ja lapsetkin hyvällä käytöksellään saavat iskän mukaan jt-huuhaa hommiin.

Mulla ei onneks pelotetultu aiheella mutta kyllä sitä toivottiin hartaasti että isäkin löytäisi totuuden..
Ja löysihän hän. Meidän hyvän käytöksen takia jota Jehovan todustajuus aikaansaa.

Niinkuin ei meidän perhe elämä olisi ollut hyvää muutenkin.
Lapsenahan sitä oli melkoinen pesusieni,kaikki tuntui oikealta mitä äidin kautta .
Mutta kun totuus valaisi koko perheen jäi joulut ja synttärit eli normaali lapsen arki.

Nyt en toivoisi muuta kuin isä löytäisi totuuden totuudesta .

Koska kokouksissahan opetetaan että hyvin käyttäytyvä äiskä ja lapsetkin hyvällä käytöksellään saavat iskän mukaan jt-huuhaa hommiin.

Ei auta iskää pelastumaan jos erehtyy koskemaan liiton arkkiin, siitä lähtee nirri välittömästi. Niin se ainakin Ussan tapauksessa, jännää toki että löisin pääni pantiksi siitä että muutkin ovat sen jälkeen hiplannut sitä, mihin lie katosikaan sotasaaliina tjms..enpä tiedä....

Ehkä joku kertoo minne se meni, muista kun en niin todennäköisesti herra armelias taikoi sen pois.


Olis kiva jos joku kertois perustein tuosta rakkaudesta, miten se näkyy ?

Veli-Hopea kirjoitti:ehkä joku kertoo minne se meni, muista kun en niin todennäköisesti herra armelias taikoi sen pois.

oiskos tuo jäänynnä noovan arkin alle ja menny rikpoik metusalah kait sen sinne nakkas,koska suuttui kun eivät ottaneet hänt arkkihin kyytiin, aatteli että mänkhön sitten tuo liiton arkkikin, mitä mie sillä

Jehovahan on niin rakastava isä, että tappoi Jobin perheenkin ihan vain kisailumielessä.

Tony kirjoitti:Jehovahan on niin rakastava isä, että tappoi Jobin perheenkin ihan vain kisailumielessä.

Jobin elukat ja palvelijat myös. Kuten kolmen possun ja suden tarinassa ( ja sinneppäin) , yhdessä tarinassa tuuli puhalsi mökin nurin. Tässä tapauksessa viestintuoja selvisi kertomaan asiasta jobille kuten kahdessa muussakin, tietenkin.

Summarum, montako eläintä ja ihmistä meni palvelijat mukaanlaskettuna ihan vaan kun isot pojat kisaili?

Kai se jotain masokistia riemastuttaa saada istua tuhkaläjässä itseään ruukun sirpaleella raapimassa. Kenties valittu sadistijoukkio iloitsee masokistin kanssa.

Vähän käy kateeksi niitä, joiden Jumala antaa turvaa kaikissa tilanteissa eikä kiellä mitään. Miksei minun kohdalleni voinut arvonnassa osua sellaista? Jonkinlaista piilevää masokismia kai.

Eikös se rakastava isä lähettäny karhut kersojen kimppuun ku menivät palvelijansa kaljupääksi haukkumaan.

Vieras kirjoitti:Eikös se rakastava isä lähettäny karhut kersojen kimppuun ku menivät palvelijansa kaljupääksi haukkumaan.

Suoraan ei sanota että lähettäjä oli isä. Näin sen voisi helposti kyllä tulkita.

Joskus palstalla muistaakseni asiaa puolustelevat kuitenkin laittoivat karhujen hyökkäyksen enemmänkin saatanan syyksi, sen kummemmin logiikkaa siitä ei jaksa avata, oli jonkin verran pyöreetä spekulointia se.