Sivu 1/3
Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 30.08.2016 15:56
Kirjoittaja Tony
Jehovan todistajien suhtautuminen seksuaalisuuteen lähtee ajatuksesta, että seksuaalisuutta tulee harrastaa ainoastaan avioliitossa. Muunlaisen seksuaalisuuden (tahallinen) toteuttaminen on lievimmilläänkin epäpuhdasta, ja jos paikalla on enemmän kuin yksi ihminen, kyse on haureudesta. Lisäksi Jehova tietenkin pahoittaa mielensä tapansa mukaan aina, kun joku erehtyy kiihottumaan tarkoituksellisesti avioliiton ulkopuolella (ja myös avioliiton sisäpuolella, jos kiihottuminen tapahtuu tavalla josta Jehova ei satu pitämään).
Kun lääketiede on puksuttanut vuosisatojen saatossa eteenpäin, on selvinnyt, että järjestelmällinen seksuaalisuudesta pidättäytyminen on jopa epäterveellistä. Tästä seuraa kysymys, miksi Jehova - kaikkitietävänä ja rakkaudellisena ylilääkärinä - on kehitellyt sääntöjä, jotka voivat olla ihmisille haitallisia? Sen lisäksi, että fundamentalistinen ote seksuaalisuuteen herättää aivan turhaa syyllisyyttä, sillä on myös fyysisiä terveyshaittoja, jotka vieläpä korostuvat kristillisissä piireissä.
Lauren oppi jo varhain, että seksin harrastaminen ennen avioliittoa oli suuri synti. Hänen vanhempansa, sukulaisensa ja kirkon työntekijät varoittelivat tyttöä esiaviollisen seksin vaaroista. Lauren sisäisti kaiken kuulemansa ilman kritiikkiä.
– Neitsyys oli arvokkain omaisuuteni, jota piti vartioida kaikilla mahdollisilla tavoilla. Ja sen menettäminen ennen avioliittoa olisi ollut häpeällisin mahdollinen asia.
Diagnoosina emätinkouristus
Parin seksielämä osoittautui olevan painajaismaiseksi.
– Häämatkan ja viikkoja kestäneen itkemisen, kivun ja turhautumisen jälkeen diagnoosi oli vaginismus, eli emätinkouristus. Lantionpohjan lihakseni kouristelivat tahattomasti, mikä teki seksistä erittäin kivuliasta tai jopa mahdotonta.
Lauren kuvailee häitä seuranneita kuukausia elämänsä synkimmiksi.
Lääkärit ja terapeutit kertoivat Laurenille, että pidättäytyminen oli syövyttänyt hänen alitajuntaansa ajatuksen seksistä pahana ja välteltävänä asiana.
– Sitten, kun seksistä tuli ”hyvä asia”, kroppani ei enää tiennyt mitä tehdä, sillä olin estänyt vuosia itseäni kiihottumasta vastakkaisen sukupuolen lähellä.
Diagnoosi sai Laurenin masentumaan. Hän tunsi epäonnistuneensa sekä naisena että vaimona.
– En kestänyt sitä epäoikeudenmukaisuutta. Olin tehnyt niin paljon töitä säilyttääkseni neitsyyteni miehelleni, ja nyt, kun olin naimisissa, sain palkinnoksi vain stressiä ja ahdistusta.
Säännöllisen terapian, sekä fyysisen että henkisen, avulla seksielämä alkoi pikkuhiljaa sujua. Lauren alkoi myös etsiä tietoa ongelmastaan ja sai selville, että emätinkouristukset ovat melko yleisiä kristillisissä piireissä.
"Säästin itseäni avioliittoon, mutta en pystynyt harrastamaan seksiä häiden jälkeen"
Toisaalta mitä voidaan odottaa järjestöltä, joka vertaa seksuaalisuutta turpaan vetämiseen.
Herätkää! 2004 22/7 kirjoitti:Seksuaalisen halun tyydyttäminen joka kerta, kun se herää, olisi yhtä tyhmää kuin vaikkapa toisen lyöminen joka kerta, kun suuttuu.
Re: Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 30.08.2016 18:22
Kirjoittaja Pro et contra
Mitkähän lienevät todelliset tarkoitusperät tällä neitosella avautua henkilökohtaisesta intiimistä genitaalialueen ylireagoinnista, tiedäppä tuota sitten mutta jos hänellä oli onnea saada ymmärtäväinen aviomies niin he selviävät.
Parisuhde vakauttaa parhaimmillaan osapuolten tai osapuolen psyykkistä ailahtelevuutta joten Laurenilla on toivoa paremmasta huomisesta huolimatta siitä että säilytti neitsyytensä teini-iän tyrskyistä huolimatta eikä ajautunut esim .päihteidenkäytön seurauksena tiedottomana raiskatuksi josta varmasti olisi saanut paljon syvemmät arvet ja todelliset ongelmat.
Re: Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 30.08.2016 19:13
Kirjoittaja Vieraas
Pro et contra kirjoitti:...Laurenilla on toivoa paremmasta huomisesta huolimatta siitä että säilytti neitsyytensä teini-iän tyrskyistä huolimatta eikä ajautunut esim .päihteidenkäytön seurauksena tiedottomana raiskatuksi josta varmasti olisi saanut paljon syvemmät arvet ja todelliset ongelmat.
Tämähän on sitä fundamentalistien peruskuvastoa. Tahrattoman neitsyen vastakohta on raiskattu narkkari.
Re: Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 30.08.2016 19:48
Kirjoittaja Veli-Hopea
Laurenilla on toivoa paremmasta huomisesta huolimatta siitä että säilytti neitsyytensä teini-iän tyrskyistä huolimatta eikä ajautunut esim .päihteidenkäytön seurauksena tiedottomana raiskatuksi josta varmasti olisi saanut paljon syvemmät arvet ja todelliset ongelmat.
Niinpä, tyhmä ämmä. Noin pienestä viittii edes ruikuttaa. Monilla menee huonommin ja elävät orjana elämänsä pienestä asti ja pakotetaan vaimoiksi, ehkä jopa silvotaan sukuelimet.
Ei kannattas valittaa kun ongelmat on noin vähäpätöisiä, vai mitä? Todelliset ongelmat on ihan jotain muuta
No ei vaiskaan. Hyvä että ongelmia tuodaan esille vaikka sekin voi joskus ärsyttää.
Re: Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 30.08.2016 19:55
Kirjoittaja Tony
Pro et contra kirjoitti:Mitkähän lienevät todelliset tarkoitusperät tällä neitosella avautua henkilökohtaisesta intiimistä genitaalialueen ylireagoinnista
Sieltähän se linkin jutusta selviää. Haluaa edistää seksuaalikeskustelua myös kristillisissä piireissä. Lauren myös toteaa, että
jos saisin tehdä kaiken uudelleen, odottaisin silti avioliittoon. Mutta olisin rohkaissut – tai jopa vaatinut – avoimempaa keskustelua seksistä ja intiimiydestä.
Laurenilla on toivoa paremmasta huomisesta huolimatta siitä että säilytti neitsyytensä teini-iän tyrskyistä huolimatta eikä ajautunut esim .päihteidenkäytön seurauksena tiedottomana raiskatuksi josta varmasti olisi saanut paljon syvemmät arvet ja todelliset ongelmat.
Pitäisitkö vertaustasi tasapainoisena?
Re: Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 30.08.2016 20:01
Kirjoittaja Pro et contra
Vieraas kirjoitti:Pro et contra kirjoitti:...Laurenilla on toivoa paremmasta huomisesta huolimatta siitä että säilytti neitsyytensä teini-iän tyrskyistä huolimatta eikä ajautunut esim .päihteidenkäytön seurauksena tiedottomana raiskatuksi josta varmasti olisi saanut paljon syvemmät arvet ja todelliset ongelmat.
Tämähän on sitä fundamentalistien peruskuvastoa. Tahrattoman neitsyen vastakohta on raiskattu narkkari.
Olkoon!
Ylläolevan "peruskuvauksen" mukainen asetelma ei silti edusta koko näkemystäni joka ei ole aivan niin mustavalkoinen kuin "peruskuvaus".
Tällainen vastakkainasettelu ja rooolittaminen sopii kuitenkin tietynlaiseen
sensaatiohakuiseen tietyllä tavalla
mielipideanarkistiseen keskusteluun jossa mielipiteet ilmaistaan
kärjistyneesti propagandan värittäminä.
Re: Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 30.08.2016 20:24
Kirjoittaja Vieraas
Pro et contra kirjoitti:Vieraas kirjoitti:Pro et contra kirjoitti:...Laurenilla on toivoa paremmasta huomisesta huolimatta siitä että säilytti neitsyytensä teini-iän tyrskyistä huolimatta eikä ajautunut esim .päihteidenkäytön seurauksena tiedottomana raiskatuksi josta varmasti olisi saanut paljon syvemmät arvet ja todelliset ongelmat.
Tämähän on sitä fundamentalistien peruskuvastoa. Tahrattoman neitsyen vastakohta on raiskattu narkkari.
Pro et contra kirjoitti:Tällainen vastakkainasettelu ja rooolittaminen sopii kuitenkin tietynlaiseen sensaatiohakuiseen tietyllä tavalla mielipideanarkistiseen keskusteluun jossa mielipiteet ilmaistaan kärjistyneesti propagandan värittäminä.
Sensaatiosta tai anarkiasta en tiedä, mutta tällainen vastakkainasettelu ja roolittaminen sopii ainakin Vartiotorni-seuran maailmankuvaan. VT-seuran kirjallisuudesta sitä myös löytyy runsain mitoin.
Korjaan vielä omaa lausettani. Fundamentalisteille tahrattoman neitsyen
vaihtoehto on raiskattu narkkari. Esim. VT-kirjallisuudessa järkevää keskitien suhtautumista seksiin ei ole. Väärään paikkaan koskeminen vaikka vaatteet päällä voi olla Jehovan todistajalle komiteajuttu.
Ei ihme, että järjestöstä lähtiessä normaalien ihmisten pelisäännöt ovat vähän hakusessa. Ymmärtääkseni tämä koskee vielä pykälän enemmän lestadiolaisia, joille se seksi on aivan pelkkää lastentekohommaa.
Re: Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 30.08.2016 20:30
Kirjoittaja Tony
Pro et contra kirjoitti:Tällainen vastakkainasettelu ja rooolittaminen sopii kuitenkin tietynlaiseen sensaatiohakuiseen tietyllä tavalla mielipideanarkistiseen keskusteluun jossa mielipiteet ilmaistaan kärjistyneesti propagandan värittäminä.
Ja joka kuuluu oleellisesti esimerkiksi Vartiotorni-seuran kirjoitusosaston toimintamalleihin. Suhde seksuaalisuuteen on epäterve, josta johtuen siihen liittyvät artikkelit ovat täynnä propagandaa ja väritettyjä yksipuolisia tarinoita.
Täällä todellisuudessa on todettu, että terve suhtautuminen seksuaalisuuteen ja sen toteuttamiseen edistää terveyttä ja hyvinvointia. Avioliitolla tai ilman.
Re: Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 30.08.2016 20:49
Kirjoittaja Nukahtanut
Aika paljon koko hommasta kertoo jo se, että oikeuskomediaan voi joutua pelkästään oltuaan yötä vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa saman katon alla ilman avioliittoa... Vaikka tasan mitään ei tapahtuisi. Ja tuo kertoo mun mielestä hyvin koko touhun järjettömyyden.
Re: Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 30.08.2016 20:54
Kirjoittaja Tony
Nukahtanut kirjoitti:Aika paljon koko hommasta kertoo jo se, että oikeuskomediaan voi joutua pelkästään oltuaan yötä vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa saman katon alla ilman avioliittoa... Vaikka tasan mitään ei tapahtuisi. Ja tuo kertoo mun mielestä hyvin koko touhun järjettömyyden.
Puhumattakaan yökyläilyn todentamiseen kehitetystä
kyttäysprotokollasta.
Re: Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 30.08.2016 20:58
Kirjoittaja Veli-Hopea
että oikeuskomediaan voi joutua pelkästään oltuaan yötä vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa saman katon alla ilman avioliittoa...
Sitten kun hyvät ystävät palaatte tänne reaalimaailmaan sieltä lahkon orjuudesta niin voin kertoa ettei tarvi joutua minkään komitean eteen kuultavaksi, ihan vapaasti saa nukkua vaikka kamelin kanssa saman katon alla, se kun ei kuulu kellekkään hevon vitun vertaa.
Oikeesti.. komitea
en edes tajua miksi joskus tuli pelättyä semmosta, nykyään se niin naurattaa koko lastenleikki.
Re: Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 30.08.2016 22:52
Kirjoittaja YksinäinenSusi
Mites, kun avioliittohan on oikeastaan katolisen kirkon keksimä ja raamatunkäännöksiin ujuttama asia, niin mun käsittääksein sitä ei voi oikeastaan perustella raamatulla että pitäisi olla avioliitossa ollakseen yökylässä vastakkaisen sukupuolen luona.
Vai voiko perustella jotenkin? Jos voi niin olisi kiva jos perustelija laittaisi perustelun nyt tähän jatkoksi. Jos tähän ei jatkoksi tule perustelua niin se kertoo sen puolesta ettei perustelua ole.
Re: Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 31.08.2016 05:13
Kirjoittaja Veli-Hopea
olisi kiva jos perustelija laittaisi perustelun nyt tähän jatkoksi. Jos tähän ei jatkoksi tule perustelua niin se kertoo sen puolesta ettei perustelua ole.
Ah vitsit, elämme jännittäviä aikoja, perustelut tuloo tuossa tuokiossa.
Re: Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 31.08.2016 08:39
Kirjoittaja Misled
Tony kirjoitti:Toisaalta mitä voidaan odottaa järjestöltä, joka vertaa seksuaalisuutta turpaan vetämiseen.
Herätkää! 2004 22/7 kirjoitti:Seksuaalisen halun tyydyttäminen joka kerta, kun se herää, olisi yhtä tyhmää kuin vaikkapa toisen lyöminen joka kerta, kun suuttuu.
Tässä on kyllä vertausten kruunaamaton kunkku. Mites tällainen: Seksuaalisen halun tyydyttäminen joka kerta, kun se herää, olisi yhtä tyhmää kuin vaikkapa juominen joka kerta, kun on jano.
Re: Pidättäytymisen vaatimus ja terveyshaitat
Lähetetty: 31.08.2016 14:47
Kirjoittaja Veli-Hopea
Seksuaalisen halun tyydyttäminen joka kerta, kun se herää, olisi yhtä tyhmää kuin vaikkapa toisen lyöminen joka kerta, kun suuttuu.
Olisiko seuralla tarkempaa ohjetta kuinka usein se sitten olisi sopivaa tyydyttää tuo halu jos "joka kerta" on tyhmää?
Olisko 3/10 hyvä määrä?
Hyvähän se että näitä ohjeita on, tosin normaali ihminen kykenee järkeviin ratkaisuihin ihan itsekin, huomaa ettei maailmassakaan kaikki nussi kuin päättömät kanat...
tosin jtn maailmankuvassa niin voi olla.
"Hallintoelimen totteleminen ja uskominen joka kerta kuin valo vilkkuu ja tulkinta muuttuu edestakaisin ja päinvastoin on yhtä tyhmää kuin uskominen patologiseen valehtelijaan."