Veljesseura.org

Tony kirjoitti:Elämän tarkoitus molekyylitasolta lähtien on selviytyminen ja lisääntyminen. Älykkyys sinänsä ei ole evoluutiolle minkäänlainen tavoite. Älykkyys lisääntyy ominaisuutena vain jos sille on luonnonvalinnallista painetta. Dinoille painetta ei ollut, ihmiselle oli.

Kiehtova tuo lause "Älykkyys sinänsä ei ollut evoluutiolle minkäänlainen tavoite"! Jos siis pohtii, mihin ihminen (oletetaan tässä mihin hyvällä) kykenee...Arkkitehtuuri, musiikki, taide, tiede, baletti, ja monenlaiset käden työt (ja kohta ehkä Musk ja kumpp muuttavat Marsiin)...Jotenkin tuntuu, että tietoisuus ja äly on jotenkin "ohitttanut" evoluution. Minusta on aika kaukaa haettua väittää, että ihminen pystyy, vaikkapa, tieteen saavutuksiin,vain koska äly tekee yksilöstä kiehtovamman partnerin...
Tosin eläimilläkin on jonkinlainen tietoisuus, sekä joillakin lajeilla jonkintyyppistä älykkyyttä.

poro kirjoitti:

Tosin eläimilläkin on jonkinlainen tietoisuus, sekä joillakin lajeilla jonkintyyppistä älykkyyttä.

Niin. Ihminen tekee kaikki ne eläimien temput, mutta ihminen tekee ne kaikki vain paljon monimutkaisemmin.

Mitä asioita ihminen oikeastaan tekee, joka ei liittyisi parittelukumppanin saamiseen? Kaikki ponnistelut tähtää lopulta pesän rakentamiseen ja lasten saamiseen.

TIedemiehetkin luovat tiedeuransa vain siksi että olisi perheellä sitten leveä leipä. Tietty kun töitä pitää tehdä perheen perustamiseksi niin samahan se on sitten tehdä sellaista työtä mikä kiinnostaa, jos lahjoja piisaa.


Lahjakkaat onnistuvat perheen tavoittelussaan luomaan myös mielenkiintoisen uran johon ei kyllästy helposti ja se taas edistää perheen turvallisuutta ja menestymistä.

Lahjakkaat myös hankkivat lahjakkaan parittelukumppanin mikä myös on lahjakkaiden lapsien syntymisen edellytys ja lasten menestymisen edellytys.

Elämä pyörii lasten ympärillä ja niiden hankkimiseksi.

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:
Mitä asioita ihminen oikeastaan tekee, joka ei liittyisi parittelukumppanin saamiseen? Kaikki ponnistelut tähtää lopulta pesän rakentamiseen ja lasten saamiseen.

TIedemiehetkin luovat tiedeuransa vain siksi että olisi perheellä sitten leveä leipä. Tietty kun töitä pitää tehdä perheen perustamiseksi niin samahan se on sitten tehdä sellaista työtä mikä kiinnostaa, jos lahjoja piisaa.


Lahjakkaat onnistuvat perheen tavoittelussaan luomaan myös mielenkiintoisen uran johon ei kyllästy helposti ja se taas edistää perheen turvallisuutta ja menestymistä.

Lahjakkaat myös hankkivat lahjakkaan parittelukumppanin mikä myös on lahjakkaiden lapsien syntymisen edellytys ja lasten menestymisen edellytys.

Elämä pyörii lasten ympärillä ja niiden hankkimiseksi.

Eri mieltä..
En minä usko, että joku Einstein, Darwin tai Freud tms antautuivat tieteen vietäväksi leveämmän leivän toivossa. Tai joku van Gogh olisi tehnyt tauluja "ansaitakseen rahaa". Kyllä se sisäinen palo ja tiedonhalu ja normaalin ylittävät kyvyt ovat heitä ajaneet. Moni taiteilija ja kirjailija on elänyt ja kuollut rutiköyhänä.

Ihmisellä on toki tarve pariutua (ja saada lapsia), mutta ei sitä voi oikein tuohon saumattomasti yhdistää.

poro kirjoitti:Minusta on aika kaukaa haettua väittää, että ihminen pystyy, vaikkapa, tieteen saavutuksiin,vain koska äly tekee yksilöstä kiehtovamman partnerin...

Ainakaan minä en tainnut mitään tällaista väittää. Älykkyys on monen tekijän summa. Yksi tekijä on, että sen kehittyminen on edistänyt huomattavasti ihmisen selviytymistä. Ihmisellä ei ole luontaisia aseita hampaina tai sarvina, tarvittiin aivoja että selvisimme muiden eläinten kanssa.

Pystyäkseen kehittymään, aivot tarvitsevat myös riittävästi energiaa. Lihansyönti ja ruuan kypsennys ovat olleet isossa roolissa esi-isiemme aivojen kehittymisessä.

Ruoan kypsentäminen nopeutti esi-isiemme aivojen koon kasvua ja vaikutti merkittävästi ihmislajin kehitykseen

Lihan syönnin alku oli merkittävä edistysaskel ihmisen evoluutiossa