Jos raamattu kirjoitettaisiin nyt.

Jehovan todistajiin liittymätön uskonnollissävytteinen keskustelu. Alueella tiukka moderointi.

Valvoja: Moderaattorit

Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Jos raamattu kirjoitettaisiin nyt.

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Ariadna kirjoitti:Kyllä niitä nykyaikaisempiakin versioita on ilmestynyt esim. tämä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Urantia-kirja
Mulla on sellainen pelko luissa, että tässä halutaan lähinnä korjailla Raamattua uskottavammaksi poistamalla ongelmakohdat ja selventämällä esimerkiksi veren fraktio-ongelmaa, mutta pitämällä esimerkiksi jumaluustaso entisellään.

Mitään estettähän sille ei ole, että kirjoittelee. Alalle mahtuu edelleen oikein hyvin uusia tulokkaita, mitä laajempi tarjonta, niin sitä helpompi etsijöiden on löytää juuri itselle sopiva uskonnollinen ohjekirja.

Perusongelmat eivät sillä poistu niin kauan kun mukana on toteennäyttämättömiä entiteettejä.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Jos raamattu kirjoitettaisiin nyt.

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

Veli-Hopea kirjoitti:Onko Urantia myös henkeytettyä ainoan oikean tosijumalan sanaa kannesta kanteen kuten raamattu?
Samalla tarkkuudella kuin monissa piireissä esitetään Raamatunkin syntyneen. Enkkuwiki kertoo näin: "... it is written as if directly presented by numerous celestial beings appointed to the task of providing an "epochal" religious revelation." Eli ilmestystä pukkaa.
...ja miten se voidaan näyttää toteen?
Luuloja ei tarvitse osoittaa todellisuuksiksi.
Kuka ylipään on sanonut että raamatun horinat kannattaa ottaa vakavasti?
Massojen ohjailuun ja hallintaan pyrkivä luokka.
Occamin partaveitsi
Viestit: 685
Liittynyt: 02.11.2014 14:14

Re: Jos raamattu kirjoitettaisiin nyt.

Viesti Kirjoittaja Occamin partaveitsi »

Ariadna kirjoitti:Kyllä niitä nykyaikaisempiakin versioita on ilmestynyt esim. tämä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Urantia-kirja
Ensimmäisen kerran, kun törmäsin Urantia-uskontoon, se oli sitä aikaa kun tutustuin paljon psykedeelisten huumeiden käyttäjiin.
Urantia uskonto juontuu paljolti teosofiselta puolelta..niinkuin myös hindulaisuudesta. Näissä molemmissa on lähtökohtana psyykeen muokkaaminen keinolla millä hyvänsä, yksi hyvä keino on psykedeelisten huumeiden käyttäminen apuna.
Teosofisen uskontosuunnan edellä kävijä oli mm. H.P Blavatsky
https://fi.wikipedia.org/wiki/H._P._Blavatsky
Asioita ei tule monimutkaistaa tarpeettomasti.
"Occamin partaveitsi ja Einsteinin hiomakivi"
YksinäinenSusi
Viestit: 3808
Liittynyt: 19.06.2010 08:27

Re: Jos raamattu kirjoitettaisiin nyt.

Viesti Kirjoittaja YksinäinenSusi »

Eikös sitä raamattua koko ajan kirjoitetakin uusiksi. Uuden maailman väännöstäkin kaulitaan ja käännetään, väännetään ja pyöritellään ... aina jonkun mukamas nykykielimuutoksen takia.

Todellisuudessa uskonnollinen järjestö haluaa vain itselleen soveltuvamman version alkuperäisestä raamatusta, jotta massoja olisi helpompi hallita kun voi sitten sanoa että näinhän raamattu sanoo.

Kuitenkaan useimmat jehovantodistajat ei lue kunnolla raamattua, muuten kuin Vartiotornin matskun kautta ja eroja ei sillä tavalla huomaa kuin ne jotka lukevat tutkivat tarkkaan ja vertailevat eri käännöksiä.

Ja sitten vielä sanotaa, että onhan ne kuolleen meren kirjakääröt jotka todistavat raamatun muuttumattomaksi. HÖPS ! sanon mie. Miten muutama repaleinen kuolleenmeren papyruskäärö voisi todistaa yhtään mitään?

Eli uskotaan vaan että kun järjestö sanoo niin silloin ne todistaa ja that's it. Ei hyvää päivää ! Entä jos kuolleen meren kirjakääröjä ei ole edes olemassa, niin mitenkäs sitte suu pannaan.
Ihmisellä on oikeus yksilönä - määrätä oma kohtalonsa.
Markku Meilo
Viestit: 13450
Liittynyt: 24.04.2007 10:28

Re: Jos raamattu kirjoitettaisiin nyt.

Viesti Kirjoittaja Markku Meilo »

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Entä jos kuolleen meren kirjakääröjä ei ole edes olemassa, niin mitenkäs sitte suu pannaan.
Ei hätää mitään, koska toistaiseksi löytymättömät todisteetkin riittävät todisteiksi. Näinhän se menee jehovantodistajilla sekä 607:n että Raamatun UT:n Jehova-nimen kohdalla. Uskonnollinen ajattelu kun ei ole samaa kuin se logiikka, jolla todellisuutta hahmotetaan uskontojen ulkopuolella.
Vastaa Viestiin