Läpimurto tieteessä; keinotekoinen eliö

[YksinäinenSusi]

Tiedemiehet suunnittelivat ja rakensivat tekoeliön.
Ihmisestä on hyvää vauhtia tulossa Luoja.

Lähde:Tieteen kuvalehti; 4 sivun artikkeli.(joka sivulle oma linkki)

1. https://www.dropbox.com/s/9bnu9rbjbzxlv ... 8.JPG?dl=0

2. https://www.dropbox.com/s/rirmzc0q5v48y ... 9.JPG?dl=0

3. https://www.dropbox.com/s/gj566ofj9qmfc ... 1.JPG?dl=0

4. https://www.dropbox.com/s/qpdx3xy6motet ... 4.JPG?dl=0

[Markku Meilo]

Tiedemiehet suunnittelivat ja rakensivat tekoeliön.

Sen eliön olemassaolosta lienee ihan aikuisten oikea näyttö.

Ihmisestä on hyvää vauhtia tulossa Luoja.

Ihminenhän on luonut maailman sivu kaikenlaista hauskaa, kuten luonut oman luojansakin. Ei huono saavutus sekään, vastaa pilkkimiesten edelleen käyttämää tapaa lisätä jään kantavuutta kiristämällä haalareiden henkseleitä.

Tuli sitten mieleen se tuttu uskonnollinen hehkutus siitä kuinka luonnosta löytyy sitä ja tätä, jolle nykytekniikka ei pärjää, siis malliin vaikka vanha hämähäkinseittijuttu. Kun sitten miettii uskonnollista näkemystä siitä kuinka ihminen oli aikoinaan täydellisempi, niin jossain on pahasti välystä kun tuo täydellisempi porukka eli lättymaassa, jota aurinko kiersi. Ongelma syvenee kun havaitsee, että nyt tuon ajan näkemyksiä ei hyväksytä, vaan selitellään kaikkea muuta.

[YksinäinenSusi]

Tuli sitten mieleen se tuttu uskonnollinen hehkutus siitä kuinka luonnosta löytyy sitä ja tätä, jolle nykytekniikka ei pärjää, siis malliin vaikka vanha hämähäkinseittijuttu.

Mullekin tulee mieleen jehovanodistajien aikoinaan esittämät väitteet, jotka kertoivat että ihminen ei voi luoda elottomasta aineesta elävää ja siten täytyy olla Luoja joka on sen tehnyt.

Tuon artikkelin mukaan niin on nyt kuitenkin käynyt, että tiedemiehet ovat luoneet yksinkertaisen eliön joka pystyy lisääntymään ja toimimaan eliölle tunnusomaisin piirtein.

Vaikka se on yksinkertainen alle 500 perintötekijän eliö, niin se kuitenkin lisääntyy kolmen tunnin välein ja täyttää siis elämän kriteerin joka on juurikin tuo lisääntymiskyky.
Ja sitä ruokitaan myös siellä laboratoriossa, että se eläisi. Sekin on elämän tunnusmerkki.Se kuluttaa ravintoa ja sitä pitää ruokkia.

Ja kun nyt tiedemiehet kykenevät rakentamaan tällaisen vekkulin, niin he kyennevät ohjelmoimaan siihen myöskin jonkin tehtävän, jota se voi alkaa tehdä. Tosin tämä ei ole vielä ajankohtaista, mutta ei varmaan mene montaa vuotta tutkimusta, kun eliölle onnistutaan antamaan jo jokin hyödyllinen tehtäväkin.

[Markku Meilo]

Mullekin tulee mieleen jehovanodistajien aikoinaan esittämät väitteet, jotka kertoivat että ihminen ei voi luoda elottomasta aineesta elävää ja siten täytyy olla Luoja joka on sen tehnyt.

Jos osumatarkkuudella ei ole väliä, niin on helppoa olla ennustaja:

“Tätä meidän kiertotähteämme ympäröi näkymätön ilmanpaljous eli ilmakehä, mikä muodostaa ”vahvuuden” eli ilma-avaruuden, joka ulottuu ylöspäin noin sata kuusikymmentä kilometriä ihmisten päitten yläpuolelle. Samalla tavalla on kuvaannollisella maalla henkivoimia, jotka vallitsevat sitä, nimittäin Saatanan, Perkeleen, alaiset paholaiset. Tämä pahojen henkien järjestö, joiden ruhtinas on Saatana, on sekä ihmistä korkeampi että näkymätön hänelle. Siksi tämä paholaisjärjestö muodostaakin ”taivaat” ihmisen nykyiseen maalliseen järjestöön katsoen. Maan päällä oleva ihminen voi yhtä vähän vapautua näistä paholais-”taivaista”, kuin hän lentokoneilla tai raketeilla tai muillakaan keinoilla voi päästä sen ilmakehän ulkopuolelle, mikä on maapallomme ympärillä ja missä ihminen hengittää. Yksin Jumala voi vapauttaa ja vapauttaakin ihmiskunnan näistä paholaishallitusmahdeista.” (”Totuus on tekevä teidät vapaiksi” sivu 288-289)

[YksinäinenSusi]

Jos osumatarkkuudella ei ole väliä, niin on helppoa olla ennustaja:

Samalla tavalla on kuvaannollisella maalla henkivoimia, jotka vallitsevat sitä ... (”Totuus on tekevä teidät vapaiksi” sivu 288-289)

Erikoista että tuossa käytetään sanaa kuvaannollinen. Aivan kuin todellisella maalla olisi toinen ulottuvuus - sen päällä - jossa henkivoimat ovat rinnallamme.
Näin jälkeenpäin kun ei enää usko jt-asiaan, niin huomaa helposti miten järjestön opetukset ovat olleet täyttä mielikuvitusta.

[Lothar II]

“Tätä meidän kiertotähteämme ympäröi näkymätön ilmanpaljous eli ilmakehä, mikä muodostaa ”vahvuuden” eli ilma-avaruuden, joka ulottuu ylöspäin noin sata kuusikymmentä kilometriä ihmisten päitten yläpuolelle. Samalla tavalla on kuvaannollisella maalla henkivoimia, jotka vallitsevat sitä, nimittäin Saatanan, Perkeleen, alaiset paholaiset. Tämä pahojen henkien järjestö, joiden ruhtinas on Saatana, on sekä ihmistä korkeampi että näkymätön hänelle. Siksi tämä paholaisjärjestö muodostaakin ”taivaat” ihmisen nykyiseen maalliseen järjestöön katsoen. Maan päällä oleva ihminen voi yhtä vähän vapautua näistä paholais-”taivaista”, kuin hän lentokoneilla tai raketeilla tai muillakaan keinoilla voi päästä sen ilmakehän ulkopuolelle, mikä on maapallomme ympärillä ja missä ihminen hengittää. Yksin Jumala voi vapauttaa ja vapauttaakin ihmiskunnan näistä paholaishallitusmahdeista.” (”Totuus on tekevä teidät vapaiksi” sivu 288-289)

Kirjasta pitäisi ehdottomasti tehdä uusi painos. Sitten kun kirjantutkisteluryhmässä sitä tutkitaan, niin lupaan, että olen mukana - on kirjassa näköjään niin hupaisia juttuja, tuottaa iloa pitkäksi aikaa.

Miksiköhän noin hyvä kirja on jätetty pimentoon ja unohdettu ?

[YksinäinenSusi]

Miksiköhän noin hyvä kirja on jätetty pimentoon ja unohdettu ?

Sen aikainen Jehovan jakama viisaus ei enää nykyaikana mene läpi. Siksi siitä käytetään ilmaisua vanha valo.

[Lothar II]

Sen aikainen Jehovan jakama viisaus ei enää nykyaikana mene läpi. Siksi siitä käytetään ilmaisua vanha valo.

Herkästi pilaantuvaa ruokaa tarjoilevat, galakseista saapuva valo on miljardeja vuosia vanhaa, silti yhä tuoretta ja käyttökelpoista.

[Markku Meilo]

Erikoista että tuossa käytetään sanaa kuvaannollinen. Aivan kuin todellisella maalla olisi toinen ulottuvuus - sen päällä - jossa henkivoimat ovat rinnallamme.

Fredillä meni lujaa kun tuota kirjoitti oli just päässyt täysin vapaaksi oraakkeliksi Da Judgen heitettyä lusikan nurkkaan. Esikuvaa/vastakuvaa sekä kirjaimellista/kuvaannollista kylvetään (second) adventismin malliin edelleen aivan perusteetta.

Näin jälkeenpäin kun ei enää usko jt-asiaan, niin huomaa helposti miten järjestön opetukset ovat olleet täyttä mielikuvitusta.

Ja ovat edelleen ihan samaa huttua, kuten sukupolvioppi hyvin osoittaa.

[Pro et contra]

Luojan työtä?
Eipä suinkaan, vaan geenimanipulaatiota ja kloonausta.
Tällä konseptilla ei saada myöskään tuotettua kehitysoppiin puuttuvia sivuja, elämän "perusaineksien" järjestyminen eliöksi vaatii edelleen suunnittelua ja tekijää , vert. "Millerin koe"...

[YksinäinenSusi]

Luojan työtä?
Eipä suinkaan, vaan geenimanipulaatiota ja kloonausta.
Tällä konseptilla ei saada myöskään tuotettua kehitysoppiin puuttuvia sivuja, elämän "perusaineksien" järjestyminen eliöksi vaatii edelleen suunnittelua ja tekijää , vert. "Millerin koe"...

Luin tuon vanhanaikaisen Millerin kokeen. En kylläkään ymmärrä että miten se liittyy tuohon keinotekoiseen eliöön.
Valaisisitko asiaa?

[Pro et contra]

Luojan työtä?
Eipä suinkaan, vaan geenimanipulaatiota ja kloonausta.
Tällä konseptilla ei saada myöskään tuotettua kehitysoppiin puuttuvia sivuja, elämän "perusaineksien" järjestyminen eliöksi vaatii edelleen suunnittelua ja tekijää , vert. "Millerin koe"...

Luin tuon vanhanaikaisen Millerin kokeen. En kylläkään ymmärrä että miten se liittyy tuohon keinotekoiseen eliöön.
Valaisisitko asiaa?

Ei suorastaan liity joka olikin pointti tässä; ettei nyt erehdyttäisi ajattelemaan että "perusaineksista" syntyisi itsestään jotakin elämänmuotoa kun tämä tieteen läpimurto edellyttää nimenomaan suunnittelua ja tekijää, tosin jo olemassaolevasta materiaalista.

[Veli-Hopea]

ettei nyt erehdyttäisi ajattelemaan että "perusaineksista" syntyisi itsestään jotakin elämänmuotoa

Aineksista syntyy kaikennäköistä, liekö siinä sitten suunnittelua kukapa tietää. Tässä tapauksessa :
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4htien_synty
,ei toki elämänmuoto nykytietämyksellä josko muullakaan, mutta enpä pitäisi elämänmuotojenkaan syntyä "itsestään" mahdottomuutena, ollaan vain liian tyhmiä ymmärtämään.

Olkoot "aika ja sattuma" vaihtoehto suunnittelulle kunnes toisin todistetaan vai onko joku hyvä syy hylätä tuo vaihtoehto?

Olisipa mukava tietää miten maapallon synty on tapahtunut. Sen jälkeenhän voisi miettiä elämän syntyä, aika paljonhan samaa ainesta tässä ollaan ja samoja aineksia myös tarvitaan, mitä maa sisältää.