Henkimaailma - ketä siellä on?

[Veli-Hopea]

Jworg kirjoittaa mukavia

https://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/ ... kimaailma/

Muutama juttu tuosta olisi kiva katsella läpi. Ehkä tämä herättää ajatuksia muillakin?

-Oletko koskaan miettinyt, millainen henkimaailma on ja keitä siellä asuu?

: Joskus toki kun uskoin siihen. Nykyään en mieti mites muut?

Monet sanovat, ettei henkimaailmasta voi saada tietoa, koska kukaan ei ole koskaan tullut kertomaan sieltä mitään. Tällaiselle näkemykselle ei kuitenkaan ole perusteita.

: Vai niin, mitään tässä pitäisi miettiä? Miten niin ei ole perusteita? Harvemmin tässä on tullut nähtyä mitään henkimaailman heppuja, mitään sinnepäinkään eikä kukaan muukaan maapallon miljardeista ihmisistä ole henkimaailmoista nähnyt mitään muutakuin mielikuvituksissaan. Silti, ei ole perusteita....

Siis on löydettävä perusteet sille että jotakin ei ole olemassa vaikka ei ole ensimmäistäkään näyttöä että henkimaailma on olemassa? Weird..

Monet kyllä sanovat että joulupukkia ei ole oikeasti olemassa, tällaiselle näkemykselle ei ole kuitenkaan perusteita ,f*ck me.

Jeesus Kristus oli olemassa taivaassa eli henkimaailmassa ennen maan päälle tuloaan.

No näin ja tälle näkemykselle on perusteet ja todisteet?

Jeesuksen Isä on luonnollisesti Jumala.

No toki, luonnollisesti. No, eihän tässä ole edes antaa mitään perusteita että siittäminen kävi kenenkään muun toimesta niin ehdottomasti niin sen täytyy olla.
Silti uskon siitostavan olleen todellakin "luonnollinen", muu on sitten höpinää kunnes niitä perusteita tullaan antamaan.

He ovatkin paljastaneet henkimaailmasta monia yksityiskohtia Jumalan uskollisille palvelijoille annettujen vaikuttavien näkyjen välityksellä.

niinkun mitä ja miten ne voidaan näyttää toteen, saako pyytää perusteita?

Joo, minä näin ja minä näin... Niin no sillä tavalla tässä itse kukin voi ruveta näkemään kaikenlaista. Olisinpa elänyt kirjoitusaikoihin, olisin kans nähnyt kaikenlaista.
"Minä näin loputtomasti tissipareja ja rimmattuja tupuskoita ja he kaikki olivat Veikko Leinosen omaisuutta."

Kuka esti kirjoittamasta mitä ikinä halusi?

on hyvä muistaa, ettei henkimaailma ole aineellinen eli mitään sellaista, mitä voisi koskettaa tai minkä voisi nähdä.

Minullakin on kotona vaikka mitä juttuja. Taikatyökaluja ja osaan itsekin taikoa ja lentää. Epäilyyn ei ole kuitenkaan mitään perusteita. Se vain on niin vaikka ne kaikki ovat sellaista mihin ette voi koskettaa tai nähdä.

Esitän kaksi kysymystä:

1)Voimmeko saada perusteita tuosta väitetystä henkimaailmasta ilman tuota raamatuksi kutsuttua kirjaa?

2)Voiko mikään kirja voi toimia todisteena jonkin olemassaolosta ilman muuta todentamista ja jos niin miten?

[YksinäinenSusi]

1)Voimmeko saada perusteita tuosta väitetystä henkimaailmasta ilman tuota raamatuksi kutsuttua kirjaa?]

on hyvä muistaa, ettei henkimaailma ole aineellinen eli mitään sellaista, mitä voisi koskettaa tai minkä voisi nähdä.

Kuten tämä Herätkään lause jo kertookin niin henkimaailmaa ei voi tuntea koskettamalla, eikä nähdä paljain silmin, mikroskoopilla eikä muillakaan tiedeihmisten työkaluilla.
Eli vastaus on: Ei voida saada oikeita perusteita, mutta uskoa voidaan sillä perusteella että raammattu on näin esittänyt ja Herätkää-lehti myös asiasta kirjoittanut. Siksi totta. Eli uskominen on jt-uskovaiselle totta.

2)Voiko mikään kirja voi toimia todisteena jonkin olemassaolosta ilman muuta todentamista ja jos niin miten?

Ei, koska silloin kaikkien muidenkin kirjojen pitäisi olla tarvittaessa todisteita jostain tai jonkin kertomansa olemassaolosta. Kuitenkin Vt-seura tuomitsee kaiken muun tiedon vääräksi - omansa on vain oikeaa tietoa.

Eli kyllä kirjan väittämille täytyy olla jokin muukin todentaminen. Historian kirjoissa esim on paljon sellaista tietoa, joka voidaa myös omin silmin ja koskettamallakin todentaa, esim Kiinan muuri.
Trumpin meksiko-muuri sen sijaan ei ole totta, koska siellä on oikeasti vain aitaa kilometrikaupalla, eikä mitään muuria vaikka Trumpin muurista on saatu paljon tietoa lehdistön välityksellä.

Eli Herätkään kirjoitus oli tällä kertaa pelkkää kehäpäätelmää. Eli jos raamatussa lukee niin, niin se on silloin totta.
Raamatussa esitetään myös ajatus litteästä maasta kupolilla varustettuna. Miksei sekin ole sitten totta?

Miksi jehovantodistajat uskovat pallonmuotoiseen maaplaneettaan, vaikka raamattu on esittänyt toisin. Eiväthän jehovantodistajat ole nähneet maapalloa kokonaisuudessaan. Joten hylkäävät raamatun opetuksen maan muodosta koska uskovat mieluummin tiedemiehiä.

Hmm ... Ankkalinna on olemassa koska Aku Ankan taskukirjassa niin sanotaan. Periaatteessa kyse on juuri tästä samasta ajatuksesta, että jokin on totta kun niin jossain kirjassa sanotaan. Hassua että jt:t eivät kuitenkaan usko ankkalinnan olemassaoloon vaikka taskarissa niin sanotaan.

[Polyester]

1)Voimmeko saada perusteita tuosta väitetystä henkimaailmasta ilman tuota raamatuksi kutsuttua kirjaa?

Kyllä voimme, internetistä:
http://paranormaaliblogi.net
http://www.yourghoststories.com

2)Voiko mikään kirja voi toimia todisteena jonkin olemassaolosta ilman muuta todentamista ja jos niin miten?

Ei ehkä todisteena, mutta yhteisenä pohjana uskolle kylläkin. Ainakin minulla Raamattu-usko perustui pitkälti siihen, että sanoma viehätti, enkä suhtautunut siihen kriittisesti. Raamatunkin voi tietysti ottaa monella tapaa: voidaan esimerkiksi ajatella, ettei se ole suoraan luettuna totta, mutta oikealla tavalla tulkittuna on, tai että se on luotettava keskeisissä pelastuskysymyksissä, muttei välttämättä kehällisissä vähemmän tärkeissä kysymyksissä. Sitten tarvitsee vain päästä yhteisymmärrykseen siitä, mikä on oikea tulkinta tai mitkä asiat keskeisiä kysymyksiä, niin yhteinen perusta on olemassa.

[YksinäinenSusi]

Meitin seurakunnassa oltihin ihan varmoja että avaruuvesa on elämää. Kuin nii? No - oha siellä Jehova ja enkelit.

Eiks ollu tosi välkkyjä meitin seurakuntalaiset?

Ja lisäksi ukkonen oli Jehovan hermostumista. Että sellaista opetusta lapsille oli tarjolla.

[Markku Meilo]

Monet kyllä sanovat että joulupukkia ei ole oikeasti olemassa, tällaiselle näkemykselle ei ole kuitenkaan perusteita ,f*ck me.

Monet myös sanovat, ettei Lentävää Spaghettihirviötä ole oikeasti olemassa. Se on tasan yhtä oikein tai väärin ajateltu kuin se, että Jehovaa ei ole oikeasti olemassa.

1)Voimmeko saada perusteita tuosta väitetystä henkimaailmasta ilman tuota raamatuksi kutsuttua kirjaa?

Hyvä veli, huolesi olkoon poispyyhitty. Henkimaailman kirjallisuus ei katoa mihinkään vaikka Raamattu laitettaisiin sivuun. Kuvaannollisella henkimaaailma-kirjahyllyllä on metritolkulla Raamatun kanssa kilpailevaa kirjaa.

2)Voiko mikään kirja voi toimia todisteena jonkin olemassaolosta ilman muuta todentamista ja jos niin miten?

Hyvä veli, ymmärrän syvän huolesi, olet perimmäisen kysymyksen äärellä. Ainakin mun sähköpostiin tulee eri puolilta maailmaa ilmoituksia suurten rahasummien lahjoittamisesta juuri minulle, kunhan ensin vaan suoritan lahjoituksesta aiheutuvat kulut. Henkimaailmakirjallisuus toimii juuri samalla tavalla, luvataan kaikkea kaunista, vaikka asioista ei ole pienintäkään vakavasti otettavaa näyttöä ja logiikka on yhtä valheellista kuin nigeriankirjeissä. Näitä molempia lajeja harrasti myös muuan ministeri Mattila, rahapuoli taisi hoitua juurikin nigerialaisten kanssa ja henkimaailma vastaavasti jehovantodistajien kanssa. Näin siis kritiikittömien aikuisten kanssa, sitä hämeenlinnalaista autokauppiasta unohtamatta.

Toisaalta mikä tahansa on totta kun ja jos vanhemmat sitä lapselleen vakuuttavat, varsinainen karhunpalvelus lapselle.

[Vieras]

Mieleen tulee että mikä se henkimaailma olisi, noin määritelmällisesti

Semmoisista kulkuneuvoista kuin UFOt oli kerran tv-keskustelu, ja puoltajien, nähneiden, jälkeen sitten joku totesi että totta on ainakin että heillä on valtava tarve kertoa kyseisistä matkantekovälineistä.

Näin se on vartiotornillakin asiastaan, paitsi mahdollisesti se on toisella sijalla huolen kantamisen jälkeen lahjalaatikoiden tuotosta, testamenttien kirjoittamisesta yms sekä tämän puolen jatkuvuuden puolesta tehtävästä työstä värväämisenä.

Snadina pohdin unennäköä ja ajattelin että ne ovat niin kummallisia sisällöltään että päätän nyt tulevassa unennäössä todeta sen sekä ja vakuudeksi herätä, "ei tämä ole totta". Sitten tosiaan niin kävikin. Mitä en ollut arvannut, oli että olo ei ollut miellyttävä, olla hereillä yöllä, unen puutteessa edelleen, mutta nukahtihan siinä sitten. henkimaailman asioita. Siinäpä se.

[Markku Meilo]

Mieleen tulee että mikä se henkimaailma olisi, noin määritelmällisesti

Arkisemmin voisi todeta, että henkimaailma koostuu pelkistä perusteettomista väitteistä.

Semmoisista kulkuneuvoista kuin UFOt oli kerran tv-keskustelu, ja puoltajien, nähneiden, jälkeen sitten joku totesi että totta on ainakin että heillä on valtava tarve kertoa kyseisistä matkantekovälineistä.

Henkimaailman jutuissa tarkkuus ja täsmällisyys ei ole kovin tärkeää, tärkeämpää on selitellä selittelemästä päästyä. Lyhenteenä UFO on tunnistamaton lentävä kohde tai esine, kulkuneuvoksi yleistäminen kertoo juuri puuhan luonteesta, jossa tarkoitus on kaikki kaikessa, todellisuus jää sille toiseksi.

Näin se on vartiotornillakin asiastaan, paitsi mahdollisesti se on toisella sijalla huolen kantamisen jälkeen lahjalaatikoiden tuotosta, testamenttien kirjoittamisesta yms sekä tämän puolen jatkuvuuden puolesta tehtävästä työstä värväämisenä.

Uskonnot ovat hyvin merkittävä osa henkimaailmaa.

Snadina pohdin unennäköä ja ajattelin että ne ovat niin kummallisia sisällöltään että päätän nyt tulevassa unennäössä todeta sen sekä ja vakuudeksi herätä, "ei tämä ole totta". Sitten tosiaan niin kävikin. Mitä en ollut arvannut, oli että olo ei ollut miellyttävä, olla hereillä yöllä, unen puutteessa edelleen, mutta nukahtihan siinä sitten. henkimaailman asioita. Siinäpä se.

Unien selittely on samaa henkimaailman sarjaa, ihmisellä ei ole keinoa nähdä tulevaisuuteen aikuisten oikeasti ennustaen. Unien näkeminen on sen verran laajaa, että sattumalta mielikuvitus voi tuottaa osuman, etenkin jos unta päästään oikein kunnolla selittelemään. Sama selittely auttaa myös saamaan rukousvastauksia sekä kokemaan ihmeparantumisia.