Veljesseura.org

JW Broadcasting -sivuston uusin video kertoo päätoimiston muutosta New Yorkin Brooklynista maaseudulle Warwickiin. Videossa kerrotaan esimerkiksi, että "Jehova kertoo meille hallintoelimen välityksellä, että on aika lähteä Brooklynista. Hallintoelin reagoi heti nähdessään Jehovan ohjauksen."

Melko valikoivaa tuo Jehovan informaation välitys hallintoelimelle. Ei ole yli sataan vuoteen viitsinyt vinkata hallintoelimelle, että by the way, toi teidän oppi vuodesta 1914 on totaalista hölynpölyä. Mutta kun tulee aika myydä kiinteistöt keskeiseltä paikalta hyvään hintaan, niin hallintoelin saa tiedon valonnopeudella, ja jo alkaa tapahtumaan.



http://www.johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w366.html

JW Broadcasting

Onneksi en ollut yleisellä paikalla, kun luin tämän, nauratti aika paljon

Jaha second vedenpaisumus tulossa siis.
Nyt ei rakennettukaan arkkia, vaan pomminkestävä linnoitus. Kaitselmus saattaa käydä kurittomaksi.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Jaha second vedenpaisumus tulossa siis.
Nyt ei rakennettukaan arkkia, vaan pomminkestävä linnoitus. Kaitselmus saattaa käydä kurittomaksi.

Nooooh,se järvi siinä vieressä ikkunoista kateltuna näyttää kauniin lumoavalta eri väreineen välkehtien harmagedonin tuulessa ja tuiskeessa.

Punertavan sinertävät laineenliplatukset on oikein rauhoittava ja kaunis elementti.

No johan lohkaisivat. "Jehova kertoo"... Ihan varmasti! Pitänyt tehdä oikein tämmönen tunteellinen mainoskampanja, että saadaan ihmiset tähän Warwick-hehkutusjunaan ja uskomaan että Jehova tosiaan on siunannut.

Lueskelin JWsurveystä että he eivät edes olleet varmoja "Jehovan siunauksesta", mutta aloittivat valmistelut silti. Kuulostaa enemmänkin halulta tehdä jotain, mutta että jokin muu taho - kuin heidän kuvitteelinen jumalansa - pistäisi vastaan.

Mutta joo, on ainakin kokoa tuolla puljulla. Tainnu muutamat lahjoituskolikot kilahtaa tuohon kassaan. Monellakohan aktiivitodistajalla aukeaa silmät tämän videon ja yleensä koko Warwick-projektin takia? Vai onko ne niin ummessa että mikään ei hetkauta? Edes julkiset multimiljoonaprojektit (vai paljonko sitä rahaa on tähän uponnut?). Mietin kanssa että mitenhän hyvin ihmiset voi fyysisesti asuessaan siellä vuosia. Eikös se tontti ole ihan saastunut? Vai onko maaperä jo puhdistettu?

Onhan se hyvä, että voivat iloita edes puhtaasta ilmasta, jos maaperä on saastunutta.

Ennemminkin jehova voisi laittaa porukan puhumaan eri kielillä ettei toi paskalaitos valmistuisi. Tuosta laitoksestahan ei ole kuitenkaan ihmiskunnan kannalta mitään hyötyä, lie hyötyä edes jehovantodistajille lukuunottamatta muutamaa prosenttia jenkki jepstereistä.


"Niin paljon jehova rakasti maailmaa että otti lahjoitukset ihmiskunnalta ja muilta jehovantodistajilta, möi heidän valtakunnansalejansa ja antoi rahat jenkeille."

Justice for all

Mikäs muuten ton warwickin idea oli alunperin? Tietääkseni tilat brooklynissa oli kuitenkin toimivat? Kummaa rakentaa miljoonien tiloja uuteen paikkaan, jos vanhakin toimii...

Nukahtanut kirjoitti:Mikäs muuten ton warwickin idea oli alunperin? Tietääkseni tilat brooklynissa oli kuitenkin toimivat? Kummaa rakentaa miljoonien tiloja uuteen paikkaan, jos vanhakin toimii...

Ehkä tämä:

"Cost too was a consideration. It is expensive to operate and maintain the facilities in Brooklyn. By relocating to a compact facility, the Witnesses can make better use of funds to support their work of Bible education."

https://www.jw.org/en/jehovahs-witnesse ... elocating/

Niinno niinkuin aina, rahan takia kai...

Pruklyni kai sillai muuten toimi ja olisihan sitä vähemmällä päästy jos jehova olis vipannu tarvittaessa fyffeä, kaikki hopea ja kultahan on loppupeleissä kuitennniii hänen.

Vähän epäuskoa tuohon vtseuran selitykseen kuitenkin tunnen, kalliilla myydän ja halvalla (ilmasella työvoimalla) uutta on niin kuningasbisnestä että näillä mennään.

Jos sallitte, rohkenen otaksua, ettei kyse ole kenties suoranaisesti rahasta, vaikka siihen vedotaan. Saattaahan tällä seikalla olla myös vaikutuksensa.

Tällä hetkellä Brooklynin kiinteistöillä on vielä arvoa ja koska harmagedonkin antaa odottaa itseään, voi olla parempi katsoa kuin katua. Samalla voidaan hyödyntää uusinta teknologiaa aitoon amerikkalaiseen tapaan, vaikka radio- tai muulta aktiivisuudelta suojautumiseen. No, aikanaan selvinnee tuonkin projektin syy.

Mutta se on fakta, ettei Jehova puhu hallintoelimen kautta yhtään mitään, vaikka olisikin olemassa. Toinen fakta on se, ettei ilmaston lämpenemistä ja arktisten, kuten myös antarktisten, mannerjäiden sulamista pysäytä enää mikään.

Mutta se on fakta, ettei Jehova puhu hallintoelimen kautta yhtään mitään,

Todista ettei puhu

Tuota, jos vastaisin minua voitaisiin pitää Jehovan todistajana.

Entä jos Warwickiin muutto osoittautuu katastrofaaliseksi virheeksi? En näe miksi noin kävisi, mutta jos kävisi. Menisikö se Jehovan piikkiin, vai pistettäisiinkö samaan, mihin meni esim. 1914-sukupolven katoamattomuutta koskenut Luojan lupaus...

Polyester kirjoitti:Entä jos Warwickiin muutto osoittautuu katastrofaaliseksi virheeksi? En näe miksi noin kävisi, mutta jos kävisi. Menisikö se Jehovan piikkiin, vai pistettäisiinkö samaan, mihin meni esim. 1914-sukupolven katoamattomuutta koskenut Luojan lupaus...

Ehkä muutolla olisi siinä tapauksessa kuitenkin jokin suurempi tarkoitus, vanhan kunnon kaksoistäyttymyksen tapaan. Selitysosasto keksii kyllä jotain, älkäämme peljätkö.

Tuohan on totta, että rahaa säästyy kun myy yhden maailman kalleimman kaupungin arvokiinteistöjä eteenpäin. Ja sitten orjavoimalla uus pytinki, jossa tulee ainoastaan materiaalikuluja.
Mutta mitään oikeasti järkevää syytä ei tahdo keksiä. Rahat olis kyllä riittäny ruuklunissakin, vaikka sitten säästöjen varassa joita varmasti on riittävästi.

Halusko hallintoelin päästä "maailman" silmien alta sivummalle?
Ajateltiinko, että omin voimin alusta asti rakennettu pytinki olis hienompaa mainosta järjestölle ja sen jäsenille?
Haluttiinko pyhiinvaeltajien määrä saada kasvamaan ja tehtii siksi uusi "kultainen vasikka"?

Vaikea sanoa... Nöyryyttä tossa touhussa ei ainakaan ole