Rauli Toivonen: f(Betlehemin tähti)

[Johanneksen poika]

Jehovan todistaja Rauli Toivonen on julkaissut uuden blogikirjoituksen Kotimaa24-sivustolla. Sen aihe on tällä kertaa Betlehemin tähti.

https://www.kotimaa24.fi/blogit/fbetlehemin-tahti/

[Polyester]

Raulilla jäi edellisissä plogeissa kysymyksiä vastaamatta, mutta eihän se haittaa mitään, uutta matoa koukkuun ajankohtaisella aiheella. Tuohonhan Jehovan todistajat koulutetaan: pyritään tekemään paljon avauksia eikä vaivauduta kovin pitkään todistelemaan omaa kantaa saati väittelemään, jos joku suhtautuu kriittisesti.

Aihe antaisi mahdollisuuden hedelmälliseenkin keskusteluun Uuden testamentin Jeesus-kertomuksen historiallisesta taustasta, mutta arvaanpa jo, ettei Raulin kanssa sellaista tulla saamaan. Jos joku yrittää tuollaisia näkökulmia tuoda, Rauli varmasti tulee vähättelemään argumentteja ja jopa moittimaan niiden esittäjää siitä, ettei tämä "luota Raamattuun" (Vartiotorniseuran tavalla).

[Vempula]

Rauli aloittaa "keskustelunsa" tutun moukkamaisesti jättämällä täysin huomiotta ensimmäisen kommentin. Sen kirjoitti Peltoniemi.

Peltoniemen jälkeen on tullut kommentteja kahdelta muultakin. Niihin Rauli vastasi viivyttelemättä. Peltoniemeä Rauli sitä vastoin kohtelee kuin ilmaa sivuuttaa hänen kirjoituksensa.

Raulin toimintaa voi hyvällä syyllä pitää loukkaavana Peltoniemeä kohtaan. Raulihan tulee ylimielisesti ilmaisseeksi, ettei pidä Peltoniemeä tai tämän ajatuksia edes kommentoimisen arvoisina. Epäilemättä tämän huomaavat kaikki blogia seuraavat.

[Veli-Hopea]

Minulla on mennyt maku Raulin blogiin. Kyseinen herra on käyttäytynyt niin "huonosti" ettei ole seuraamisen arvoinen.

Oi jospa olisi ollut puolueeton ja rehellinen oikesti asioista keskustellen niin voisi jatkossakin kiinnostaa mitä herralla on sanottavaa.

Kun kerran kuitenkin on tuollainen paskanaama, en kuluta aikaa moiseen, todennäköisesti moni muukin lukija on huomannut minkälainen "opettaja" tämä on.

Senkus plokittelee omia juttujansa, enpä enään lue.

[Misled]

Enkä muutenkaan oikein ymmärrä tätä Bloggailua. Tekstit ovat suoraan leikkaa liimaa kopioita jw. origami sivustolta, "omin sanoin" vastattuna.

[efedrin]

Tuota en tiennytkään että Betlehemin tähti on VT seuralle paholaisen tähti. Raulikin joutuu korkeasti koulutettuna lukemaan täysin toista!

Matt. 2:2. Me näimme hänen tähtensä nousevan taivaalle.

[Shamaani]

Aniharvoin luen noita itse blogeja, yleensä juurikin selailen lähinnä kommenttiosiota kun se on hubaa luettavaa. Nyt tosin luin tuon blogin ja minusta aika tylsä tällä kertaa. Ei tunnu että olisi mitään ihmeellisempää tarttumispintaa, ainakaan itsellä.

Eihän se Rauli sinne mitään omia mietteitään laita. Korkeintaan yrittää peitellä sitä että ei näkyisi niin selkeästi JW.orgista lainatulta. Omat mielipiteet lähinnä ad hominemilla varustettuja toisten provo-dissaamisia tyyliin "minusta tuntuu että X et usko Y:n" tai "Y ei selkeästikkään ymmärrä X:n suhdetta Z:n". Ja jos ei osaa tai menee ristiin seuran opetusten kanssa niin voi ottaa Jeesuksesta esimerkkiä ja olla hiljaa. Tietenkin kirsikkana päällä sitten poistetaan kommentteja kun on liian noloa hänen kannaltaan.

Todella asiallista ja laadukasta bloggailua.

[Markku Meilo]

Rauli aloittaa "keskustelunsa" tutun moukkamaisesti jättämällä täysin huomiotta ensimmäisen kommentin. Sen kirjoitti Peltoniemi.

No siinähän on menossa jt-käännytyssanelu ja Rauli noudattaa Vt-seuran kirjallista ohjetta jättää jakeesta 1. Piet. 3:15 pois viittaus jokaiseen, noinhan se viittaus jokaiseen on Vt-lehdenkin tekstissä korvattu parilla ajatusviivalla.

[Polyester]

Enkä muutenkaan oikein ymmärrä tätä Bloggailua. Tekstit ovat suoraan leikkaa liimaa kopioita jw. origami sivustolta, "omin sanoin" vastattuna.

Rauli olisi kiinnostavampi kirjoittaja, jos hän uskaltaisi tehdä edes pieniä irtiottoja, jotka toisivat aitouden tunnetta hänen kommentteihinsa. Tuskin kukaan sentään ihan 100% fanittaa kaikkea mitä järjestö tekee. Mutta ei, nykyopin valossa turha vankilareissukin kääntyi kivaksi pingiksen peluuksi, joka ei harmita yhtään (edellisen plogin keskusteluissa). Lopputulos on falski, myyntitykin ja firman miehen puhetta, ei Jehovan todistaja -ihmisen. Toiset tämän kyllä huomaavatkin.

Keskustelua käydään myös Lauri Frostin blogissa, josta tämä jo mainitsikin
https://www.kotimaa24.fi/blogit/raamatu ... nonopetus/

[Vempula]

No siinähän on menossa jt-käännytyssanelu ja Rauli noudattaa Vt-seuran kirjallista ohjetta jättää jakeesta 1. Piet. 3:15 pois viittaus jokaiseen, noinhan se viittaus jokaiseen on Vt-lehdenkin tekstissä korvattu parilla ajatusviivalla.

Näin on. Kunnon jehovantodistaja ei vastaa jokaiselle eikä edes joka toiselle – eikä varsinkaan kaikkiin kysymyksiin.

Lisäksi Rauli antaa blogissaan julkisen todistuksen siitä, miten naurettaviin mittasuhteisiin Vartiotornin karttamiskäsky johtaa.

[Veli-Hopea]

Niin nyt kun Rauli ei puhu Johanneksen pojalle vaan on tyly, voisi kysyä että missä kohtaa raamattu näin käskee ja miten se perustellaan?

[Markku Meilo]

Niin nyt kun Rauli ei puhu Johanneksen pojalle vaan on tyly, voisi kysyä että missä kohtaa raamattu näin käskee ja miten se perustellaan?

Raulin ohjeistus on siitä Puhu perustellen käyttämättä Raamattua -kirjasta.

[efedrin]

Huh huh Rauli Lauri Frostin plogissa: "Minua jossakin määrin häiritsee se, että teologisen tutkimuksen mainstream näyttää olevan se, että Raamatun kaikenlaista harmonisointia pidetään ”älyllisenä itsemurhana” ja että mitä merkillisimmät ristiriitaisuusoletukset saavuttavat palstatilaa julkisuudessa. Ei ole kauhean suuri ihme, että tuossa ristiriitaisuushakuisuudessa monilta menee se viimeinenkin usko Raamattuun"

Vartiotornin harmonisointi esim. sukupolviopissa ja oppi voidelluista joita ei nähdä ”älyllisenä itsemurhana”!