Kyllä tuo Rauli on uskomaton tyyppi!
Marjaana huomautti Raulille, kuinka jehovantodistajat ovat tinkineet "kristillisestä puolueettomuudestaan" Chilessä, missä ainakin jotkut valtakunnansalit ovat valtion vaatimusten mukaisesti liputtaneet.
Kompromissittomuuden ja puolueettomuuden lisäksi jehovantodistajat ovat mainostanet itseään periaatteistaan tinkimättömiksi. Rauli kuittaa Chilen liputuksen viittaamalla kintaalla koko asialle:
Rauli kirjoitti:Rangaistus [liputtamatta jättämisestä] siis jopa 80 taalaa. Ja lakia ei edes tarkasti valvota. Käytäntö ollut voimassa jo 50 vuotta. Ja nyt muutama vuosi sitten kaksi lippua valtakunnansaleilla salkoon nostettu ja puolueettomuus samalla romukoppaan heitetty.
Jos siis valtion määrämä rangaistus on pieni eikä lakia edes valvota tarkasti, niin pari jehovantodistajaa (tai valtakunnansalia) voi rikkoa Vartiotornin periaatteita. Ja mitäs siitä, vaikka jokunen valtakunnansali liputtaisikin, kun suurin osa valtakunnansaleista kuitenkaan ei (mahdollisesti ja toivottavasti) liputa. Niinkö, Rauli? Eikös vähäinen hapatus hapatakaan koko taikinaa?
Rauli ei näytä suostuvan edes harkitsemaan vakavasti, mahtaisiko Marjaanan esittämissä argumenteissa olla perää. Sitä vastoin hän alentuu nimittelemään Marjaanan mainitsemia nettilähteitä esimerkiksi "survayn paparazzeiksi" ja The Guardianin kaltaisia julkaisuja "sensaatiolehdistöksi". Tämä on alkeellinen argumentointivirhe. Asiallisessa keskustelussa ei haukuta tietolähteitä vaan keskustellaan väitteiden paikkansapitävyydestä.
Rauli on ylistänyt Vartiotornia yksimielisyydestä. Mikä muu porukka opettaa ja menettelee täysin samalla tavoin koko maailmassa, Rauli kysyy. Kun Marjaana nostelee esimerkkejä menneiltä ajoilta ja/tai ulkomailta, Rauli unohtaa "Jehovan kansan" yksimielisyyden kertaheitolla. Nyt Rauli vaatiikin, että pysyttäydytään Suomen asioissa ja annetaan muun maailman olla.
Rauli kirjoitti:Nämä [Chilen liputtavia valtakunnansaleja koskevat] taustatiedot huomioidenkin esille ottamasi “uutinen” lienee parasta, mitä survay-lehden paparazzit kameroillaan saattoivat löytää Jehovan todistajien puolueettomuuden kristisoimiseksi. Ymmärrän kyllä hyvin, ettei enempää meistä aineistoa tahdo herua.
Osaisitko Marjaana kertoa, missä kohden me täällä Suomessa tingimme poliittisesta puolueettomuudestamme?
Marjaana muistutti Raulia siitä, että Vartiotorni oli lähes kymmenen vuoden ajan "pedon kuvan" eli YK:n NGO-jäsenenä sitoutunut kannattamaan ja edistämään YK:n periaatteita ja pyrkimyksiä.
Rauli kirjoitti:Tuohon YK-jutun penkomiseen en tunne pienintäkään mielenkintoa. Jos se oli erehdys, mikä on täysin mahdollista, asia on saatettu puolueettomuutemme vaativaan tilaan.
Rauli kirjoitti:Tämä YK-juttu on ollut varsin suosittu aihe keskustelukumppaneideni keskuudessa. Ihan riippumatta siitä, mistä on keskusteltu, asia on pulpahtanut sieltä “netin syövereistä” pinnalle.
Raulia ei kiinnosta mutta ei myöskään haittaa, vaikka Vartiotorni olisikin syyllistynyt "hengelliseen haureuteen" YK:n liittolaisena. Kuitenkin hän myöntää kuulleensa asiasta jo aiemminkin. Aivan uskomatonta! Raulia ei näytä häiritsevän, vaikka lahkojohdon rehellisyydestä nousisi miten isoja perusteltuja kysymyksiä tahansa. Sopii kysyä, millainen uutinen lehdessä pitää lukea ennen kuin Rauli suostuu edes harkitsemaan sitä mahdollisuutta, ettei lahkolla olekaan ihan puhtaita jauhoja pussissaan. Aika antanee vastauksen.
Tulee mieleen Carl Olof Jonssonin tapaus 1960–1970 -luvuilta Ruotsista. Kenttätyössä ovenavaaja huomautti tienraivaaja Jonssonille, ettei Vartiotornin väite vuodesta 607 eaa. Jerusalemin hävittämisen ajankohtana pidä paikkaansa. Jerusalemia ei hävitetty tuona vuonna vaan parikymmentä vuotta myöhemmin. Historioitsijat eivät näe tämän ajoituksen kanssa ongelmia eikä siihen liity tieteellisiä erimielisyyksiä. Vartiotorni kuitenkin on helisemässä virheellisen vuotensa kanssa, sillä jos Vartiotorni myöntää vuosiluvun virheelliseksi, niin sen on myös myönnettävä, etteivät mitkään sen vuoden 1914 erityistä merkityksellisyyttä koskevat väitteet pidä paikkaansa.
(Sivumennen sanoen, on mielenkiintoista seurata, miten Vartiotorni jatkossa vääntelehtii tuon vuotensa kanssa. Vartiotornin kannalta olisi mukavinta päästä siitä kokonaan vähin äänin irti ja saada lahkolaiset unohtamaan koko kiusallinen vuosi, mutta käytännössä vuodesta irti pääseminen on helpommin sanottu kuin tehty. Ilman vuotta 1914 näet ei ole koko lahkoa.)
Jonsson suhtautui ovenavaajan huomautukseen vakavasti ja päätti "varmistautua kaikesta". Hän päätti kävellä kirjastoon ja etsiä todisteet ovenavaajan väitteen kumoamiseksi. Asiaa selviteltyään Jonsson joutui nostamaan kädet pystyyn ja myöntämään, että Vartiotorni on väärässä ja ovenavaaja oikeassa. Jonsson kirjoitti löydöksistään lahkon päämajaan Pennsylvaniaan, mistä Jonssonille vastattiin tylysti. Jonssonin käskettiin ehdottomasti pitää suunsa kiinni koko asiasta. Arvatenkin episodi päätyi Jonssonin erottamiseen. Tapahtuneen hedelmäksi Jonsson kirjoitti ansiokkaan historiallisen tutkielman. Kirja on nimeltään
The Gentile Times Reconsidered, eikä sitä pidä jättää lukematta kenenkään kielitaitoisen entisen tai varsinkaan nykyisen jehovantodistajan.
Vartiotornin johto tunki Jonssonin tapauksessa pään pensaaseen ja kieltäytyi katsomasta tosiasioita silmiin. Rauli toimii juuri samalla tavalla, kun hänelle esitetään sellaista, minkä pitäisi herättää ihminen ajattelemaan omien lähtökohtiensa kestävyyttä.
Rohkenen olettaa, että Australian pedofiliakohun Rauli kuittaisi samaan tapaan, jos ja kun pedofiiliskandaalista Raulille huomautettaisiin. Australian pedofiliaväitteet ovat sensaatiolehtien valheita, Rauli sanoisi, ja netin syövereistä kaivettuihin todisteisiin ei pidä luottaa. Ja vaikka Vartiotorni olisikin piilotellut ja suojellut Australiassa pedofiilejä, niin siitähän on jo kovasti aikaa, ja Vartiotorni on jo korjannut asian.
Jälleen kerran: onneksi Raulin blogi on netissä jokaisen luettavissa ja siitä jää kirjallinen dokumentti kenen tahansa arvioitavaksi.