Veljesseura.org

Hallintoelimen (Samuel Herd) mukaan naiset eivät sovi johtotehtäviin, koska heidän kallon tilavuus on 10% pienempi kuin miehillä.



Sen lisäksi, että miesten ja naisten aivojen välillä ei ole havaittavissa erityisiä eroja kokoerosta huolimatta, tuore tutkimus osoittaa, että naiset ovat jopa parempia johtajia kuin miehet.



WOMEN ARE BETTER LEADERS THAN MEN, STUDY OF 3,000 MANAGERS CONCLUDES

Ottelun lopputulos:
Hallintoelin 0 - Naiset 6

Aivan älytöntä. Ei tuota hallintoelimen paskaa enään kykene nykyään kuuntelemaan loppuun asti.

Ihan pokkana kehdannut vetää tuollaista.

Mitenkähän jos julkisesti lähtis esittämään tuollaista ihan world wide jossakin uutisissa? Löytyskö Herdiltä pallit siihen, koska on niin "the man"?

https://www.psychologytoday.com/blog/si ... gent-women

Jos kallon tilavuus on ratkaiseva niin elefantti sopisi parhaiten johtajaksi mihin firmaan tahansa.
Sehän peittoaa kenet tahansa ihmisen jo pelkästään kallon tilavuudella ja aivojen koollakin.

Väitän ja pistän vaikka pääni vadille että tiedän älykkyysosamäärältään paljonkin korkeammalla tasolla olevia naisia kuin mitä itse Samuel Herd on.

Jos Herd on oikeassa, laitetaan 99 osaavaa naista ÄO testipenkkiin ja yksi Samuel Herd eli yhteensä testissä on 100 yksilöä.


Onko Samuel Herd tuon ÄO testin ykkönen, onko?

Onko?




Onko?

JT-retoriikkaa lainatakseni:
Mitä mieltä itse olet? Olisiko Herd ÄO-testin ykkönen?...aivan niin, kyllä olisi.

HSP80 kirjoitti:JT-retoriikkaa lainatakseni:
Mitä mieltä itse olet? Olisiko Herd ÄO-testin ykkönen?...aivan niin, kyllä olisi.

Tottakai. Miehet on älykkäämpiä
Kyllä kehtaa

Hallintoelimen jäsen Herd tuo raikkaan tuulahduksen suoraan 1950-luvun USA:n raamattuvyöhykkeeltä. Tosi tiedemiehetkin ovat päässeet tukemaan tosi kristillistä näkemystä miehen ja naisen eroavaisuuksista. Ja mikäli vaimo sattuu olemaan miestään terävämpi, kuten joskus käy, vaimon tulee esittää hitaampaa ja miehen tulee esittää terävämpää, vaikka kumpikin tietäisivät, miten asia oikeasti on. Niin on Amerikan-Jehova hyväksi nähnyt.

Mietittäväksi jää, miksi 10% pienempi pääkopan tilavuus tekee naisesta kyvyttömän johtamaan, vaikka Herd itse totesi, että vaimo saattaa joissain tapauksissa olla miestään nopeaälyisempi. Ehkä johtaminen vaatii aivan erityisesti järkeä? Näkeehän tuon, kun katsoo millaisia johtajat ovat.

Polyester kirjoitti: mikäli vaimo sattuu olemaan miestään terävämpi, kuten joskus käy, vaimon tulee esittää hitaampaa ja miehen tulee esittää terävämpää, vaikka kumpikin tietäisivät, miten asia oikeasti on. Niin on Amerikan-Jehova hyväksi nähnyt.
.

Yksi viimeisimmistä kerroista mitä olin valtakunnansalilla, oli yhdet häät viime vuonna, ja se vihkipuhe sai suorastaan oksun nousemaan kurkkuun ja pakokauhua pukkas päälle pahemman kerran.
Puheessa aivan suoraan sanottiin, että vaikka joskus saattaa olla tilanteita, joissa nainen tietää olevansa oikeassa, hänen täytyy olla hiljaa ja mennä aviomiehensä päätöksien mukana, vaikka siis tietäisi tämän olevan väärässä. Näin osoitat olevasi miehellesi alamainen.
Katselin ympärilleni siinä vaiheessa, että reagoiko ihmiset mitenkään tällaiseen sovinistiseen kommenttiin, mutta ilme ei värähtänyt kellään.

Jos sillä hääpuhujalla on mennyt vartiotorni ja sulhanen sekaisin ?

ModestMuse kirjoitti: Puheessa aivan suoraan sanottiin, että vaikka joskus saattaa olla tilanteita, joissa nainen tietää olevansa oikeassa, hänen täytyy olla hiljaa ja mennä aviomiehensä päätöksien mukana, vaikka siis tietäisi tämän olevan väärässä. Näin osoitat olevasi miehellesi alamainen.
Katselin ympärilleni siinä vaiheessa, että reagoiko ihmiset mitenkään tällaiseen sovinistiseen kommenttiin, mutta ilme ei värähtänyt kellään.

No - onneksi tämä ei yleensä taida toteutua. Kyllä se jt-vaimo rääkäisee ilmoille jotain viimeistään siinä vaiheessa kun ahdistuu ja tuntee että nyt ollaan menossa tosi väärille raiteille.

Mut tietysti jt-mies saattaa salata asioita jt-vaimoltaan ja ne myöhemmin kuitenkin tulevat sitten jollain ikävällä tavalla esiin.

Esim. se jos jt-mies vaikka alkaisi takaajaksi ja takaisi jollekin seurakunnan takapenkkirivin jt-vanhapojalle 200 000 euron yrityslainan. Tietenkään jt-mies ei kertoisi siitä jt-vaimolleen, koska tietäisi tämän vastustelevan. Jt-mies luottaisi sinisilmäisesti tuohon jt-vanhapoikaan että hoitaa velkansa, kuten jehovantodistajat yleensä luottavat. Jt-vanhapoikahan on niin Jehovaa pelkääväkin ja teokraattinen.

Mutta sitten kaikki tuleekin ikävällä tavalla esiin, kun jt-miehen postilaatikkoon lankeaa takausvastuu ja lasku ja jt-vanhapoika on hävinnyt jonnekin ulkomaille ulosottomiehen saavuttamattomiin.

Olisiko jt-miehen kannattanut kertoa jo alussa jt-vaimolleen? Olisiko kannattanut siitäkin huolimatta kertoa, vaikka jt-vanhapoika vannottikin jt-miestä olemaan kertomatta vaimolleen?

Olisiko jt-miehen kannattanut kertoa jo alussa jt-vaimolleen? Olisiko kannattanut siitäkin huolimatta kertoa, vaikka jt-vanhapoika vannottikin jt-miestä olemaan kertomatta vaimolleen?

Tässä meni nyt kaikki kyllä ihan väärin päin. Sehän on jt-vaimo joka alamaisena laitetaan takaamaan jt-vanhapojan lainat

ModestMuse kirjoitti:Näin osoitat olevasi miehellesi alamainen.

Tuolla tavalla toimimalla osoittaa lähinnä sen, että alistuu elämään tuhansia vuosia vanhoissa raamattuharhoissa, joissa vaimo oli miehensä omistamaa biomassaa.

ModestMuse kirjoitti:

Polyester kirjoitti: mikäli vaimo sattuu olemaan miestään terävämpi, kuten joskus käy, vaimon tulee esittää hitaampaa ja miehen tulee esittää terävämpää, vaikka kumpikin tietäisivät, miten asia oikeasti on. Niin on Amerikan-Jehova hyväksi nähnyt.
.

Yksi viimeisimmistä kerroista mitä olin valtakunnansalilla, oli yhdet häät viime vuonna, ja se vihkipuhe sai suorastaan oksun nousemaan kurkkuun ja pakokauhua pukkas päälle pahemman kerran.
Puheessa aivan suoraan sanottiin, että vaikka joskus saattaa olla tilanteita, joissa nainen tietää olevansa oikeassa, hänen täytyy olla hiljaa ja mennä aviomiehensä päätöksien mukana, vaikka siis tietäisi tämän olevan väärässä. Näin osoitat olevasi miehellesi alamainen.
Katselin ympärilleni siinä vaiheessa, että reagoiko ihmiset mitenkään tällaiseen sovinistiseen kommenttiin, mutta ilme ei värähtänyt kellään.

Tästä tulee mieleen muutama ikävä tapaus aasialaisista lentoyhtiöistä: koneen kapteeni on vahingossa tehnyt tuhoon johtavan virheen, mutta virheen huomannut perämies ei uskaltanut neuvoa kapteenia, koska hierarkia ja kulttuuri.

Uskollinen ja ymmärtäväinen orja jakaa ruokaa oikeaan aikaan? Not!

Pitkään it-alalla olleet muistavat kuinka IBM-Mainframeja päivitettiin korvaamalla kokonaisen ilmastoidun salin täyttänyt järjestelmä pienellä laatikolla. Pieni laatikko sisälsi selvästi tehokkaamman koneen kuin mitä vanha oli.

Tietokoneen tehokkuus on kääntäen verrannollinen sen tilavuuteen. Sama pätee aivoihin. Herdkin varmasti tietää tämän.

SonOfJesus kirjoitti:Pitkään it-alalla olleet muistavat kuinka IBM-Mainframeja päivitettiin korvaamalla kokonaisen ilmastoidun salin täyttänyt järjestelmä pienellä laatikolla. Pieni laatikko sisälsi selvästi tehokkaamman koneen kuin mitä vanha oli.

Tietokoneen tehokkuus on kääntäen verrannollinen sen tilavuuteen. Sama pätee aivoihin. Herdkin varmasti tietää tämän.

Einsteinin aivoista sanotaan, että ne olivat normaalia pienemmät, mutta poimuttuneemmat.

http://www.is.fi/tiede/art-2000000559671.html