Veljesseura.org

Jehovan todistajien vapautus asepalveluksesta hovioikeuden puntarissa – Syrjiikö vapautus muita totaalikieltäytyjiä?

Yhdenvertaisuusvaltuutettu puolustaa miestä Helsingin hovioikeudessa.



Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 11.4. 2:00

HELSINGIN HOVIOIKEUS käsittelee periaatteellisesti merkittävää tapausta, joka saattaa vaikuttaa totaalikieltäytyjien asemaan laajasti. Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston mukaan kaikkien Jehovan todistajien vapauttaminen asepalveluksesta syrjii muita totaalikieltäytyjiä ja on siten perustuslain vastaista syrjintää.

Toimisto puolustaa hovioikeudessa nuorta miestä, joka sai käräjäoikeudessa puolen vuoden vankeusrangaistuksen kieltäydyttyään siviilipalveluksesta.

Mies kertoi vastustavansa sotaa ja haluavansa edistää väkivallattomia keinoja ratkaista konflikteja. Hän totesi pitävänsä syrjivänä lakia, joka vapauttaa Jehovan todistajat asevelvollisuudesta, mutta muilla ei ole vakaumuksensa takia samaa mahdollisuutta.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus ei nähnyt tilanteessa syrjintää vaan tuomitsi miehen vankeuteen. Nyt asia on edennyt hovioikeuteen, ja mies on saanut tuekseen yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston.

YHDENVERTAISUUSVALTUUTETTU Kirsi Pimiä huomauttaa, että miehen tuomitseminen rikkoo perustuslakia, Suomea sitovia kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia sekä yhdenvertaisuuslakia. Miestä on syrjitty hänen vakaumuksensa takia suhteessa yhden uskontokunnan jäseniin, Jehovan todistajiin.

Jehovan todistajat vapautettiin asevelvollisuudesta vuonna 1985. Tarkoitus oli katkaista YK:n ihmisoikeuskomiteasta tullut kritiikki siitä, että totaalikieltäytyjät ovat mielipidevankeja. Valtaosa totaalikieltäytyjistä oli Jehovan todistajia.

Perustuslaki uudistettiin vuosina 1995 ja 2000. Jehovan todistajia koskevaan lakiin ei kuitenkaan puututtu.

Aseistakieltäytyjäliiton keräämien tietojen mukaan totaalikieltäytyjiä on nykyisin vuosittain muutamia kymmeniä.

ERITYISASIANTUNTIJA Robin Harms yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistosta korostaa, että Jehovan todistajille säädetty poikkeuslaki on useaan otteeseen todettu syrjiväksi sekä kotimaassa että kansainvälisesti.

Muun muassa eduskunnan perustuslakivaliokunta on moneen kertaan huomauttanut, että vapautuslaki on ristiriidassa perustuslain kanssa. Valiokunta on kehottanut hallitusta ryhtymään toimiin tilanteen korjaamiseksi.

Myös puolustusministeriön toimikunta totesi vuonna 2007, että vapautuslaki on selkeässä ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteen ja sitä täydentävän syrjintäkiellon kanssa.

Samaa ovat sanoneet oikeusasiamies sekä esimerkiksi professorit Tuomas Ojanen ja Martin Scheinin. Heidän mukaansa yhdelle uskontokunnalle annettu vapautus yleisistä velvollisuuksista rikkoo syrjintäkieltoa ja ihmisoikeusvelvoitteita, koska muilla uskonnoilla ja uskonnottomilla samanlainen vakaumus johtaa ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Scheinin on antanut asiantuntijalausunnon nyt vireillä olevaan oikeudenkäyntiin.

YK:N IHMISOIKEUSKOMITEA on vuosien varrella useita kertoja todennut, että käytäntö rikkoo Suomea sitovia sopimuksia. Viimeksi näin todettiin Suomea koskevassa määräaikaisraportissa vuonna 2013. Siinä komitea moittii hallitusta siitä, ettei suosituimmuusasemaa ole laajennettu koskemaan muita aseistakieltäytyjäryhmiä.

Harmsin mukaan samaan suuntaan viittaavat useat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) ratkaisut. Suomea koskevia tuomioita ei ole, mutta esimerkiksi Itävaltaa koskevissa päätöksissään se on todennut uskontokuntien erilaisen kohtelun rikkovan yhdenvertaisuutta.

Harms painottaa, ettei hallitus ole ryhtynyt mihinkään toimiin vapautuslakiin kohdistetusta arvostelusta huolimatta. Tämän takia ratkaisua joudutaan hakemaan tuomioistuimesta.

NYKYISEN perustuslain mukaan myös tuomioistuimilla on velvollisuus tulkita lakia ihmisoikeus- ja perusoikeusmyönteisesti. Eri vaihtoehdoista on valittava se, joka parhaiten edistää näitä tavoitteita, Harms sanoo.

Kirsi Pimiä toteaa, että hallituksen tulee ottaa huomioon ihmisoikeusmyönteinen tulkinta ja edistää yhdenvertaisuutta lainvalmistelussa. Hän ei halua ottaa kantaa siihen, pitäisikö vakaumukseen liittyvä vapautus laajentaa koskemaan kaikkia vai ainoastaan poistaa Jehovan todistajia koskeva erivapaus.

”Ihmisoikeusmyönteinen tulkinta olisi, että vapautus laajenisi koskemaan kaikkia.”

Asia on hovioikeuden suullisessa käsittelyssä toukokuun alkupuolella.

Fakta
- Totaalikieltäytyjän vankeus on puolet siviilipalveluksesta

- Siviilipalveluslain mukaan siviilipalveluksesta kieltäytymisestä tuomitaan vankeuteen ajaksi, joka vastaa puolta jäljellä olevasta siviilipalvelusajasta.

- Jehovan todistajat on vapautettu asepalveluksesta vuonna 1985 voimaan tulleella lailla.

- Puolustusministeriön toimikunta arvioi vuonna 2007, että Jehovan todistajien vapautuslaki on ongelmallinen erityisesti perustuslaissa säädetyn yhdenvertaisuuden kannalta.

- Myös eduskunnan perustuslakivaliokunta ja oikeusasiamies ovat arvostelleet vapautuslakia.

- YK:n ihmisoikeuskomitean mielestä vapautuslaki rikkoo Suomen kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteita.

Nukahtanut kirjoitti:Onhan tuo ristiriitasta, että moni taho toteaa todistajien erioikeuden olevan laiton ja muita syrjivä, mutta silti asialle ei tehdä mitään. Miksi ei?

Nukahtanut kirjoitti:Onhan tuo ristiriitasta, että moni taho toteaa todistajien erioikeuden olevan laiton ja muita syrjivä, mutta silti asialle ei tehdä mitään. Miksi ei?

YLE kirjoitti:Jehovan todistajat: Meidän puolesta myös muut voitaisiin vapauttaa asevelvollisuudesta

Jehovan todistajat eivät katso vakaumuksensa mukaiseksi suorittaa Suomessa edes siviilipalvelusta, vaikka joissakin maissa näin toimitaan.

Helsingissä alkoi tänään oikeudenkäynti, jossa käsitellään erään aseistakieltäyjän saamaa tuomiota hänen kieltäydyttyään asevelvollisuudesta.

Syytetyn asiaa ajava yhdenvertaisuusvaltuutetun edustaja katsoo, että tuomion saaminen siviilipalveluksesta kieltäytymisestä on syrjivää, sillä Suomessa Jehovan todistajat on vapautettu kokonaan asevelvollisuudesta.

Käytännössä oikeudessa yritetään hakea linjausta siihen, pitäisikö Jehovan todistajia koskevaa vapautusta muuttaa.

Joko niin, että vapautus laajennettaisiin koskemaan muitakin tai niin, että vapautus otettaisiin Jehovan todistajilta pois.

Jehovan todistajien keskuudessa asepalveluksesta vapauttamisesta käytävää keskustelua on seurattu rauhallisesti.

– EU:n ja YK:n lausunnoissa on toivottu, että tämä vapautus voitaisiin ulottaa tasapuolisesti myös kaikkiin muihinkin. Nyt tilanne on kääntynyt niin, että jotkut ovat sitä mieltä, että jos sitä ei voida kaikille muille ulottaa, niin vapautus pitäisi ottaa pois myös Jehovan todistajilta, sanoo Suomen Jehovan todistajien tiedottaja Veikko Leinonen.

Jos vapautus viedään, Jehovat palaavat vankilaan

Jehovan todistajien vapauttamisesta asepalveluksesta päätettiin Suomessa 1980-luvulla. Sitä ennen vakaumustaan noudattaneet Jehovat joutuivat vankilaan kieltäydyttyään asepalveluksesta.

Jehovat saavat lykkäystä asepalveluksesta aina 3 vuotta kerrallaan, ja lopulta 29-vuotiaina he vapautuvat palveluksesta kokonaan iän perusteella.

Mutta mitä tapahtuisi nyt, jos lakia muutettaisiin niin, että Jehovat eivät olisi enää vapautettuja asepalveluksesta?

– Se tarkoittaisi sitä, että palattaisiin siihen asetelmaan mikä oli ennen kuin tämä laki tuli. Silloinhan Jehovan todistajat olivat vankiloissa, kiteyttää tiedottaja Veikko Leinonen.

Joissakin maissa asevelvollisuuden ja Jehovan todistajien vakaumuksen välistä problematiikaa on pystytty ratkomaan siviilipalvelusta muistuttavan kansalaispalveluksen kautta.

1990-luvulla Jehovan todistajien keskuudessa esitettiin näkemyksiä, joiden perusteella heidän jäsenensä voivat suorittaa siviilipalveluksen tai kansalaispalveluksen, mikäli sitä ei ole sidottu maanpuolustusvelvoitteeseen.

– Suomessa siviilipalvelus perustuu maanpuolustusvelvollisuuteen. Jehovan todistajilla on sellainen käsitys, että ei, vastaa tiedottaja Veikko Leinonen kysymykseen siitä, voisivatko Jehovan todistajat Suomessa suorittaa siviilipalveluksen.

Jehovan todistajien tiedottaja muistuttaa, että aikoinaan 1980-luvulla, kun laissa säädettiin Jehovan todistajien vapautuksesta, mahdollisuutta tarjottiin myös muille uskonnollisille ryhmille, mutta kukaan muu ei oikeutta halunnut.

– Emme me millään tavalla ajattele, että meillä pitäisi olla joku etuoikeus. Meillä ei ole mitään sitä vastaan, että toisetkin, jotka kieltäytyvät asevelvollisuudesta saisivat siitä vapautuksen, sanoo Veikko Leinonen.

Tony kirjoitti:Veikolta kysyttiin. Veikko vastasi. Veikko valehteli. Normipäivä. Siviilipalvelus ei ole sidottu Suomessa maanpuolustukseen sen enempää tai vähempää kuin muuallakaan, ja muualla Jehovan todistajat suorittavat siviilipalveluksen (tai vastaavan palveluksen) ilomielin.

Lisäksi Veikko näyttää päättävän muiden puolesta miten toimia, vaikka Vartiotorni nimenomaisesti painotti, että päätös (siviilipalveluksesta) on henkilökohtainen, eikä se vaikuttaisi henkilön asemaan seurakunnassa.

Misled kirjoitti:"Totuus" pysyy kasassa vain valehtelemalla?

Asevelvollinen, jolle ei enää voida myöntää palveluksen suorittamisen lykkäystä ja joka on ilmoittanut, että 1 §:n 1 momentissa tarkoitetut syyt edelleen estävät häntä suorittamasta aseellista palvelusta ja sitä korvaavaa palvelusta, vapautetaan hakemuksesta asevelvollisuuden suorittamisesta rauhan aikana.

joka sitten ottaa osaa näihin vertauskuviin, niin hän ei oo millään lailla toisia parempi eikä hän tee sitä tunnetuksikaan oikeastaan mitenkään muuten kuin silloin, kun hän ottaa vertauskuviin osaa, koska se on hänen ja Jumalan välinen henkilökohtainen asia. Me ei pidetä siitä listaa.