Entinen Jehovan todistaja kutsuttiin salille pitämään puhetta

[Tony]

Kyllä, näin kävi. Entinen Jehovan todistaja, Don Kennedy Albert, kutsuttiin epähuomiossa pitämään puhetta valtakunnansalille Brooklynissä. Don on erotettu 9 vuotta sitten ja oppinut ettei järjestö ole Ainoa Oikea Totuus. Lavalle kutsuttiin siis ehta luopio.

Don pitää raamatullisen puheen, kuten pyydettiin. Viidentoista minuutin jälkeen seurakunnan vanhimmat kuitenkin vihdoin huomaavat, ettei puhe mene 'ihan' jäsennyksen mukaan. Tämän jälkeen Don ohjataan lavalta pois. Puhe itsessään on asiallinen ja Don osaa esittää sen niin, että epäilysten heräämiseen menee jonkin aikaa.

Video puheesta ja Donin haastattelu:

[SonOfJesus]

Jehovan henki toimii voimallisesti heidän keskuudessaan. Koska Elimellä ei ole enää sanottavaa, saa Henki vanhimmat kutsumaan puhujiksi niitä joilla on sanottavaa.

[Verilettu]

Kiitos tästä!

[Veli-Hopea]

Ekelit on kentillä ja saleilla turvana ja taaskaan ei tehty yhtään mitään. Laiskaa sakkia

[Verilettu]

Ihan kiinnostaisi tietää, onko amerikkalaisilla rennonpi tyyli noissa puheiden pitämisissä? Vai onko kaveri rento, kun ei onnekseen enää ole todistaja? Heittää kuitenkin huumoria väliin, hyräilee lauluja jne.

Toinen kyssäri, tietääkö joku (Tony, JP?) onko tämä ko. kömmähdys ainoa laatuaan? Tai toisella tavalla, tietääkö joku lisää tällaisia kömmähdyksiä? Linkkiä?

Mauntonta pohdintaa, luet omalla vastuullasi

---

Jotenkin tämä on herkullista, saa mielikuvituksen laukkamaan kovin. Pahoittelut

Ai että kun pääsisi nyt puhumaan konventtiin! Kyllä. Saisivat entisen seurakuntani mummut vastinetta kehuille, joita sain joka ikisen harjoituspuheen jälkeen, "Ihan on konventtipuhujan ainesta." yms. (käyvät niitä lienee höpöttämässä kaikille, "rohkaisuksi" tms säälittävää). Se oli aina se "konventtipuhuja" useammaltakin mummulta.

Voi että, lupaisin valmistautua puheeseen huolella. Enkä mummujen kommenteista huolimatta sisällyttäisi minkäänlaista huumoria, eikä varsinkaan sellaista "mautonta huumoria" mistä minut valitettavasti paremmin tunnetaan Ei ei. Tekisin siitä mahd. kuivakkaan.

Rakentaisin puheen erittäin huolellisesti ajan kanssa siten, että se toivon mukaan vetäisi mukaansa ja avaisi muutamia peruskysymyksiä jännästi mieleen roikkumaan (onkohan se laumalta mahdollista ). Lopussa avattaisiin yhdessä silmät auki ja saataisiin vastaukset. Ihanaa.

Sitten aika olisikin kulunut ohi kuin huomaamatta, ja minua jo saateltaisiinkin ystävällisesti pois.

No, eihän tuollainen olisi konventissa mahdollista, väkisin jossain vaiheessa joku tunnistaisi tutuksi ex-julistajaksi, mutta ainahan sitä saa haaveilla. Olisi ainutlaatuinen tilaisuus. Jos tietäisi, että pääsee varmasti puhumaan, menisin aivan varmasti. Harvoinpa sitä pääsisi kysymään niin suurelta joukolta lahkolaisilta, että onko raukkaus heidän rahankeräyslahkonsa keskuudessa vai jossain ihan muualla. Tarkoitus siis ei olisi missään nimessä pilailla, vaan mielellään kylvää itämään oikean totuuden (ei lahkon Totuuden™) siemen. Tjsp.

[YksinäinenSusi]

Rakentaisin puheen erittäin huolellisesti ajan kanssa siten, että se toivon mukaan vetäisi mukaansa ja avaisi muutamia peruskysymyksiä jännästi mieleen roikkumaan (onkohan se laumalta mahdollista ). Lopussa avattaisiin yhdessä silmät auki ja saataisiin vastaukset. Ihanaa.

Ällös ollos huolissasi. Kun hologrammitekniikka vielä vähän kehittyy, niin voit heijastaa itsesi valtakunnansalille puhujan paikalle puhumaan. Hologrammi-heijasteena sinua ei voida saattaa pois ja voit jatkaa puhumista, vaikka sinua vanhimmat yrittäisivät kovastikin kouria pois lavalta. He kourisivat vain ilmaa ja sinä vain jatkaisit puhumista kaikessa rauhassa.

Hologrammi-lähetin taas voisi olla kiinni droonissa, joka on pakoillaan ilmassa sen verran korkealla että vanhimmat eivät pääse siihen käsiksi, mutta kuitenkin pystyy ikkunan kautta heijastamaan hologrammisi puhujan paikalle.

Kannattaa muutoinkin jo opetella käyttämään droonia. Sille voi avautua monenlaista hyödyllistä käyttötarkoitusta. Esim. lähitulevaisuudessa tarvitaan varmasti taitavia droonin kuljettajia. Uudet tekniikat poikivat usein työpaikkoja.

[Verilettu]

Jepjep.

[Eteisvahti]

Tämä oli hauska. Pakkohan tuota on tapahtua useastikin kun ns. vanhat puhujalistat saadaan edelliseltä veljeltä, joka tehtävää on hoitanut. Yleensä tuosta selviää pahoitteluilla mutta tällä kertaa ex-veli päättikin sitten pitää esitelmänsä eikä esim. lyönyt luuria korvaan.

Kyllähän esitelmäjäsennyksissä on (tai ainakin oli ennen) paljonkin liikkumavaraa miten kyseinen veli halusi asian ilmaista. Jos jäsennyksessä on kohta "varo maailmallista viihdettä + raamatunkohdat" niin veljestä kiinni miten tiukasti tai vapaasti asiaa lähestyy tai lukeeko Raamattua vai ei. Vielä suuremmat mahdollisuudet oli kun aikanaan 45 minuutin jäsennys piti lyhentää 30 minuuttiin. Veljestä kiinni mitä sieltä karsi pois.

[Markku Meilo]

Vuosia sitten brittitodistaja sai monoa, muutti USAan, ryhtyi leikkimään kiinnostunutta ja luonnollisesti edistyi Vt-seuran nk. täsmällisen totuuden tuntemisessa tavallista nopeammin. Kävi kasteella ja lopulta piti esitelmiäkin jonkin aikaa, kunnes sitten eräällä kerralla salilla vieraili puhujan tuntenut britti ja toinenkin jt-ura päättyi.

[YksinäinenSusi]

... kunnes sitten eräällä kerralla salilla vieraili puhujan tuntenut britti ja toinenkin jt-ura päättyi.

But why? Jos Jehova oli antanut hänelle anteeksi ja hyväksynyt hänet uudelleen jehovantodistajaksi niin miten vanhimmat voivat erottaa hänet Jehovan palvonnasta?

Ja missä oli se kuuluisa 2 todistajan sääntö, ellei britti sitten tehnyt kloonia itsestään? Eiks se oo vähän niinkuin sana sanaa vastaan. Ja jos on väärällä nimellä esiintynyt niin eihän sitä tarvi kait henkkareita näyttää.

[Markku Meilo]

But why? Jos Jehova oli antanut hänelle anteeksi ja hyväksynyt hänet uudelleen jehovantodistajaksi niin miten vanhimmat voivat erottaa hänet Jehovan palvonnasta?

No koska Jehova saattaa vahingossa armahtaakin, mutta Vartiotorniseura ei koskaan.

Ja missä oli se kuuluisa 2 todistajan sääntö, ellei britti sitten tehnyt kloonia itsestään? Eiks se oo vähän niinkuin sana sanaa vastaan. Ja jos on väärällä nimellä esiintynyt niin eihän sitä tarvi kait henkkareita näyttää.

Brittein saarilta olisi löytynyt vähintään seurakunnallinen todistajia jos mies olisi kiistänyt.

[Veli-Hopea]

But why? Jos Jehova oli antanut hänelle anteeksi ja hyväksynyt hänet uudelleen jehovantodistajaksi niin miten vanhimmat voivat erottaa hänet Jehovan palvonnasta?

Mä oon melko varma että kun nyt puhun tästä lavalle päässeestä puhujasta ,niin tietenkin jehova seuraa kokouksia ja ohjelmaa kuten myöskin enkeleitä on joka seurakunnassa tusina vartioimassa henkevää kansaansa niin kävipä sillälailla....


... että alkupaasaus oli senverran tylsää notta taivaanukko torkahti kuorsaamaan eikä siten ollu ketään vahtimassa kun paha rienaava ja raivoisa mieleltään sairas luopionretale pääsi lavalle.

Suosittelisin jehovalle d-vitamiinia ja voisi skarpatakin vähän, koska aina on väitetty että kokoukset virkistää niin voisipa sitä edes yrittää olla esimerkkinä.

Ihan sellainen kelpo tehokas jippo luopioiden varalle on se kuuluisa liekehtivä miekka sinne ovelle pyörimään niin ei pääse sisälle.
Pääseekö sitten lie kukaan muukaan alkoholisti tai himorunkkaaja, vaikea tietää..

Sanonpahan vaan että herää pahvi ja protect your people!
..tai tee edes jotain..

Mut onhan tämä uutta ettei tämä kastevihkijäisiäjäkään jaksa katella kun ketä tahansa kastellaan uusiksi.
Laiskaa sakkia tämä taivaan poppoo, ihan kun niitä ei olis edes olemassa.

[Markku Meilo]

Mut onhan tämä uutta ettei tämä kastevihkijäisiäjäkään jaksa katella kun ketä tahansa kastellaan uusiksi.

Ei ole uutta, ei jaksanut katsella Australiassakaan kun mies kastettiin "vajain tiedoin" ja kaste peruttiin. Mutta toisaalta, jos kaste on hieno asia, niin kaksi kastetta on sitä hienompi.

[Weathertop]

Jos itse vielä saan esitelmäkutsun, pitäisi varmaan suostua. "Laitetaanpas, ystävät, kerrankin hevonpaskasuodattimet päälle ja puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä..."

Alkulauluksi tietenkin Hornan Sinulle, mätänevä Jehova.