Jehovan todistajat lähitarkastelussa
https://veljesseura.org/foorumi/
Ajoitettu väärin niin kuin fossiilitkin.Ihmetteliä kirjoitti: Mites todistajat tämän selittävät?
Saatanan hallitseman tieteen salaliitolla ja virheellisellä ajoituksella kannattaa selittää myös se kun abot muuttivat Australiaan kymmeniä tuhansia vuosia sitten, siis tulivat muualta.Ihmetteliä kirjoitti:Mites todistajat tämän selittävät?
Weathertop kirjoitti:Ajoitettu väärin niin kuin fossiilitkin.Ihmetteliä kirjoitti: Mites todistajat tämän selittävät?
Vedenpaisumuksen jälkeenhän nykyiseen Oseaniaan kulki maasilta, jota päätyivät jostain syystä käyttämään juuri abot ja pussieläimet. Tieteen salaliitto totuutta vastaan on tehokkaasti salannut sekä tämän että sen, kuinka lyhyessä ajassa hommat etenivät. Lisäksi joku luopiomulkku on oletettavasti kylvänyt tekaistuja fossiileja joka paikkaan hämärtääkseen totuutta.Markku Meilo kirjoitti: Saatanan hallitseman tieteen salaliitolla ja virheellisellä ajoituksella kannattaa selittää myös se kun abot muuttivat Australiaan kymmeniä tuhansia vuosia sitten, siis tulivat muualta.
Taisi noita myöhemmin kadonneita maasiltoja olla enemmänkin, yksi vaikka pandoja varten Kiinaan.Weathertop kirjoitti:Vedenpaisumuksen jälkeenhän nykyiseen Oseaniaan kulki maasilta, jota päätyivät jostain syystä käyttämään juuri abot ja pussieläimet.
Ainahan Nooa saattoi myös rakentaa uuden arkin antaakseen kyydin (jos sattui jossain vaiheessa selvin päin olemaan) . Raamatussahan on joka tapauksessa vain se, mitä meidän on tarpeen tietää, kuten se, miten Jehova hyökkäsi ilman syytä Mooseksen kimppuun ja lepytettiin hieromalla Mooseksen pojan veristä esinahkaa Mooseksen sukuelimiin. Tai se, miten Jehova perseraiskasi Dagonin ja välillisesti myös tämän palvojat, mistä aiheutui näille peräkumia. Nämä ovat niitä olennaisia tietoja. Nykyisen tieteellisen tutkimuksen kumoavat Jumalan Totuutta puoltavat argumentit eivät ole missään nimessä yhtä tärkeitä.Markku Meilo kirjoitti: Taisi noita myöhemmin kadonneita maasiltoja olla enemmänkin, yksi vaikka pandoja varten Kiinaan.
Ja jos herää epäselvyyttä, niin jt-vanhimmat vastaavat niihin auliisti.Weathertop kirjoitti:Ainahan Nooa saattoi myös rakentaa uuden arkin antaakseen kyydin. Raamatussahan on joka tapauksessa vain se, mitä meidän on tarpeen tietää...
Olen aina miettinyt tämän tarinan yksityiskohtia, kuten sitä, minne Saul on halunnut myötäjäiset laitettavan, kun ne on tuotu paikalle. Kehyksiin?Markku Meilo kirjoitti: Esinahka oli tuontitavaraa, etenkin myötäjäisiksi, etenkin filistealainen laatu oli haluttua.
Smegman kun putsaa, niin keittoahan niistä saisi hääväelle, tai paahdettuna voisi tarjota, ehkä kuivaaminen, ei helvetti mä kysyn seuraavan kerran hyvältä ystävältä, on pitkän linjan kokki ja rehellinen.*Weathertop kirjoitti:Olen aina miettinyt tämän tarinan yksityiskohtia, kuten sitä, minne Saul on halunnut myötäjäiset laitettavan, kun ne on tuotu paikalle. Kehyksiin?
Niin joo. Vielä tänäkin päivänä pätee se vanha viisaus, että mitä vähemmän aterian alkuperästä tietää, sen parempi.Markku Meilo kirjoitti: Smegman kun putsaa, niin keittoahan niistä saisi hääväelle, tai paahdettuna voisi tarjota, ehkä kuivaaminen, ei helvetti mä kysyn seuraavan kerran hyvältä ystävältä, on pitkän linjan kokki ja rehellinen.*
* Mä luin netistä Stadin kaupunginkirjaston yhden vastauksen: "Sisäfile sijaitsee naudan selässä ja anatomisesti se on osa isoa lannelihasta, joka ei tee juurikaan töitä eläimen liikkuessa." Ja kysyin kokkiystävältäni mihin nauta käyttää kyseistä lihasta. Paskantamiseen - oli vastaus.
Kieli on ollut elikon suussa, mutta kananmunat kelpaavat.Weathertop kirjoitti:Niin joo. Vielä tänäkin päivänä pätee se vanha viisaus, että mitä vähemmän aterian alkuperästä tietää, sen parempi.
Saman saa kulmakunnan kuppilassa halvemmalla.Sen jälkeen Orwell ei aterioinut hienoissa ravintoloissa.
Näin kerran dokkarin ihan vitjan aihetta lähes sivuten. Abojen elämää valaistiin ja kaikenlaista juttua siinä oli nuotion äärellä kun abo nappasi liskon (siis sellainen Raamatun käärme, jolta jumala unohti riipiä kintut ja joka ei elä tomulla) ja käristi nuotiossa ja laittoi tuulensuojaan.Sekin on jännää, kuinka monia yhä ällöttää ajatus hyönteisten syömisestä, vaika jauhelihassa saa laillisesti olla tietty määrä hyönteistä ja hämähäkkiä.
Olettaisin sen hakkaavan ainakin kopara- ja hapanvellit.EDIT: Anyways, kuivatut ja suolatut esinahat voisivat hyvinkin toimia naposteltavana telkkua tai leffaa katsellessa. Kokonaiselta isolta uskontokunnaltahan niitä irtoaa koko ajan melkoinen määrä, joten miksi ne pitäisi roskiin heittää? Afrikassa ja Korsossa sentään kuolee lapsia nälkään koko ajan, ja täällä vain haaskataan käyttökelpoista ruokaa.
Tulee Mieleen Anthony Bourdainin ohjelman jakso, jossa bushmannit tarjosivat tälle al dentenä sian perseen ja sen, mistä se roikkui. Bourdain söi aterian muina miehinä ja kehui "good pork" samalla kun kertojanääni taustalla totesi "the worst meal of my life" ja pohdiskeli, miten ihmeessä selittää tämä lääkärille. Isännät naureskelivat, että tämä jenkki tosiaan syö mitä tahansa.Markku Meilo kirjoitti: Näin kerran dokkarin ihan vitjan aihetta lähes sivuten. Abojen elämää valaistiin ja kaikenlaista juttua siinä oli nuotion äärellä kun abo nappasi liskon (siis sellainen Raamatun käärme, jolta jumala unohti riipiä kintut ja joka ei elä tomulla) ja käristi nuotiossa ja laittoi tuulensuojaan.
Tottumuskysymyksiä, josta sitten tuli meidän mämmi mieleen.
Ei se ollut helppoa Jehovan väärällä profeetallakaan 390 päivää samaa safkaa putkeen.Weathertop kirjoitti:No, söihän Hesekielkin paskalla kypsennettyä leipää. Jehvana sentään tyypillisen joustavaan tapaansa vetäytyi alkuperäisestä käskystään, jonka mukaan olisi pitänyt käyttää ihmisen paskaa.