Jos Rauli on tuottanut häpeää Jehovan nimelle, ei se ainakaan puutteellista taidoista johdu. Harva osaa noin hyvin mielistellä, syyllistää, vastata ohi, vaieta tai uhriutua tarpeen mukaan. Vartiotornin uusin oppi on tietysti vettä valaen hallussa ja sen yksipuolista syöttämistä hän Raamatusta keskusteluksi halusi nimittää, ja protestoi heti, jos jotkut nostivat esiin toiminnan todellisen luonteen. Ehkä ikävin maku jäi sensuroinnista, jota hän "plogin päätoimittajan" valtuuksia väärinkäyttämällä teki. Sekin kääntyi osaltaan häntä itseään vastaan, mutta roskiin meni aineistoa, joka olisi saanut säästyä.
Lieneekö Rauli oppinut kirjoittelustaan mitään. En ainakaan havainnut mitään merkkejä mielen avautumisesta, mutta ajan kanssa tuosta voi jotain seurata, kun tulella leikkii. Jos jehovantodistaja lähtee avoimeen keskusteluun asiaa tuntevien kanssa, hänet voidaan aina ajaa tilanteeseen, jossa hän joutuu puolustamaan täysin mahdotonta oppia, kiistämään opin (siitäkin jää kiinni) tai vaikenemaan nololla tavalla. Vaikeneminen lienee vähiten huono vaihtoehto, ja sekin kannattaa tehdä mieluummin heti eikä myöhemmin. Tämän linjan Vartiotorni näyttää nyt valinneen.
Saa nähdä, miten käy jehovantodistajille tarkoitetulle
JWTalk-foorumille tai #jw / #bestlifeever -fiilistelylle. Näissä ollaan tavallaan omassa porukassa, mutta jos tavoitteena on täysin yksisuuntainen viestintä hengellisissä asioissa JW.ORGista yksilöille päin, rivijäsenten sisällöntuotanto ei tähän kuvaan kovinkaan hyvin sovi. Ties vaikka tuottaisi häpeää Jehovan nimelle.
Kun olet eliminoinut Jehovan järjestön syyllisyyden, täytyy väärintekojen olla - oli tämä miten epäreilua tahansa - rivijäsenten syytä.