Onpa hyvinkin kyseenalaistanut, kirjoittajien taustathan ovat Raulille suorastaan päähänpinttymä.
Rauli Toivonen 07.08.2019 21:08
Anteroita on täällä ollut ennenkin, yhtä vähän taustoja mukanaan kuin sinulla. Oletko kenties ihan jonkun evoluutioon liittyvän tieteenalan oppinut? Kysyn ihan sen vuoksi, että edeltäjäsi näissä keskusteluissa ovat olleet varsin ilmeisiä nimimerkkejä.
https://www.kotimaa24.fi/blogit/karhunp ... ent-278618
Tausta on väärä, aihe on väärä, asennekin on väärä. On se niin väärin. Se ei kuitenkaan tunnu merkitsevän Raulille mitään, että jonkun toisen tieto voisi olla oikeaa ja hänen järjestönsä tieto väärää. Tuskin tuostakaan keskustelua syntyy, sillä Rauli on viimeistään muutaman harjoituksen jälkeen oppinut, ettei hänen kannata lähteä ollenkaan mukaan järjestönsä kannalta kuumottaviin keskusteluihin. Hänen täytyy jollain tasolla tajuta, ettei todellisuudessa kykene puolustamaan vedenpaisumuskertomusta - muutenhan hän voisi aivan hyvin siitä keskustella.
Edit lisäys: Rauli saattaa silti aivan hyvin itse uskoa vedenpaisumukseen, mutta samalla tajuta (ehkä kenttäpalveluksessa hankitun kokemuksen kautta), että toiset pitäisivät hänen argumenttejaan epäuskottavina, jopa naurettavina. Itsekin muistan tilanteita, joissa uskoin kyllä siten kuin järjestö opettaa, mutta silti oli pakko vaieta, leinostella tai vaihtaa puheenaihetta, koska pokka ei yksinkertaisesti pitänyt vastata suoraan ja rehellisesti. Tiesi, miltä se toisesta olisi kuulostanut.