Veljesseura.org

Kuten edellisinäkin vuosina, konventtivideot vuotivat nettiin hyvissä ajoin ennen konventteja.

Lisää materiaalia ja analyyseja tulossa. Tällä kertaa pääsemme nauttimaan järjestön homopropagandasta (jossa homoseksuaalit esitetään ilmeisen vihamielisenä poppoona), kuulemaan miten tärkeää on totella järjestöä (oli siinä järkeä tai ei) ja olemaan välittämättä siitä, että harmagedon tulee olemaan yksi iso massamurha.

Enemmän merkkejä Vartiotornin kaatumisesta kuin harmagedonista?

Olipas sitten semmoinen pläjäys haisevaa hihhulisontaa. Kommentoin tässä ekaa videopätkää.

Myös viimevuotisessa "Muistakaa Lootin vaimoa" -videossa kuvattiin seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin myönteisesti suhtautuvat ihmiset riidanhaluisena porukkana, joka tykkää härnätä ja haukkua rauhaa rakastavia kristittyjä. Siinä jopa annettiin ymmärtää seksuaalisen suuntautumisen olevan oma valinta.

On täysin naurettavaa väittää, että jos kannattaa ihmisen oikeutta elää sellaisena jollaiseksi on syntynyt joutumatta millään lailla ympäröivän yhteiskunnan syrjimäksi, tämä johtuu siitä, että tykkää vain haastaa riitaa. Humaanin ja ihmisoikeuksia kunnioittavan ajattelun esittäminen tässä valossa on tyypillisen kulttimaista asioiden kääntämistä päälaelleen. Todellisuudessahan seksuaalisuuteen sairaalloisesti suhtautuva lahko lietsoo tällaisilla videoilla vihaa vähemmistöjä ja niihin täysin terveesti suhtautuvia ihmisiä vastaan. Moinen voi toki herättää tuohtuneita reaktioita, mutta on syytäkin herättää.

Jokainen tällainen propagandapurkaus vahvistaa sitä kantaani, että koko järjestö pitäisi kieltää ihmisoikeuksien vastaisena vihaliikkeenä. Muitakaan vihalla ratsastavia järjestöjä ei loputtomiin katsella, eikä se, että jokin ideologia perustuu taikauskoon, ole järkevä syy antaa sille ylimääräistä suojaa.

Vihapuheelle pitäisi panna Stoppi.
Miten tällaista Homofobiaa saa Julkaista Suomessa Nykyaikana.
Vihapuheelle ja Vihaan lietsonta on Laissa Kiellettyä.

Kiinnostunut 2 kirjoitti:Vihapuheelle pitäisi panna Stoppi.
Miten tällaista Homofobiaa saa Julkaista Suomessa Nykyaikana.
Vihapuheelle ja Vihaan lietsonta on Laissa Kiellettyä.

Poliisikuulusteluissa lahkon edustajat vetoaisivat luultavasti siihen, etteivät videoilla negatiivisessa valossa kuvatut riidanhaastajat kuulu seksuaalivähemmistöihin vaan ainoastaan puolustavat niitä, eivätkä näin ollen edusta mitään varsinaista kansanryhmää. Videoilla esitetyistä seksuaalisia suuntautumisia koskevista kommenteista luultavasti sanottaisiin, että ne ovat Raamattuun perustuvia uskonnollisia kantoja, jotka koskevat vain tietynlaista toimintaa eivätkä ihmisiä yksilöinä tai ryhminä. Eiköhän nämä suunnitella alusta asti lakiosaston kanssa siten, että tarvittaessa päästään läpi lain porsaanrei'istä.

Täytyy vielä todeta, että jos joku sanoisi minulle seksin kuuluvan vain miehen ja naisen välille, vastaisin: "Toisten aikuisten ihmisten keskenään harjoittama seksi ei kuulu ainakaan sinulle." Saa käyttää vapaasti.

Eikä asia kyllä kuulu millekään uskonlahkollekaan. Jehovan todistajat leikkivät mielellään vihan ja vainon kohteita, vaikka heittävät väärin ymmärretyn uskonnonvapauden jalustaltaan itse bensaa muihin vähemmistöryhmiin kohdistuvan vihan ja vainon liekkeihin.

Helvetti sentään että rupesi taas suututtamaan. Sitä se vihapuhe tekee.

EDIT: Pahimmat purkautumiset siivottu.

Weathertop kirjoitti:Eikä asia kyllä kuulu millekään uskonlahkollekaan. Jehovan todistajat leikkivät mielellään vihan ja vainon kohteita, vaikka heittävät väärin ymmärretyn uskonnonvapauden jalustaltaan itse bensaa muihin vähemmistöryhmiin kohdistuvan vihan ja vainon liekkeihin.

Tragikoominen yhtälö kun porukka omasta mielestään edustaa kärrynsä takana korkeaa moraalia, kuitenkin todellisuudessa edustaen liikettä joka kuluja kaihtamatta suojelee pedofiilejään. Kulut katetaan näiden kärryn takana seisovien lahjoituksilla ja salirakennuksilla (joihin kerätyllä rahalla ei aina edes rakenneta salia). Samalla nämä lahjoittajat opettavat kilpailevia uskontoja edustaville, että "lähtekää siitä pois, ettette tulisi liikkeenne synteihin osallisiksi". Siinä avautuu uskontojen raadollisuus kukkeimmillaan.

Markku Meilo kirjoitti: Tragikoominen yhtälö kun porukka omasta mielestään edustaa kärrynsä takana korkeaa moraalia, kuitenkin todellisuudessa edustaen liikettä joka kuluja kaihtamatta suojelee pedofiilejään. Kulut katetaan näiden kärryn takana seisovien lahjoituksilla ja salirakennuksilla (joihin kerätyllä rahalla ei aina edes rakenneta salia). Samalla nämä lahjoittajat opettavat kilpailevia uskontoja edustaville, että "lähtekää siitä pois, ettette tulisi liikkeenne synteihin osallisiksi". Siinä avautuu uskontojen raadollisuus kukkeimmillaan.

Joo. Samalla kun pedofiilien suojelu jatkuu, lahkon johtajat ovat eniten huolissaan liian kireistä kalsareista ja siitä, ketkä aikuiset ihmiset (lahkossa ja sen ulkopuolella) paneskelevat keskenään. On kyllä raadollisuutta vähintään kotitarpeiksi.

Weathertop kirjoitti:Poliisikuulusteluissa lahkon edustajat vetoaisivat luultavasti siihen, etteivät videoilla negatiivisessa valossa kuvatut riidanhaastajat kuulu seksuaalivähemmistöihin vaan ainoastaan puolustavat niitä, eivätkä näin ollen edusta mitään varsinaista kansanryhmää. Videoilla esitetyistä seksuaalisia suuntautumisia koskevista kommenteista luultavasti sanottaisiin, että ne ovat Raamattuun perustuvia uskonnollisia kantoja, jotka koskevat vain tietynlaista toimintaa eivätkä ihmisiä yksilöinä tai ryhminä. Eiköhän nämä suunnitella alusta asti lakiosaston kanssa siten, että tarvittaessa päästään läpi lain porsaanrei'istä.

Esimerkiksi konventtipuheisiin olisi aivan hyvin lain puitteissa voitu puuttua, jos olisi haluttu. Siitä se jäi kiinni. Ei kansanryhmää vastaan kiihottaminen vaadi, että kohderyhmä olisi absoluuttisella tarkkuudella määritelty. Jos joku ei tätä usko, voi kokeilla pitää konventtipuheiden kaltaisia puheita koskien esim. maahanmuuttajia tai juutalaisia, ja vedota siihen, ettei näitäkään ryhmiä ole absoluuttisen tarkasti rajattu (esim. mamujen Suomessa syntyneet lapset tai maallistuneet jutskut). Mutta laki on niin kuin se luetaan ja tällä kertaa meni näin. Vartiotorni on kuitenkin maailmalla sen verran suurissa vaikeuksissa, että siitä saa kyllä balsamia haavoihin, ja ei muuta kuin popcornit ja virvoitusjuoma esille ja seuraamaan mitä tapahtuu.

Voisi myös luulla, että Jehovan todistajat tuntevat olonsa vaivautuneeksi, kun kerta toisensa jälkeen materiaali vuotaa julkisuuteen kuukausia etukäteen. Eikö Jehova pysty pitämään järjestöään puhtaana? Lisäksi ulkopuoliset pääsevät tietyllä tapaa edelle, kun näkevät materiaalin, jota uskollinen rivijeppula ei uskalla katsoa ennen virallista lupaa.

Polyester kirjoitti: Esimerkiksi konventtipuheisiin olisi aivan hyvin lain puitteissa voitu puuttua, jos olisi haluttu. Siitä se jäi kiinni. Ei kansanryhmää vastaan kiihottaminen vaadi, että kohderyhmä olisi absoluuttisella tarkkuudella määritelty. Jos joku ei tätä usko, voi kokeilla pitää konventtipuheiden kaltaisia puheita koskien esim. maahanmuuttajia tai juutalaisia, ja vedota siihen, ettei näitäkään ryhmiä ole absoluuttisen tarkasti rajattu (esim. mamujen Suomessa syntyneet lapset tai maallistuneet jutskut). Mutta laki on niin kuin se luetaan ja tällä kertaa meni näin. Vartiotorni on kuitenkin maailmalla sen verran suurissa vaikeuksissa, että siitä saa kyllä balsamia haavoihin, ja ei muuta kuin popcornit ja virvoitusjuoma esille ja seuraamaan mitä tapahtuu.

No, itse olen nykyään koko ajan valmiina tekemään rikosilmoituksen, jos näyttää siltä, että keissin ainekset voisivat olla kasassa. Mutta valitettavasti Torni käy koko ajan varovaisemmaiseksi siinä, miten muotoilee asiansa julkisesti, vaikka toisaalta varmasti tajuaakin, miten lakia tällaisissa tapauksissa tavallisesti luetaan. Uskontoihin ei mielellään kajota, jos ei ole ihan pakko. Onneksi joskus sentään on pakko, joskin silloin on yleensä kyse jostain muusta kuin puheista.

Betelin seksivideoiden homopuheista löytyisi kyllä aika herkullisen keissimatskun oloista settiä, mutta homma taitaisi kaatua siihen, ettei videoita ole tarkoitettu yleiseen levitykseen.

Polyester kirjoitti:Voisi myös luulla, että Jehovan todistajat tuntevat olonsa vaivautuneeksi, kun kerta toisensa jälkeen materiaali vuotaa julkisuuteen kuukausia etukäteen. Eikö Jehova pysty pitämään järjestöään puhtaana? Lisäksi ulkopuoliset pääsevät tietyllä tapaa edelle, kun näkevät materiaalin, jota uskollinen rivijeppula ei uskalla katsoa ennen virallista lupaa.

Eiköhän nettiin vuodeta vielä jossain vaiheessa äänite, jossa hallintoelin keskustelee ongelmasta kaikkien epäillessä toisiaan.