Veljesseura.org

Ilmeikkäästi puhuva Veli Lett opastaa seuran videolla että asiat joihin JT:llä on valinnanvapaus voivat kompastuttaa kanssa Todistajia. Esimerkkeinä parran kasvattaminen, vahvat meikit ja alkoholi.

Kohdasta 5:50 eteenopäin.

https://tv.jw.org/#fi/mediaitems/WebHom ... 10_1_VIDEO

Täytyy vetää maskarat naamaan.

Elikkä sekin vähä valinnanvapaus mitä todistajalle suodaan niin otetaan tavallaan pois siksi että joku saattaisi kompastua.
Mitään omaperäistä ei siis saisi tehdä. Ajatella miten tuossa uskossa riistetään ihmiseltä aivan kaikki vapaus.

Olen kyllä samaa mieltä että pitkään partaan voi itse kompastua, mutta että toinen ihminen? No- leikki leikkinä.

Nyt se tuli ihan virallisesti kiellettyä.
Jehovan todistajissa pukeutumis- ja ulkonäköpaineet ovat kompastuttavan ahdistavia.

Tämän mielsin jo lapsena vastenmieliseksi asiaksi. Miksi Tosi Jumalaa ja Kaikkivaltiasta kiinnostaa paskan vertaa ulkonäkö pakonomainen tarve muotittaa ihmisiä?
Miksi Jehova ylipäätään vaatisi palvontaa ihmisiltä?

Eiköpä noiden loputtomien sääntöjen ja rajoituksien takana ole pitää tyhmä mielenhallinnassa ja pois ajatukset siitä olennaisesta- mahdollisen jumalan tai kaikkivaltiaan todellisesta olemuksesta.

Syvällinen eikä edes hengellinen ajattelu, se ei todellakaan kuulu jehovalaisten lahkoon. Päinvastoin. Lahkossa tapetaan mieli hyvinkin henkilökohtaisella tavalla.

Onneksi, lopultakin voin sanoa onneksi osaan ajatella. Vaikka lapsuus ja nuoruus ovat olleet yhtä tuskaa. Ei aina pelkästään lahkon takia...
Jonkun verran ihmisen toimissa vielä korjaamista.

Mitä tämänkaltaiset lahkot eivät juuri edistä.

On kompastuttavaa kun hallintoelimen jäsen on kuin suoraan jostain sketsiohjelmasta.

Kasvatin parran heti erottuani lahkosta virallisesti.

Raamatun hebreaa paremmin tunteva voisi tietysti valaista miksi KR-92 päätyy Dan.7:9 kohdassa erittelemään Ikiaikaisen päänsä hiukset ja parran kun taas muut suomalaiset käännökset eivät tuo eroa esiin?
Jumala kuvataan Raamatussa kuitenkin mieheksi ja näin ollen Jumalalla oleva partakaan ei ole poissuljettu. Vaikka Raamatun kuvaus henkiolennon ulkomuodosta on allegorinen niin ihminen on silti tehty Jumalan kuvaksi joten periaatteessa kompastumisen aihetta ( parran suhteen ) ei ole.
Käytännössä toisaalta;
Kaikki fyysiset ominaisuudet liioitellussa muodossa esiintuotaessa voivat olla kompastuttavia, jos nainen korostaa seksuaalista viehätysvoimaansa vahvoin meikein ymt. tai jos mies korostaa omaa miehisyyttään ylenmääräisellä bodilla ja ylettömällä parrankasvatuksella ( metsuriseksuaalinen. ) se voi kompastuttaa siinä mielessä ettei tällainen ihminen edusta hengellistä ihmistä vaan maallisesti ajattelevaa.
Siksi näistä ulkomuotoseikoista tulisi etsiä se kohtuullinen toteutustapa ja hallintoelin onkin onnistunut osoittamaan tämän kohtuullisuuden tason alkoholin ja meikkaamisen käytön suhteen mutta sama parran suhteen näyttää olevan mahdottomuus, miksiköhän?
No, kyse on tietysti siitä että määrittämällä tarkat ulkomuotoa rajoittavat säännöt voidaan samalla osoittaa joukosta yksilöt, erityisesti veljet jotka eivät säännöstä piittaa; heitä voidaan pitää näinollen seurattavina ja mahdollisina kapinallisina ja mikäpä onkaan vartiotorniseuralle enempää kauhistus kuin itsepäinen ja kapinalliseksi leimattu veli!

Parran ja myllynkiven assosiaatio toimii vaikkapa vain näin vähäisesti mainien kuten Lett tekee, ja ne jotka nyt lähtevät järjestöstä pitääkseen partansa menkööt, toki veli Lett tämän tietää!

Kysynkin nyt itseltäni, olenkohan kompastunut hallintoelimen veli S.Herdt'in niin muotoonsa sopiviin viiksiin , ovathan ne osa miehisyyttä korostavaa namakarvoitusta?
Paavali toimisi tässä tilanteessa, ilman muuta viikset ja parta niiden mukana lähtisivät, eikö niin veli Herdt?





Jeesuksella oli oletetavasti myös parta.

Siis Raamatun hebreaa ja arameaa tuntevat ...

Tämä on ollut linjana niin kauan kuin itse muistan. Jokaisella on sinänsä oikeus omaan omaantuntoon ja yksilöllisiin valintoihin, mutta jos haluaa miellyttää Jehovaa täytyy selvittää kunkin valintansa kohdalla sen seurakunnan jäsenenen näkemys joka on kyseisen aiheen osalta herkin ja toimia samoin kuin tämä herkin tekisi. Kyseessä ei siis sanan varsinaisessa merkityksessä ole vapaa valinta vaan kollektiivisen pienimmän yhteisen nimittäjän valinta. Mahdotonhan noin olisi toimia toki, jokaisen päätöksen vatvomiseen ja muiden mielipiteiden selvittämiseen menisi niin paljon aikaa ettei yhtään päätöstä ehtisi tehdä, väkisin on siis ihminen ohjelmoitu muita kompastuttamaan.

Kunnioittavasti teidän
Nabander

Miksi ihmeessä miehille kasvaa parta, jos sitä ei saa olla? Onko parta saatanan keksintö?

Jt-kirjallisuudessa Jeesus (joka oli kuollessaan kolmekymppinen) kuvataan harmaapartaisena pappana, miksi? Jos todistajan tulee jäljitellä Jeesusta, niin miksi partaisuutta ei saa jäljitellä?

Kletos kirjoitti:Miksi ihmeessä miehille kasvaa parta, jos sitä ei saa olla? Onko parta saatanan keksintö?

Jt-kirjallisuudessa Jeesus (joka oli kuollessaan kolmekymppinen) kuvataan harmaapartaisena pappana, miksi? Jos todistajan tulee jäljitellä Jeesusta, niin miksi partaisuutta ei saa jäljitellä?

Jeesus kuvataan tavallisena miehenä, toisinaan kyllä hieman sliipatun oloisena tai toisaalta joskus karkeapiirteisenä mutta harmaapartaisuutta en ole havainnut tai siihen huomiota kiinnittänyt joten en ole seikkaan myöskään kompastunut.
Päättelenkin tästä sen ettei kohtuullinen parta ylipäätään anna kompastumisen aihetta sillä asiaan ei kiinnitä erityistä huomiota, yleensä... 1Kor 10:12

Samaa mietin juuri, et eikö Jeesuksellakin ollut parta? Ei näköjään nykysen JTn mielestä. On se kumma jos ei jäsenet ala pikkuhiljaa raottamaan silmiään auki tuon harhaoppisuudelle.

Jeesus ei nyt ole Jehovan todistajille mikään roolimalli koskaan ollutkaan. Jeesuksella oli parta, ei karttanut ketään ja meni kasteelle kolmekymppisenä.

Pro et contra kirjoitti: Jeesus kuvataan tavallisena miehenä, toisinaan kyllä hieman sliipatun oloisena tai toisaalta joskus karkeapiirteisenä mutta harmaapartaisuutta en ole havainnut tai siihen huomiota kiinnittänyt joten en ole seikkaan myöskään kompastunut.

Et ole huomannut? Mielenkiintoista. Tässäpä on yksi esimerkki:

https://www.jw.org/fi/julkaisut/kirjat/ ... -takaisin/

Minkä ikäinen kuvassa oleva mies mielestäsi on? Kolmekymppinen?