SonOfJesus kirjoitti:Verilettu kirjoitti:
Bylsiminen nimenomaan on ennemmin pikaista ja likaistakin, esim. hyväksikäyttö-tapauksissa, tai vaikkapa oman puolison pettämisessä. Romanttisesta illasta ajatteleva pari tuskin kuvailee mielessään asiaa bylsimisenä, ei ainakaan nainen.
Jos sinä näet yhden sanan, bylsiä, tiukasti juuri miten haluat, niin ok, mutta koita jo tajuta että olet tulkintasi kanssa yksin.
Ketään muuta ei lauseessa vähätelty kuin seuran sääntöjä kahdesta todistajasta. Kaikki muu vähättely on omassa tulkinnassasi.
Onko seksi siis mielestäsi likaista.
En keskustele aiheesta kanssasi enempää, koska a) et vastaa sinulle aikaisemmin esitettyihin kysymyksiin, b) tartut aina johonkin uuteen kohtaan, ja rummutat siitä omassa - sanoisinko trollahtavasti - uudet syytökset. Muistankin nyt paremmin, miksi aikoinaan olit listallani piilotettuna, eli en nähnyt viestejäsi: tämä järkyttävä hyökkäävä asenteesi muita kohtaan. Nykyään en voi sinua piilotaa sattuneesta syystä.
(Tämä viesti on kuitenkin kirjoitettu ihan normaalin käyttäjän ominaisuudessa, johon minullakin on oikeus, luulisin)
En ole sanonut seksiä likaiseksi vaan, vaan niin tilanteita missä mies sitä peeeenistä aikoo työnnellä johonkin aukkoon. Niissä on eroja. Siihen ei se sinun rakastelusi sopinut. Paina tämä nyt mieleesi. Ok? Jos nyt otetaan se ensimmäinen lause mistä vedit herneet palkoineen nenuun:
- "kahden todistajan sääntö, se kun ei varmaan toteudu millään, ellei siellä veljet ole jonossa bylsimään samaa uhria"
ja muutetaan se sinun rakastella sinne tilalle:
- "kahden todistajan sääntö, se kun ei varmaan toteudu millään, ellei siellä veljet ole jonossa rakastelemaan samaa uhria"
Miltä kuulostaa? Olisiko se ollut parempi noin?
Itse näin siihen toimivan, hieman alatyylisen sanan "bylsiä", koska mielestäni sanan vastine "naida" olisi ollut ehkä foorumille sopimatonta kieltä.
Ja koko virkkeen oli tarkoitus olla yhtä absurdi kuin tämä kahden todistajan vaatimus: notkuva jono uskon miehiä odottamassa tehdäkseen todella väärin, että siinäkö ainoastaan olisi tilanne, missä voisi olla useampi todistaja.
Kaikki sinun minun demonisoimiseni katson kyllä riittävän pikkuhiljaa, joten lopeta se. En ole mitenkään sanonut seksiä itsessään likaiseksi, vaan esim. tilanteita. Varmasti vaikka puolisioaan pettävä saa seksistä iloa, mutta onko se oikein sitä puolisoa kohtaan. Kenties tai sitten ei. Mutta minulle alkaa riittämään väittely sinun kanssasi. Kuten olen sen ennenkin voinut nähdä jatkuvan sivukaupalla, aina tarttuen uuteen sanaan tai lauseeseen, ilman että vastaat sinulle esitettyihin kysymyksiin tai että edes haluat ymmärtää mitä toinen on tarkoittanut alunperin: vain sinä olet oikeassa. Sinulla tuntuu olevan samanlainen käsitys kuin hallintoelimellä että vain sinä olet oikeassa, ja että voit harrastaa pilkunbylsimistä loputtomiin. Nyt sinulla on ainakin tämä ketju, ole hyvä. En tätä ketjua seuraa jatkossa. Kiitos.
SonOfJesus kirjoitti:Olenko yksin? Wikin mukaan bylsiä tarkoittaa seksin harrastamista. Tätä mieltä minäkin olen. Sinä taas samastat seksin ja hyväksikäytön.
Heh, mitä pääosin tulee
googlettamalla sanaa bylsiä. Aika paljon puhutaan naimisesta. Naiminen on kivaa varmasti sopivassa tilanteessa, mutta ainakin itse koen sen hieman katukielen tai aavistuksen alatyylisenä, verrattuna vaikka rakastelemiseen tms. Tai ainakin sanan bylsimisen koen katukieleksi, jos vaikka naiminen ei sitten joidenkin mielestä ole (minusta naimisesta voi puhua vaikka poikien kesken, mutta kyllä romanttisessa suhteessa käyttäisin jotain muuta kieltä, riippuen tietenkin suhteesta ja sen kestosta yms. monesta asiasta). Voi v mikä asia yhdestä sanasta...