Veljesseura.org

Teksti: Helsingin Sanomat

Suomen haaratoimiston tiedotusosasto on osoittautunut melkoiseksi pajunköyden tuotantolaitokseksi. Siitä huolimatta se tarjoaa aina yllätyksiä, kuten nyt Helsingin Sanomien jutussa, joka käsitteli Jehovan todistajien asevelvollisuudesta vapauttavaa lakia.

Suorat lainaukset HS:n jutusta:

Jehovan todistajien tiedottaja Veikko Leinonen arvioi, että osalla Jehovan todistajista omatunto ei sallisi siviilipalvelusta nykyisen lainsäädännön mukaan, vaan he valitsisivat mieluummin rangaistuksen.
- - -
Sinänsä Leinosen mukaan Jehovan todistajilla ei ole mitään yhteiskunnan ja valtion palvelemista vastaan, kunhan siihen ei liity aseellista kytköstä. Niissä maissa, joissa on käytössä kansalaispalvelus, Jehovan todistajat suorittavat sen.
- - -
”Me kieltäydymme vain tappamisesta”, Leinonen täsmentää. Myös siviilipalvelus on heille ongelma, koska se kytkeytyy maanpuolustusvelvollisuuteen.

Tuo on pajunköysitehtaan esimiehen vääristelevää puhetta. Hän käy jatkuvaa kampanjaa totuutta vastaan.


Kuva: JW.ORG


Kuva: JW.ORG

Näinköhän on Suomessa?

Lue lisää täältä.

Kun kerran siviilipalvelus on Leinosenkin mukaan yksilön valinta, niin mihin tässä edes tarvitaan yhteisön tai sen tiedottajan mielipiteitä? Yksilön päätös ja pulinat pois. Aivan kuten kaikkien muidenkin kohdalla.

Sinänsä Leinosen mukaan Jehovan todistajilla ei ole mitään yhteiskunnan ja valtion palvelemista vastaan, kunhan siihen ei liity aseellista kytköstä. Niissä maissa, joissa on käytössä kansalaispalvelus, Jehovan todistajat suorittavat sen.

”Me kieltäydymme vain tappamisesta”, Leinonen täsmentää. Myös siviilipalvelus on heille ongelma, koska se kytkeytyy maanpuolustusvelvollisuuteen.

Ei kytkeydy sen enempää kuin Armeniassakaan, jossa Jehovan todistajat juhlivat mahdollisuuttaan suorittaa vaihtoehtoinen palvelus siviilihallinnon alaisuudessa. Minkä Jehova on sallinut, sitä älköön Leinonen kieltäkö.

Jutussa oli kuitenkin paljon positiivisia asioita. Kekkosen työryhmä on ollut kartalla tilanteesta:

Jehovan todistajien erivapaudesta tehdyn aiemman selvityksen mukaan ainakin jotkut heistä ovat viime vuosina suorittaneet siviilipalveluksen tai jopa armeijan. Vuonna 2013 julkaistun selvityksen laati oikeustieteen professori Jukka Kekkonen.

Siinä mainittiin myös Jehovan todistajien Vartiotorni-lehdessä jo vuonna 1996 julkaistu kirjoitus, jonka mukaan siviilipalveluksen valinta on ennen kaikkea yksilöllinen omantunnonkysymys, jota pitää kunnioittaa.

Leinonen ei päässyt yksin ääneen:

HS:n haastattelema Jari-Pekka Peltoniemi sanoi helmikuussa, ettei hän usko yhdenkään Jehovan todistajan menevän enää vankilaan, vaikka poikkeuslaki kumottaisiin.

Puolustusministeriä ei voi painostaa vankiloiden tukkimisella:

Niinistöstä ei ole iso ongelma, vaikka osa Jehovan todistajista valitsisi mieluummin rikostuomion kuin siviilipalveluksen, jos laki kumotaan.

”En pitäisi sitä minkäänlaisena ongelmana”, hän sanoo.

”Totaalikieltäytyjät suorittavat nykyään tuomionsa pantarangaistuksena, mikä on aika vaatimaton rangaistus.”

Polyester kirjoitti:

Niinistöstä ei ole iso ongelma, vaikka osa Jehovan todistajista valitsisi mieluummin rikostuomion kuin siviilipalveluksen, jos laki kumotaan.

”En pitäisi sitä minkäänlaisena ongelmana”, hän sanoo.

”Totaalikieltäytyjät suorittavat nykyään tuomionsa pantarangaistuksena, mikä on aika vaatimaton rangaistus.”

Mutta kun sen pannan kantaminen jalassaan on varmastikin kristitylle sopimatonta, koska se ei ole raamatullista ja on samalla ilmeisesti merkki Saatanan omistuksessa olemisesta. Sen orja olet kenen pantaa kannat.

Ja millä tavalla pantarangaistus kytkeytyy maanpuolustukseen vähemmän kuin siviilipalvelus(rangaistus)? Voit olla kotona panta jalassa pelaamassa pleikkaria, mutta et lähialueen päiväkodissa mankeloimassa lakanoita.

No, toki tiedetään, ettei Leinosen logiikka kestä minkäänlaista lähempää tarkastelua, mutta mielenkiintoista se on silti.

Jos pari jehovantodistajanuorta vuodessa valitsisikin sivarin sijaan jalkapannan (not gonna happen), niin mitä sitten? Ei se ole riittävä syy tehdä tehdä mitään poikkeusjärjestelyjä.

Jos asia koetaan jostain syystä ongelmalliseksi, ainoa johdonmukainen ratkaisu on luopua totaalikieltäytyjien vankeusrangaistuksista kokonaan.

Ehkä aihe menee ohi topicin mutta tässä mielenkiintoinen ajatus JW pojille:

https://yle.fi/uutiset/3-6219434

Siinähän ootte ilman päihteitä virallisesti, mahtaa janottaa kun ensin saarnaa että olemme puhtaita ja vapaita.
Sen lisäksi ette mene kentälle kun haluatte.

"Pihalla saan liikkua, ja ulkoilla koiran kanssa."

Hankala siinä vaiheessa kun tulee nälkä ja ruokakomerosta safkat loppu. Mutta mites lähet kauppaan, jos et saa mennä omaa pihaa kauemmas?

No kaupungissa tietysti voisi tilata pizzan kotiin. Syrjäkylille nyt ei ainakaan pizzaakaan saa tilattua.

Tietenkin Leinosen kuuluu sanoa noin, siis todistajien mielestä.
Jos hän sanoisi että todistajille on sivari ihan ok niin se söisi pohjan pois koko vapautukselta.
Eihän tässä asiassa ole epäselvää yhtään se että halutaan vaan kynsin ja hampain pitää kiinni saavutetusta edusta josta muut uskontoryhmät ovat ulkona.