Tony kirjoitti:Linjaukseen ei ole tulossa muutosta nyt eikä myöhemmin
En kirjoitakaan näistä ongelmakohdista siksi, että pitäisin kovin todennäköisenä mitään muutosta ainakaan lähiaikoina. Mutta olen kirjoittanut Jt-lahkonkin epäkohdista erilaisilla foorumille huolimatta siitä, että en usko Jt-lahkojohdon kovin helpolla muuttavan mitään toiminnassaan.Ongelmiin ja epäoikeudenmukaisuuksiin kannattaa puuttua jo ihan siksikin, että ne saavat näkyvyyttä ja väärin kohdellut tai jostakin asiasta kärsivät saavat jollain tavalla ääntään kuuluville.
Niin, olinkin unohtanut tuon yhden Oraakkelin lausahduksen ihan hänen kirjoitteluhistoriansa alkupuolella. Sen luettuani itsekin heti tajusin, että nyt hän teki virheen. Sen jälkeenhän hän ei ole tuollaisiin lausahduksiin enää lähtenyt ja hyvä niin. Muistankin silloin ajatelleeni, että oli virhe antaa tuollainen ase moderaattori-Tonyn käsiin. Mutta jokainen voi tehdä joskus jonkun virheen. Yksi virhe ei kuitenkaan vielä todista mistään. Yleisesti ottaen Oraakkeli on kirjoittanut asialliseen, jopa akateemiseen sävyyn. Mutta ei siitä nyt sen enempää. Ihmettelisin, jos hän mm. toimintatapojesi vuoksi täällä edes vastaisuudessa enää kirjoittelisi. Ja kuten sanottua paikan tappio ja lukijoiden, ei hänen.
Tony kirjoitti:Uskonnollisista ilmiöistä esitetty kritiikki voidaan toki halutessa helposti ankkuroida ateistiseksi julistamiseksi, mutta jos se olisi sitä, se jättäisi melko kapean mahdollisuuden kritiikkiin.
Olipas sievästi muotoiltu!
Uskonnollisista ilmiöistä esitetty asiallinen kritiikki...kukapa sitä on täälläkään kritisoinut. Ja eihän uskonnollisten ilmiöiden kritiikki edes ole mitään ateismia, saati sen julistamista. Moni kristittykin kritisoi usein lukuisiakin uskonnollisia ilmiöitä. Lukemattomat uskonnolliset ilmiöt voivat olla esim. epäterveitä ja haitallisia kuten voivat olla moniin muihinkin aatteisiin ja maailmankatsomuksiinkin liittyvät monet ilmiöt. On suorastaan hienoa, että kaikenlaisia ilmiöitä voidaan asiallisesti kritisoida.
Se, mikä on ateistista julistamista, on esim. tiettyjen ateismia edistävien propagandististen iskulauseiden jatkuva toistaminen ketjusta ja aloituksesta toiseen aloituksien ja ketjujen teemasta riippumatta.(Esimerkkinä M.Meilon tyyli) Samoin ateismin julistamiseksi/tietoiseksi ateistisen todellisuuskäsityksen levittämiseksi voidaan laskea se, että jatkuvasti lauotaan esiin kuin itsestäänselvyytenä, ettei Jumalaa ole ja pilkkaillaan jumaluskoa ja Jumalaan uskovia.
Tony kirjoitti:uskonnot ja siihen liittyvä hihhulismi tuottavat todennetusti uhreja ja epäinhimillisiä ihmiskohtaloita. Uskonnottomuudella ei ole tällaisia lieveilmiöitä.
Tuo lausumasi on hyvin paljastava asenteellisuudestasi ja samalla hyvin tyypillinen ateistisen todellisuuskäsityksen kannattajien ja levittäjien väite. Uskonnottomuuden/ateistisen todellisuukäsityksen levittämisen palo on ollut taustavoimana tuhansia, ehkäpä miljooniakin ihmisuhreja vaatineissa murhissa ja vainoissa esim Pohjois-Koreassa, Kiinassa ja Neuvostoliitossa. Miljoonia on tapettu, koska he eivät ole kääntyneet uskonnottomiksi/ateisteiksi.
Myös ateismin/uskonnottomuuden aatteen parissa järjestäytyneet ovat kohdanneet henkistä väkivaltaa ja/tai ahdistusta/kaltoinkohtelua kuten esim ateistisessa Vapaa Ajattelijoiden järjestössä on tapahtunut. Sieltäkin on todistettavasti hakeuduttu UUT:n toimintaan mukaan.
Moni ihminen on myös kertonut olleensa ahdistunut ja kärsineensä ajanjaksostaan, jolloin ei pystynyt uskomaan mihinkään korkeampaan, vaikka olisi mahdollisesti jopa halunnut. Moni, joka on ollut ateisti tai uskonnoton, on tuonut esiin kokeneensa ateismi-/uskonnottomuusaikoinaan eksistentiaalista ahdistusta ja päätyneensä ajattelutavaltaan nihilismiin, joka on tuonut heille kaiken merkityksettömyyden tuntoja ja ajanut kyynisyyteen ja jopa masennukseen. Mikä ketäkin ahdistaa. On yksisilmäistä väittää, että vain uskontoihin kuuluminen voin joillekin tuoda tuskaa ja ahdistusta. Joillekin nimenomaan uskonnottomuus ja ateistiseen todellisuuskäsitykseen päätyminen on sitä tuonut. Mikä kellekin. Olemme erilaisia. Olemme yksilöitä ja kokemusmaailmamme on yksilöllinen. Sitä pitäisi kunnioittaa, eikä yrittää tasapäistää mitään ihmisjoukkoa yhteen sallittuun muottiin. Näin ei tulisi tehdä myöskään "paimennettaessa" ex-todistajien keskustelua.