Veljesseura.org

Äippä kertoi, että kyseinen tv kasvo oli heillä käynyt tuossa jokin aika sitten pitämässä esitelmän. Oli seurakunnassa kuulemma ollut kuhina, varsinkin siskojen keskuudessa. Vaikka kyseinen kokki käsittääkkseni perheellinen mies...

No offense, mut tälläset keskustelunaloitukset on parhaimmillaankin juoruämmä-tasoa. Joo, Alex on tunnetusti JT ja on työnsä puolesta esillä töllössä, that's it. Mä en ainakaan nää pointtia tälläsissä juorukeskusteluissa, mut hyvä jos joku näkee.

edit: Alex on muuten todella miellyttävä tv-persoona Valitettavasti samaa ei voi sanoa lahkon valheista, joita hän vapaa-ajallaan julistaa.

No katopas, en kyllä tiennyt että tyyppi on JT.

Alueveli kirjoitti:No katopas, en kyllä tiennyt että tyyppi on JT.

No sittenhän tästäkin topikista oli hyötyä

madgyver kirjoitti:

Alueveli kirjoitti:No katopas, en kyllä tiennyt että tyyppi on JT.

No sittenhän tästäkin topikista oli hyötyä

Hmm, mihin harmagedoniin hukkui palstalta ns salkkariketju ?
wink wink siis.

Bergerac kirjoitti:

madgyver kirjoitti:

Alueveli kirjoitti:No katopas, en kyllä tiennyt että tyyppi on JT.

No sittenhän tästäkin topikista oli hyötyä

Hmm, mihin harmagedoniin hukkui palstalta ns salkkariketju ?
wink wink siis.

No salkkareista olis ihan mielenkiintoista keskustella noin sarjana (kun itsekin tulee ko. sarjaa seurattua. Sen sijaan yhden yksittäisen näyttelijän mahdollisesta todistajuudesta spekuloiminen ja jauhaminen ei niinkään kiinnosta

edit: siis ainakaan minua

madgyver kirjoitti:

Bergerac kirjoitti:

madgyver kirjoitti:

Alueveli kirjoitti:No katopas, en kyllä tiennyt että tyyppi on JT.

No sittenhän tästäkin topikista oli hyötyä

Hmm, mihin harmagedoniin hukkui palstalta ns salkkariketju ?
wink wink siis.

No salkkareista olis ihan mielenkiintoista keskustella noin sarjana (kun itsekin tulee ko. sarjaa seurattua. Sen sijaan yhden yksittäisen näyttelijän mahdollisesta todistajuudesta spekuloiminen ja jauhaminen ei niinkään kiinnosta

edit: siis ainakaan minua

Juu ei sen väliä siinä mielessä...itsekseni vaan mietin.

http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=385

(en nyt tiedä sitten kuinka paljon tuossa lukitussa ketjussa ko. mainitusta henkilöstä nimenomaan veljesseurassa aukaistu aiheita muilta osin...ei ilmeisesti kovinkaan paljon)

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa,

on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.” (Rikoslaki 24 luku 8 §)

Alueveli kirjoitti:No katopas, en kyllä tiennyt että tyyppi on JT.

Öö... kuka se on?

Olisipa mielenkiintoista kuulla perustelu sille, miten Jehovan todistajaa voi loukata se, että hänen sanotaan olevan Jehovan todistaja. Eihän todistajuuden pitäisi olla salattava asia vaan päinvastoin.

RaM kirjoitti:Olisipa mielenkiintoista kuulla perustelu sille, miten Jehovan todistajaa voi loukata se, että hänen sanotaan olevan Jehovan todistaja. Eihän todistajuuden pitäisi olla salattava asia vaan päinvastoin.

Ei tuu mieleen kyllä ku se, et todistajat noin yleensä on aika halveksittuja ihmisten keskuudessa, ehkä se tekis pahaa imagolle

RaM kirjoitti:Olisipa mielenkiintoista kuulla perustelu sille, miten Jehovan todistajaa voi loukata se, että hänen sanotaan olevan Jehovan todistaja. Eihän todistajuuden pitäisi olla salattava asia vaan päinvastoin.

Lisukkeena myös se, että innokas vilpitön Jehovan Todistaja saattaa käydä elämänsä aikana lukemattomilla eri ovilla tavallaan itse esittelemässä itseänsä ja oman uskontonsa.

Puhumattakaan kuvainnollisista elävistä lehtitelineistä.

Jehovan todistajien pitäisi olla päinvastoin ylpeitä siitä. että heidät tunnistetaan. Se on oikeastaan raamatun heille asettama velvollisuus ja ne, jotka heidän taustansa paljastavat, vain auttavat heitä tuon velvollisuuden toteuttamisessa.

10:24 Ei ole opetuslapsi opettajaansa parempi, eikä palvelija parempi isäntäänsä.
10:25 Opetuslapselle riittää, että hänelle käy niinkuin hänen opettajalleen, ja palvelijalle, että hänelle käy niinkuin hänen isännälleen. Jos he perheenisäntää ovat sanoneet Beelsebuliksi, kuinka paljoa enemmän hänen perheväkeään!
10:26 Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mikä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi.
10:27 Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta.

Anonymous kirjoitti:Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Miksi et veisi asiaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen?

sorbet kirjoitti:Äippä kertoi, että kyseinen tv kasvo oli heillä käynyt tuossa jokin aika sitten pitämässä esitelmän. Oli seurakunnassa kuulemma ollut kuhina, varsinkin siskojen keskuudessa. Vaikka kyseinen kokki käsittääkkseni perheellinen mies...

Kummassakohan päässä ("tv kasvo") vai ("siskojen keskuudessa") vika on jos on käynyt "kuhina" vaikka ("tv kasvo") on käsittääksesi "perheellinen mies".

Ehdottaisin moderaattoreille että aihe haudattaisiin.