Veljesseura.org

Täällä voitaisiin aloittaa suomenkielinen keskustelu aiheesta.

Pohjustuksena voidaan käyttää Aaac:n uutista jossa on tuoreimpia tietoja VTS:n tempuista pedofiilirintamalla.

Minkälaisia tunteita asia herättää?

Aika kuvottavaa touhua. Uhrien tunteista ei välitetä, kunhan järjestö pääsee kuiville. Olisi mielenkiintoista tietää mitä rivilahkolainen ajattelee. Onko tämä sitä "maailmanlaajuista valtakunnan työtä", jota lahjoituksin tuetaan? Monenko julistajan antamat lahjoitukset menivät tähän rikosten peitelyyn? Eikö ketään lahkon sisällä kiinnosta? Tuo vaitiololupaus on käsittämätön juttu. Lahko yrittää ostaa rahalla porukkaa hiljaiseksi ja pedofiilit sen kun jatkavat touhujaan. Varsinainen Jumalan maanpäällinen edustaja. Toivottavasti media kiinnostuisi asiasta mahdollisimman laajalti. Irvokasta touhua

(suuntaa antava suomennos Ifalls Daily Journal-uutisesta)

http://www.ifallsdailyjournal.com/node/2981

JEHOVAN TODISTAJAT MAKSAVAT SOVITTELURAHAN PEDOFIILIOIKEUDENKÄYNNISSÄ

Jehovan todistajat maksavat suurimman sovittelurahan ikinä kuudelletoista hyväksikäytön uhrille.

Mitä tapahtui:

Hyväksikäytön uhrit päättävät ja keskustelevat suurimmasta sovittelurahasta, jota on koskaan maksettu kuudelletoista hyväksikäytön uhreille. Jehovan todistajien viralliset edustajat vaativat uhreja allekirjoittamaan vaitiolosopimuksen, joka estää uhreja kertomasta heitä vastaan tehdyistä hyväksikäytöistä.

Muita hyväksikäytön uhreja pyydetään myös kertomaan hyväksikäytöistään, joita Jehovan todistajien viralliset edustajat eli vanhimmat ovat tehneet.

Yksityiskohtia:

Kuusi vuotta sitten tuli yleiseen tietoon, että Jehovan todistajilla on yleinen käytäntötapa, joka on vaaraksi lapsille. Tämän tiedon jälkeen W.H. Bowen ilmiantoi toisen Kentuckyn seurakunnan vanhimman, joka tiedettiin olevan lasten hyväksikäyttäjä, ja joka vielä tähän päivään asti on virallinen vanhin Jehovan todistajien seurakunnassa. Yli 6000 hyväksikäytöstä selvinnyttä ovat ottaneet asian esille ja kertoneet, että heitä on hyväksikäytetty ja vaiennettu Jehovan todistajien käytäntöjen seurauksena.

Dateline, CNN, CBS, ABC, NBC, Fox, BBC, CBC, New York times ja yli 30:ssä muussa maassa on lähetetty dokumentteja joissa tunnistetaan lapsien raiskaajat jotka nauttivat Vartiotorniseuran suojelua.

Viimeisen viiden vuoden aikana on nostettu yli neljäkymmentä syytettä Vartiotorniseuraa vastaan. Syytteiden nostajana ovat olleet jäsenet, jotka hakevat oikeutta sitä tapaa vastaan, jolla heitä on kohdeltu seurakunnan toimesta, kun heitä hyväksikäytettiin lapsena.

Asianajaja Jeff Andersson, joka onnistuneesti ajanut yli 600 syytöstä hyväksikäyttötapauksissa sanoo:

"Kun uhrit pakotetaan allekirjoittamaan vaitiolovelvollisuus, se on jatkoa jo meneillä olleeseen vaikenemistoimintatapaan järjestön taholta. Jehovan todistajat vaientivat hyväksikäytetyt lapset vanhimpien edessä, ja nyt he jatkavat tätä käytäntöä oikeudessa."

Viiden vuoden oikeustaistelun jälkeen, Vartiotorniseura lopulta myöntää että heidän toimintatapansa on vahingoittanut lapsia.

http://www.ifallsdailyjournal.com/node/2981

Uutisen lähde alkuun ja loppuun -Lehtiveli

JohnTheRevelator kirjoitti:Aika kuvottavaa touhua. Uhrien tunteista ei välitetä, kunhan järjestö pääsee kuiville. Olisi mielenkiintoista tietää mitä rivilahkolainen ajattelee. Onko tämä sitä "maailmanlaajuista valtakunnan työtä", jota lahjoituksin tuetaan? Monenko julistajan antamat lahjoitukset menivät tähän rikosten peitelyyn? Eikö ketään lahkon sisällä kiinnosta? Tuo vaitiololupaus on käsittämätön juttu. Lahko yrittää ostaa rahalla porukkaa hiljaiseksi ja pedofiilit sen kun jatkavat touhujaan. Varsinainen Jumalan maanpäällinen edustaja. Toivottavasti media kiinnostuisi asiasta mahdollisimman laajalti. Irvokasta touhua

Luulisinpa että menee joidenkin tuhansien jäsenten lahjoitukset näihin "vaientamisiin". Ja ketään lahkolaista ei tietenkään kiinnosta, koska he eivät saa lukea JT-vastaisia uutisia

Jumalan maanpäälinen rahasalkku täydessä työntouhussa.

a

Muistan kun itse JT-aikana satuin törmäämään ulkomaalaisia uutissivuja lueskellessani vastaaviin pedofiiliuutisiin, ja en ollut uskoa mitä luin.

Mutta onneksi en ollut niin aivopesty, etten olisi uskonut, mutta varmasti suurinosa laittaa kuvannollisesti "sormet korviin", sillä ei sellaista haluta uskoa. Eihän "Jumalan maanpäällinen edustaja VOI suojella pedofiilejä"

Sama pätee toki kaikkiin muihinkin "omituisuuksiin" jota järjestössä on...

Samaa olin kirjoittamassa.
Seuran on, ainakin tässä maassa, helppo vedota siihen että tällaiset asiat ovat ilkeämielistä valehtelua. Tämä johtaa siihen, että kaikista tiukimmat eivät edes kuuntele, jos asiasta puhutaan. Toiset vaikenevat kalossin pelossa. Loput, ehkä jopa asiasta melua pitävät, saavat monoa. Erottamisen jälkeen kaikki mitä sanot on valhetta.

Rivilahkolainen alarivistä,

Berzerk

Berzerk kirjoitti:Loput, ehkä jopa asiasta melua pitävät, saavat monoa. Erottamisen jälkeen kaikki mitä sanot on valhetta.

Näinhän minullekin kävi.
Tajusin, että jos olen hiljaa, syyllistyn verivelkaan (uhri oli tappanut itsensä). Jos taas puhun, joudun vaikeuksiin (syyllinen nautti vanhimmiston luottamusta).

Päätin puhua.

Hyvä, että tämä aihe avattiin, sillä se on mielestäni eriiiittäin tärkeä. Ei vain siltä kannalta, että ihmiset saisivat tietää Vartiotorniseuran hulluuden, vaan myös - ja ennen kaikkea - siksi, että mahdolliset uudet uhrit saisivat asianmukaista apua seurakunnastansa. Siksi minua kiinnostaa erityisesti se, mihin tämä mieletön pedofiilien suojelu perustuu ja millä Raamattuun perustuvilla muutoksilla käytäntöä voitaisiin muuttaa.

Pedofilia ei itsessään ole missään tapauksessa asia, joka olisi Jt-uskossa hyväksyttyä. Vaikka lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole Raamatussa sellaisenaan mainittu, niin ainakin se menee otsikoiden "haureus" ja "irstaus" alle ja on sellaisena erottamisperuste. Ongelma ei varmasti ole siinä, että Jehovan todistajat pitäisivät lapsiin sekaantumista sallittuna tai vähäpätöisenä asiana.

Minulla ei ole asiasta varsinaista faktatietoa, mutta olettaisin tämän suojelujupakan johtuvan kolmesta "raamatullisesta" toimintaohjeesta. Ensinnäkin teon todistajia tulisi olla kaksi, ellei asianosainen tunnusta. Jos on vain yhden sana toista vastaan, niin juttu raukeaa ja syytettyä pidetään syyttömänä. Näin nuorta, joka syyttää jotakuta seurakuntalaista, ei oteta todesta, ellei hänellä ole esittää lisäksensä toista todistajaa (ja harvoinpa sellaista on saatavilla).

Toinen ongelmallinen pykälä on se, että väärintekoon todistettavasti syyllistynyt henkilö voi katua - ja säästyä näin erottamiselta. Jos siis esim. insesti tulisi todistettavasti ilmi ja siihen syyllistynyt seurakuntalainen katuisi aidosti ja vilpittömästi (?), niin henkilöä ei erotettaisi ja asia olisi seurakunnan kannalta loppuun käsitelty. Vanhimman tehtävässä tällainen henkilö ei tietääkseni kuitenkaan voisi enää koskaan toimia (oli joskus kirjoitus Vartiotornissa).

Kolmas ja koko jutun kannalta katalin ohje on se, ettei seurakuntalaisten tulisi käydä sen ulkopuolella oikeutta toisiaan vastaan. Uhri tai hänen omaisensa ei saisi hakea apua esim. lastensuojeluviranomaisilta, poliisilta tai lääkäriltä ainakaan silloin, kun tekijä on yhä seurakunnan jäsen jommasta kummasta yllä mainitusta syystä. En tiedä miten oikeusjuttuihin entisiä Jehovan todistajia kohtaan suhtaudutaan, siis esim. pedofilian takia vasta erotettua kohtaan.

Näille toimintatavoille on olemassa ns. raamatulliset perusteet ja Jehovan todistajien näkökannalta he eivät voi toimia toisin, koska Raamattu ei anna heille siihen lupaa. Ei esim. sanota, että älkää käykö oikeutta toisianne vastaan ulkopuolisten silmien edessä, paitsi pedofiliatapauksissa. Tietyllä tapaa ymmärrän sen teokraattisen ongelman, joka tähän asiaan liittyy, mutta kun on kyse niinkin vakavasta asiasta kuin lasten hyväksikäytöstä, niin pakkohan se on löytyä joku "porsaanreikä".

Olen erityisen kiinnostunut tuosta "porsaanreiästä" ja toivoisin teidän muiden auttavan sen löytymisessä. Jotka tuntevat Jt:n "Raamattuun perustuvat" ohjeet voisivat hieman valaista, missä kohdin he tulkitsevat niitä väärin ja mitkä toiset raamatunkohdat nimenomaan sallisivat/neuvoisivat kääntymään maallisten asiantuntijoiden ja tuomioistuinten puoleen, kun jutut hipovat rikoslain aluetta.

Tietysti jo maalaisjärki ohjeistaa asiassa, mutta sitähän ei Jehovan todistajilla tunnetusti ole. Heillä on vain Raamattu ja Vartiotorniseuran tulkinta siitä. Veikkauksia siis siitä, mihin raamatunkohtiin vedoten Seura voisi laatia uudet ohjeet koskemaan pedofiilisyytösten käsittelyä!

Isoptera kirjoitti:Näin nuorta, joka syyttää jotakuta seurakuntalaista, ei oteta todesta, ellei hänellä ole esittää lisäksensä toista todistajaa (ja harvoinpa sellaista on saatavilla).

Siinä Kärsi pieni lapsi dokumentin lopussa haastateltiin Leinosta, joka yllättäen väitti, että yleensä pedofiliatapauksissa nämä vaaditut todistajat löytyvät. Samallahan hän (korvat heiluen?) kertoi muistavansa Suomesta tapauksia alle yhden käden sormien.

Isoptera kirjoitti:Ensinnäkin teon todistajia tulisi olla kaksi, ellei asianosainen tunnusta. Jos on vain yhden sana toista vastaan, niin juttu raukeaa ja syytettyä pidetään syyttömänä.

Kyllä.
Toisaalta on monta erottamistapausta, jossa ei ole ollut yhtään todistajaa.

Isoptera kirjoitti: Toinen ongelmallinen pykälä on se, että väärintekoon todistettavasti syyllistynyt henkilö voi katua - ja säästyä näin erottamiselta. Jos siis esim. insesti tulisi todistettavasti ilmi ja siihen syyllistynyt seurakuntalainen katuisi aidosti ja vilpittömästi (?), niin henkilöä ei erotettaisi ja asia olisi seurakunnan kannalta loppuun käsitelty.

Aito ja vilpitön katuminen tarkoittaa, että on vanhimmiston hyvä ystävä.

Isoptera kirjoitti: En tiedä miten oikeusjuttuihin entisiä Jehovan todistajia kohtaan suhtaudutaan, siis esim. pedofilian takia vasta erotettua kohtaan.

Vapaata riistaa. Eikö olekin mielenkiintoinen kannustin pysyä jehovana?

Isoptera kirjoitti: Olen erityisen kiinnostunut tuosta "porsaanreiästä"

Jehovia on erotettu tekstareilla, ilman mitään komiteaa ja ilman mitään syytäkään. Jehovaa voidaan kytätä ja keksiä tekaistu syyte, kuten minun tapauksessani itselleni valehtelu ja tulevaisuudessa tapahtuva irstaus. Tapoja rakentaa jehovalle ansoja on monta. "Irstaus" kattaa kaiken pullikoinnin vanhimmistoa vastaan. Mitä siitä, että kun joku halutaan ulos niin samoilla syytteillä puolet jehovista kuuluisi erottaa.

Esimerkiksi se, että vanhin esittää julkisesti kristikunnan nauhan Nooan arkista joka perustuu huuhaalle eli valheelle joukolle jehovia, ei ole valhe, eikä jäävää häntä erottamaan joku seurakuntalainen valheesta jota tämä ei edes levitä ympäriinsä vaan johon hän uskoo itse.

Se, että jollakin on luopioaatoksia ja hän pitää mölyt mahassaan ei riitä erottamisperusteeksi, ei ainakaan Red Bluffissa. Monessa muussa paikassa riittää.

Isoptera kirjoitti:Ongelma ei varmasti ole siinä, että Jehovan todistajat pitäisivät lapsiin sekaantumista sallittuna tai vähäpätöisenä asiana.

Eipä niin. Ongelma onkin siinä, että vartiotorniseura haluaa pitää kasvonsa puhtaana hinnalla millä hyvänsä. Se on se koko ongelma tässä pedofiilien suojelussa. Jos vt-seura ottaisi inhimillisen asenteen omiin tekemisiinsä ja jäseniinsä, ei tällaisia ongelmia olisi. Mutta kuten kovin monessa yhteydessä todettua; vt-seuralle yksi tärkeimmistä asioista on hyvältä näyttäminen - ja siitä koko ongelma juontuu.

Vartiotorniseura näyttää hyvältä vaikka väkisin, ja valehdellen.

a

Alueveli kirjoitti:... dokumentin lopussa haastateltiin Leinosta, joka yllättäen väitti, että yleensä pedofiliatapauksissa nämä vaaditut todistajat löytyvät. Samallahan hän (korvat heiluen?) kertoi muistavansa Suomesta tapauksia alle yhden käden sormien.

Luterilaisen kirkon piirissä aina silloin tällöin tapahtuu, että joku kirkon työntekijöistä syyllistyy pedofiliaan. Usein tällöin ovat kysymyksessä rippikouluikäiset tytöt tai sitten työntekijän uudesta avioliitosta vaimon mukana tulleet tyttölapset.

Näistä asioista ei julkisuudessa paljoakaan puhuta, mutta niihin toki puututaan ja pedofiili saa rangaistuksensa niin kirkon/seurakunnan taholta kuin tuomioistuimessakin. Kirkon /seurakunnan rangaistus on viraltapano tai työsuhteen irtisanominen. Yhteiskunnan rangaistus on yleensä ehdoton vankeusrangaistus.

Vankien "sisäisen oikuskäytännön" mukaan pedofiilit ovat jo sinänsä alinta kastia ja kirkon työntekijöinä tai muun uskonnollisen yhdyskunnan edustajina tähän syyllistyneet vielä tätäkin alempana. Vankilassa ollessaan pedofiilit joutuvat kokemaan asemansa mukaisen kohtelun, johon vartijoiden ei välttämättä ole helppo puuttua.

Vapauduttuaan nämä pedofiilit ovat toisten venkuloiden taholta leimatut hamaan iankaikkisuuteen ja joutuvat tietyn pelon ja koston alla elämään lopun ikäänsä. Ns. "alamaailman" lait ovat kovat, mutta jossain määrin ymmärrettävät ja oikeudenmukaiset. Kaikki eivät tätä kestä, vaan harkitsevat suicidin elämää paremmaksi vaihtoehdoksi. Tämä siis Suomessa. Edellä mainitulta lailta ei säästy yksikään pedofili, ei edes Jehovan todistaja.

Minulle Jehovan todistaja-pedofiili ei ole yllätys. Se olisi yllätys, jos kaikki hyväksikäytetyt ja vaiennetut rohkenisivat lähteä asiassaan viranomaisten pakeille ja kertoa heille asiansa, mutta pelottelu, vaientaminen ja lahjonta estävät tämän useimmissa tapauksissa.

Myös olisi perin ihmeteltävää, jos näissä tapauksissa saataisiin VTS:n ohjeistuksen mukainen todistajanäyttö (tuskin yksikään "hiplaaja" tai "pökkijä" tällaiseen tilanteeseen ulkopuolisia uskonveljiä kaipaa). En ainakaan ole tähän mennessä tavannut - en mistään suunnasta. Suorastaan saatanallista on, mikäli hyväksikäytetyn omat vanhemmat saavat asiasta vihiä siihen puuttumatta viranomaisten kautta, sillä onhan tunnettu tosiasia, ettei moisesta asiasta seurakunnan vanhimmille edes kannata vihjaista.

On heti todettava, etteivät, kuten edellä mainitsin, Jehovan todistajien piiristä löydy tämän maan ainoat pedot. Heitä löytyy ihan jokaisesta ihmisryhmästä ja uskontokunnasta, mutta heidän suojelunsa ja uhrien vaientaminen on käsittämätöntä ja tuomittavaa.

Lastensuojelulain mukaan sosiaalityöntekijöiden ja myös kirkon työntekijöiden on puututtava näihin, kuten muihinkin lastensuojelua koskeviin asioihin, mikäli tietoonsa saavat jo virkavelvollisuutensa vuoksi. Tätä ei ilmeisesti kovinkaan yleisesti tiedosteta.

Tätä nykyä evl.kirkon työntekijöiltä, jotka joutuvat tekemisiin lasten ja nuorten kanssa (lastenohjaajat, nouriso- ja diakoniatyöntekijät, jne) vaaditaan ennen viran vastaanottamista em. asiaa koskeva rikosrekisteriote työnantajalle näytettäväksi. Tämä viranomaisille vaivaa tuottaa, mutta pidän sitä silti hyvänä asiana.

Kovanyrkki kirjoitti:Herätkää 8 huhtikuuta sivu 14:
`Ruotsalaisessa televisio-ohjelmassa, jossa kerrottiin kongressista, painotettiin sitä, että vanhempien tulee valvoa lapsiaan paremmin ja varoittaa heitä vaaroista. Siinä kuitenkin neuvottiin: ”Älkää varoittako lapsia pelkästään ’inhottavista vanhoista miehistä’, koska sellaisiin rikoksiin syyllistyvät voivat aivan hyvin olla pukeutuneita univormuun tai siistiin pukuun. Varoittakaa heitä siksi tuntemattomista ihmisistä, jotka osoittavat epätavallista kiinnostusta heitä kohtaan.”

Miksi tuossa varoituksessa on kyse vain "tuntemattomista ihmisistä"? Usein nimittäin on niin, että pedofiili ja uhri tuntevat oikein hyvin toisensa. Joskus ovat jopa samasta perheestä. Se siinä pelottavaa onkin, lapsi ei voi uskoa, että henkilö, johon hän on luottanut, onkin kiero, inhottava ja petollinen. Ja lapsi ei uskalla kertoa asiasta kenellekään, koska hän pelkää sitä, ettei häntä uskota. Ja toisekseen, asiat ovat niin arkaluonteisia, ettei niistä edes kehtaa puhua.