Jehovan todistajat ja moraali

Yleistä keskustelua Jehovan todistajista.

Valvoja: Moderaattorit

Syväkurkku
Viestit: 517
Liittynyt: 06.04.2018 16:42

Jehovan todistajat ja moraali

Viesti Kirjoittaja Syväkurkku »

Vanhemmiten on aikaa tehdä sinänsä turhia, mutta omasta mielestä mielenkiintoisia asioita. Viime talvena suoritin joukon yliopistotason kursseja, joista muutama filosofian alueelta. Filosofian kursseilla käsiteltiin myös moraalia ja sen tutkimusta. Kurssit herättivät vahvoja ajatuksia liittyen taustaani Jehovan todistajana. Jehovan todistajathan mieltävät omaavansa hyvin korkean moraalin, maailman korkeimman sellaisen.

Alla olevat ajatukset ovat kurssien synnyttämiä, mutta eivät toki kurssien sisältöä. Tarkoitus ei ole käsitellä moraalia teoreettisesti, siihen pari filosofian peruskurssia ei anna nimeksikään eväitä. Alla oleva yrittää tarkastella Jehovan todistajien moraalisäännöstöä ja -arvoja pragmaattiselta kannalta. Mutta tästäkin nähdään miten vaarallisia yliopisto-opinnot voivat olla kulteille... :D

Otetaan alkuun Wikipedian yksinkertainen määritelmä moraalista:
Moraali on käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä siitä, mikä on hyvää ja pahaa, oikein tai väärin.
Yksilö omaksuu moraalisäännöstön, joka on lähtöisin joltakin ryhmältä. Aikaisemmin ryhmä määräytyi lähes aina vanhempien perusteella. Nykyään on enemmän vaihtoehtoja. Moraalisäännöstöt kuitenkin liittyvät aina ryhmiin. Ryhmän kautta yksilöt hyötyvät moraalisäännöstöistä. Moraalisääntöjen ansiosta ryhmän jäsenet voivat luottaa paremmin toisiinsa, erityisesti elämän tiukoissa tilanteissa. Moraalisäännöt stabiloivat ryhmän elämää.

Moraalisäännöstöt auttavat ryhmiä niiden välisessä eloonjäämistaistelussa. Moraalisäännöstöillä on tätä kautta vahva yhteys biologiaan ja (ryhmä)evoluutioon. Moraalisäännöt eivät suinkaan ole pelkästään ihmisille ominaisia. Apinoiden tiedetään hukkuneen, kun ne ovat yrittäneet pelastaa veden varaan joutuneita lajikumppaneitaan. Eräässä kokeessa apinat saivat nappia painettuaan ruokaa, mutta samanaikaisesti lajikumppani sai sähköiskun. Apina mieluummin nääntyi kuin painoi nappia, joka tuotti tuskaa lajikumppanille. Vampyyrilepakot jakavat verta vastavuoroisuuden periaatteiden mukaan ja myös apinat ja koirat käyttäytyvät tutkimusten mukaan tähän tapaan. Suomalainen tutkija Edward Westermarck oli ensimmäisiä, joka huomasi moraalin ja biologian kiinteän yhteyden, jo sata vuotta sitten.

Aikaisempina vuosisatoina uskonnot ovat toimineet moraalisäännöstöjen luojina ja vartijoina. Kuitenkin nykyään moraalisia arvoja kunnioitetaan eniten niissä maissa, jotka ovat kaikkein maallistuneimpia, kuten esimerkiksi Pohjoismaissa. Tutkimus vuodelta 2005 kirjoittaa (Dawkins, Richard. The God Delusion (pp. 262-263)):
Higher rates of belief in and worship of a creator correlate with higher rates of homicide, juvenile and early mortality, STD infection rates, teen pregnancy and abortion in the prosperous democracies.
Nykyään uskonnot enemmänkin jarruttavat moraalin kehittymistä kuin ylläpitävät sitä.

Moraalisäännöt voidaan jakaa positiivisiin ja negatiivisiin sääntöihin. Positiiviset säännöt kertovat, millainen käytös on moraalisäännöstön mukaan oikein. Negatiiviset säännöt ovat puolestaan kieltoja ja kertovat millainen käytös on säännöstön mukaan väärin.

Moraalisäännöt ovat osittain aikaan ja kulttuuriin sidottuja. Yleisiä positiivisia moraalisääntöjä ja -arvoja ovat nykyään esimerkiksi:
  • Köyhistä huolehtiminen
  • Sairaista huolehtiminen
  • Vääryyksistä protestointi
  • Rehellisyys
  • Lapsista huolehtiminen
  • Vanhuksista huolehtiminen
  • Erilaisuuden hyväksyminen
  • Tasa-arvo
  • Ympäristöstä huolehtiminen
Negatiivisia moraalisääntöjä (kieltoja) ovat esimerkiksi:
  • Älä tapa
  • Älä valehtele
  • Älä varasta
Kumpikaan lista ei ota kantaa siihen, kenen kanssa yksilö saa harrastaa seksiä ja kenen ei. Asialla on saattanut olla muinaisuudessa merkitystä, kun ihmispopulaatiot olivat pieniä. Yksilön ja ryhmän säilyminen hengissä saattoi riippua vakaista parisuhteista. Pienissä ryhmissä vakaat parisuhteet stabiloivat ryhmää. Nykyään tällä asialla ei juurikaan ole merkitystä. Ihmisiä on niin paljon, että jos jonkun kanssa ei suksi luista, uuden löytää aina tilalle. Huonossa parisuhteessa ei tarvitse kitua. Ryhmän ja yksilön säilyminen hengissä ei enää ole mitenkään kiinni siitä, kuka harrastaa seksiä kenenkin kanssa. Ehkä ainoa seksiä sivuava asia, joka liittyy moraaliin on pettäminen. Sekin tosin liittyy enemmän rehellisyyteen ja on sitä kautta listalla mukana.

Jehovan todistajien käsitys moraalista on hyvin suppea. Sivulauseessa Jehovan todistajien kirjallisuudessa saatetaan mainita, että valehtelu ja varastaminen ovat moraalin kannalta väärin. Todellisuudessa Jehovan todistajien moraalisäännöstö keskittyy ainoastaan kieltoihin, joilla pyritään hallitsemaan kultin jäsenten seksuaalisuutta. Lisäksi moraaliseksi käyttäytymiseksi on nostettu kultin sääntöjen noudattaminen, esimerkiksi pukeutumiseen liittyen. Pääpaino moraalin suhteen on kuitenkin seksuaalisuuden hallitsemisessa. Kulttiasiantuntija Steven Hassanin mukaan tämä on tyypillistä kaikille kulteille.

Jehovan todistajien sisäiseen käyttöön tarkoitettu julkaisu Elämä kristittynä kesäkuulta 2017 kirjoitti moraalisäännöistä seuraavaa:
Jehova Jumala on asettanut ihmisille moraalinormit. Hän on esimerkiksi säätänyt, että avioliitto on miehen ja naisen välinen pysyvä liitto (Mt 19:4–6, 9). Jehova tuomitsee kaikenlaisen seksuaalisen moraalittomuuden (1Ko 6:9, 10). Hän on antanut myös pukeutumista ja muuta ulkoasua koskevia periaatteita, jotka erottavat hänen palvelijansa muista ihmisistä (5Mo 22:5; 1Ti 2:9, 10).

Monet ihmiset nykymaailmassa eivät hyväksy Jehovan normeja (Ro 1:18–32). He antavat yleisen mielipiteen vaikuttaa siihen, miten he pukeutuvat ja käyttäytyvät. Monet kerskailevat vakavilla väärinteoillaan ja kritisoivat niitä, jotka noudattavat erilaisia normeja (1Pi 4:3, 4).

Meidän Jehovan todistajien täytyy puolustaa Jehovan moraalinormeja rohkeasti (Ro 12:9). Meidän täytyy kertoa tahdikkaasti ihmisille, mikä on Jumalan silmissä hyväksyttävää. Samalla meidän tulee noudattaa korkeaa moraalia omassa elämässämme. Esimerkiksi kun teemme ulkoasuun liittyviä valintoja, voisimme kysyä itseltämme: Ovatko valintani Jehovan vai maailman normien mukaisia? Näkyykö pukeutumistyylistäni, että olen jumalaapelkäävä kristitty? Kun valitsemme tv-ohjelman tai elokuvan, jonka aiomme katsoa, voisimme kysyä: Hyväksyykö Jehova tämän ohjelman? Kenen moraalinormeja se puoltaa? Heikentääkö valitsemani viihde kykyäni vastustaa moraalittomuutta? (Ps 101:3.) Voisiko se horjuttaa perheenjäsenteni tai joidenkin muiden uskoa? (1Ko 10:31–33.)

Miksi meidän on tärkeää puolustaa Jehovan moraalinormeja? Kristus Jeesus tuhoaa pian kansat ja kaiken pahuuden (Hes 9:4–7). Jäljelle jäävät vain ne, jotka tekevät Jumalan tahdon (1Jo 2:15–17). Haluamme siis puolustaa Jehovan moraalinormeja, jotta hyvän käytöksemme silminnäkijät kirkastaisivat häntä (1Pi 2:11, 12).
Miten hyvin Jehovan todistajien moraalisäännöt pärjäävät nykyisten yhteiskuntien ja ryhmien säännöstöille? Tarkastellaan muutamia esimerkkejä.

Köyhistä huolehtiminen

Järjestönä Jehovan todistajat eivät todellisuudessa harjoita minkäänlaista hyväntekeväisyyttä, vaikka he väittävät toisin. Herätkää-lehti kirjoitti 8.5.2008 seuraavasti:
Puuttumalla ihmisten kärsimysten perussyihin Jumala saa aikaan sellaista, mihin kukaan ihminen ei pysty yksinään eikä yhdessä toisten kanssa. Siksi Jehovan todistajat eivät perusta hyväntekeväisyysjärjestöjä vaan käyttävät mieluummin aikaansa ja varojaan ”Jumalan valtakunnan hyvän uutisen” julistamiseen Jeesusta Kristusta jäljitellen (Matteus 24:14; Luukas 4:43).
Käytännössä tämä merkitsee, että Jehovan todistajien rahat virtaavat ”lahjoituksina” Yhdysvaltoihin. Kukaan ei tiedä, mihin rahat lopulta päätyvät.

Joskus harvoin seurakunnat saattavat tilapäisesti auttaa yksittäistä seurakunnan jäsentä. Tälle on kuitenkin olemassa tiukka edellytys, jonka mukaan autettavan on oltava hyvämaineinen, ahkera todistaja. Hyvämaineinen tarkoittaa käytännössä, että henkilö on noudattanut pilkulleen Seuran määräyksiä ja on käynyt säännöllisesti hankkimassa uusia jäseniä kulttiin (”kentällä”). Tähänkään auttamiseen ei saa käyttää varoja, jotka on tarkoitettu Seuran käyttöön. Käytännössä nämä varat on katettava seurakuntalaisten kukkaroista.

Jotta Seura voisi pitää Yhdysvalloissa verottoman hyväntekeväisyysjärjestön statuksensa, Seura on tehnyt suuren numeron tekemästään ”katastrofiavusta”. Seura onkin käynyt korjaamassa muutamia Valtakunnansaleja ja joitakin muita rakennuksia. Myöhemmin on useasta lähteestä saatu tietoja, joiden mukaan tämäkin apu on todellisuudessa ollut usein vastikkeellista ja avustetut ovat joutuneet suorittamaan Seuralle ”vapaaehtoisia lahjoituksia” tai luovuttamaan vakuutuskorvaukset Seuralle. Lisäksi katastrofialueille rakennettuja valtakunnasaleja on laitettu pikimmiten myyntiin.

Pandemian aikana Seura jakoi Yhdysvaltain hallituksen apupaketteja todistajaperheille. Seura sai tästä työstä valtiolta rahallisen korvauksen. Seura kuitenkin rikkoi sopimuksen sääntöjä jakamalla paketteja ainoastaan Jehovan todistajille. Kaiken kukkuraksi paketteja jakaneet vanhimmat joissakin tapauksissa olivat antaneet ymmärtää, että nämä hallituksen varaamat paketit olivat hallintoelimen varaamaa apua. Usein paketteja jaettiin perheille, joilla ei edes ollut mitään tarvetta apuun. Apu oli pelkkää liiketoimintaa. Eräiden tietojen mukaan pandemian aikana katastrofiapuun kerättyjä varoja käytettiin myös Zoom-tilien hankintaan, propagandan levittämiseksi.

Seura ei julkaise millään tasolla taloustietoja liittyen tekemäänsä hyväntekeväisyyteen tai siihen, miten katastrofiavun varoja on käytetty. Suomessa evankelis-luterilainen kirkko julkaisee varojensa käytön hyvinkin tarkasti.

Useimmat uskonnolliset järjestöt auttavat ihan oikeasti köyhempiä. Suomessa kirkko on järjestänyt ruoka-apua diakoniatyön muodossa. Kirkon diakoniatyön yhteydessä kukaan ei kysele mihin uskontokuntaan autettava kuuluu. Vielä uskonnollisia yhteisöjä paremmin köyhistä huolehtivat valtio ja kunnat. Kaikki nämä ryhmät voittavat tältä osin moraalissa Jehovan todistajat mennen tullen.

Sairaista huolehtiminen

Erityisesti Yhdysvalloissa ja kehitysmaissa uskonnolliset järjestöt ovat rakentaneet tuhansia sairaaloita ja klinikoita. Pelkästään katolisella kirkolla on yli 5 000 sairaalaa ja 18 000 klinikkaa, joista suurin osa kehitysmaissa.

Jehovan todistajat turvautuvat sairaiden osalta kovasti arvostelemaansa yhteiskuntaan, ”Saatanan maailmaan”. Verensiirtokiellollaan he todellisuudessa jopa haittaavat sairaista huolehtimista. Jehovan todistajien seurakunnat huolehtivat sairaista ainoastaan siltä osin, että nämä eivät pääse saamaan verensiirtoa. Tätä varten on perustettu erityinen organisaatio, sairaalayhteyskomitea (”veripoliisi”).

Vääryyksistä protestointi

On hienoa, että yhteiskunnalliset vääryydet nostattavat suuria protestiliikkeitä. Jos amerikkalainen poliisi käyttää suhteetonta väkivaltaa mustaihoisiin, seurauksena on miljoonien ihmisten näkyvä liike, joka myös saa aikaan muutoksia. 1960-luvulla mustien kansalaisoikeudet olivat Yhdysvalloissa vahvasti esillä. Muutoksia saatiinkin nopeasti aikaan. Samaan aikaan Jehovan todistajat jatkoivat etelävaltioissa rotuerottelua ja varoittivat kultin jäseniä osallistumasta mielenosoituksiin.

Kultit pyrkivät rakentamaan selkeän aidan itsensä ja muun maailman välille. Tämän takia Jehovan todistajat eivät protestoi vääryyksistä tai osallistu muutenkaan yhteiskunnan kehittämiseen. Politiikka on heille kauhistus, ei yhteisten asioiden hoitamista.

Rehellisyys

Jehovan todistajien rehellisyydestä ei valitettavasti ole mitään tilastollista materiaalia, joten täytyy turvautua osittain omiin kokemuksiin.

Kenttätyön suhteen todistajat pettävät usein itseään ja toisiaan. Seuran vaatimukset siitä, että jokaisen pitää käydä kentällä ja raportoida tarkasti tuntinsa saa todistajat käyttäytymään humoristisen epärehellisesti. Eräällä sukulaisella oli tapana kaupungille ostoksille lähtiessään laittaa kenttäaika käyntiin pysähtymällä yhden ohikulkijan luokse esittämään lehtiä. Päivän mittaan ja kaupungilla asioita hoitaessa ajan saattoi pitää päällä tuntikaupalla, kunhan silloin tällöin esitti lehden. Tienraivaajan tunnit täyttyivät helposti. Erään vanhimman tapa käydä kentällä oli laittaa kello kulkemaan, käydä yhdessä paikassa, jossa tiesi jo etukäteen, ettei ketään ole kotona. Sitten ajettiin autolla seurakunnan alueen toiseen reunaan. Ja ajettiin h-i-t-a-a-s-t-i. Siellä taas käytiin yhdessä ”uusintakäyntipaikassa” turisemassa kuulumisia ja sen jälkeen palattiin h-i-t-a-a-s-t-i lähtöpaikkaan. Tämä toistui. Lopuksi mentiin kahville ja tietysti kahvitteluajankin saattoi raportoida. Eräs seurakunnan vanhin ilmoittautui osa-aikaiseksi tienraivaajaksi. Loppukuusta tunteja oli vielä tehtävänä melkoisesti, joten vanhin haki työpaikaltaan sairaslomaa käydäkseen kentällä. Hän ei edes ymmärtänyt tätä työnantajalta työajan varastamista, vaan kerskui sillä isoon ääneen kokouksessa.

Pandemia-aika on saanut raportoinnin epärehellisyyden huippuunsa. Nyt kentällä käydään virtuaalisesti. Ryhmänjohtajat vetävät Zoom-kokoontumisia, joissa juodaan kahvia, rupatellaan ja saattaapa joku soitella puhelimellakin. Joku saattaa väsätä kokouksen aikana kirjettä. Tämän ajan sitten jokainen voi raportoida. Kokouksissa muistutetaan jatkuvasti, että jo 15 minuutin kenttä riittää pitämään julistajan ”vakituisena”. Pysyminen vakituisena julistajana on tärkeää, jottei joudu pehmokarttamisen kohteeksi huonona seurana. Kokouksissa on jopa huvittavasti annettu vinkki, jonka mukaan kukaan ei tarkista tuota 15 minuuttia... Näin Seura voi raportoida taas ensi vuonna suuren määrän tunteja, jotka on käytetty maailmanlaajuiseen saarnaamiseen. Mutta miten rehellistä ja korkeaa moraalia osoittavaa tämä kaikki on?

Eräs vanhin sai vammaansa vedoten vakuutusyhtiön maksamaan hänelle ammatillisen koulutuksen. Samana päivänä, kun päätös tuli, veli ilmoittautui myös tienraivaajaksi, nauttien samalla vakuutusyhtiön korvausta täyspäiväisestä opiskelusta. Useimmat seurakunnassa tiesivät asiasta, mutta kukaan ei välittänyt. Veli oli laittanut teokraattiset asiat etusijalle. Vanhin lähetti minulle opiskeluunsa liittyvät matematiikan tehtävät, jotka minun piti ratkaista hänen puolestaan.

Olen nähnyt, miten hyvämaineiset Jehovan todistajat (tienraivaajat) ovat tehneet siivousalan töitä pimeästi, veroja ja muita maksuja suorittamatta.

Epärehellisyyttä ja tekopyhyyttä on opettaa toisia noudattamaan sääntöjä, joita ei itse noudata. Suomessa toimii arvostettujen vanhinten omistama ravintola-alan yritys, jossa saa vuosittain nauttia runsaasta joulupöydästä kinkkuineen ja rosolleineen. Samainen yritys mainostaa ja järjestää myös lasten syntymäpäiväkutsuja. Onko moraalisesti oikein kieltää seurakuntalaisilta joulun ja lasten syntymäpäivien vietto, mutta vanhimpana itse rahastaa samoilla asioilla? Mielestäni joululla ja syntymäpäivillä rahastaminen on moraalisesti paljon pahempaa.

Seurakuntien palvelusryhmien käytössä on yleensä WhatsApp-ryhmä viestintää varten. Ryhmässä seurakuntalaisia esimerkiksi muistutetaan rahan lahjoittamisesta. Ryhmien vetäjät toimittavat pyydettäessä maksuohjeet. Lisäksi kierrosvalvojien vierailun aikana kerätään varoja kulujen kattamiseksi. Tällainen rahankeruu vaatisi Suomessa rahankeräysluvan. Tällaista lupaa ei kuitenkaan ole hankittu. Maksaako kierrosvalvoja ateriaeduistaan veroja? Kun edunsaajana ovat sekä kierrosvalvoja että tämän vaimo, vuositasolla edun määrä on mittava. Puhutaan taatusti Sanna Marinin ateriaetua suuremmista summista. Kierrosvalvojien palkanmaksun veroseuraamuksineen Seura on kiertänyt määräämällä Seurakunnat tekemään lahjoituksia suoraan kierrosvalvojille. Summa on juuri alle verotuksessa sallitun maksimilahjoituksen. Kierrosvalvojan tehtävistä määrää haaratoimisto ja kierrosvalvoja on todellisuudessa työsuhteessa haaratoimistoon, aivan kuten piispat tai papit ovat työsuhteissa omiin organisaatioihinsa. On juristien asia arvioida, onko Seuran järjestely laillinen, mutta rehtiyttä se ei osoita. Tältäkin osin Jehovan todistajien moraali häviää muiden uskontokuntien moraalille.

Jehovan todistajien virallisen sivuston Usein kysyttyä-osio on täynnä epärehellisiä valheita ja vääristelyjä. Kirjallisuudesta löytyy satoja epärehellisiä lainauksia. Millaisesta moraalista nämä valheet ja vääristelyt kertovat?

Lapsista huolehtiminen

Jehovan todistajat eivät huolehdi lasten turvallisuudesta samalla tavoin kuin kehittyneemmät yhteiskunnat. Hyvänä osoituksena tästä ovat Jehovan todistajien sadat pedofiliatapaukset ympäri maailmaa. Australiassa tehdyn tutkimuksen mukaan Jehovan todistajilla on uskontokunnista ylivoimaisesti pahin pedofiliaongelma. Tämä johtuu Jehovan todistajien pronssiaikaisista oikeuskäytännöistä.

Vanhuksista huolehtiminen

Vanhuksista huolehtimisen Jehovan todistajat ovat jättäneet sukulaisten ja yhteiskunnan harteille. Yhdysvalloista ja Englannista löytyy muutama Jehovan todistajille tarkoitettu vanhainkoti. Seuralla ei kuitenkaan ole niiden kanssa suoraan mitään tekemistä, vaan ne ovat puhtaasti kaupallisia toimijoita. Paikat on tarkoitettu hyvän eläkkeen omaaville eläkeläisille. Näitä ei tosin Jehovan todistajien keskuudessa ole runsaasti koulutuskielteisyyden johdosta.

Erilaisuuden hyväksyminen

Jehovan todistajat eivät hyväksy homoseksuaaleja eivätkä muitakaan LGBT-ihmisiä. On moraalisesti täysin ala-arvoista syrjiä näitä ihmisiä heidän synnynnäisten ominaisuuksiensa johdosta. Todella julmaa on estää näitä ihmisiä kokemasta elämässään rakkautta ja parisuhdetta.

Tasa-arvo

Jehovan todistajat ovat yksi epätasa-arvoisimmista yhteisöistä.

Naisten kuuluu olla alistettuja miehille ja miesten Seuralle. Nainen ei saa opettaa seurakunnassa. Jos hän joskus joutuu miesten puuttuessa pitämään esimerkiksi rukouksen, hänen tulee miehille alistumisen merkiksi peittää päänsä huivilla.

Kastijako organisaatiossa on hyvin selvärajainen. Alla oleva kastijako ei ole laadittu virallisen organisaatiorakenteen pohjalta, mutta antaa jonkinlaisen kuvan kiivettävistä tikarappusista. Kultin jäseniä kehotetaan jatkuvasti tavoittelemaan ylempiä portaita näillä tikkailla:
  • Hallintoelimen jäsen
  • Beteliläinen
  • Kierrosvalvoja
  • Vanhin
  • Avustava palvelija
  • Esimerkillinen
  • Tienraivaaja
  • Osa-aikainen tienraivaaja
  • Säännöllinen julistaja
  • Kastamaton julistaja
  • Epäsäännöllinen julistaja
  • Toimeton julistaja
  • Eronnut
  • Erotettu
Tikarappusten askelmilla saattaa vielä olla oma, tiukka hierarkiansa. Esimerkiksi Betelin sisällä on tarkka hierarkia ja nokkimisjärjestys.

Jokaisella kastilla on omat oikeutensa. Jotta esimerkiksi pääsisi ulkomaille osallistumaan kansainvälisiin konventteihin, pitää olla esimerkillinen. Sopivan sulhasehdokkaan pitää olla vähintään avustava palvelija. Kierrosvalvojaa kestitään seurakunnissa kuin piispoja aikaisemmin historiassa. Hallintoelimen jäsenet elävät julkisuuden loisteessa ja saavat palvotun vastaanoton saapuessaan esimerkiksi konventteihin. Samoin kasteilla on omat rangaistuksensa. Erotettuja ja eronneita kartetaan täydellisesti, toimettomia ja epäsäännöllisiä julistajia ei pidetä hyvänä seurana ja näitä pehmokartetaan.

Ympäristöstä huolehtiminen

Jehovan todistajilla on neutraali suhtautuminen ympäristönsuojeluun. Heidän mielestään on yksi lopun ajan merkeistä, että ahneet ihmiset ovat saastuttaneet maapallon. Maapallon suojelemiseksi ei tarvitse tehdä mitään. Jehova muuttaa maapallon tulevaisuudessa paratiisiksi, jossa ei ole ympäristöongelmia.

Negatiiviset moraalisäännöt

Älä tapa

Jehovan todistajat eivät mene armeijaan koska ”eivät halua opetella tappamaan”. Todellisuudessa Jehovan todistajat eivät kuitenkaan ole pasifisteja eivätkä vierasta tappamista sopivissa yhteyksissä.

Jehovan todistajien opin ytimessä on Harmagedonin taistelun läheisyys. Jehovan todistajien unelmoimassa Harmagedonin taistelussa Jehovan enkelit ja Jehovan todistajien 144 000 pienen lauman jäsentä tappavat 99% maapallon asukkaista. Vartiotorni 15.2.2014 kirjoittaa taistelusta seuraavaa:
Psalmista ennustaa runollisella kielellä, että Kuninkaan ”nuolet ovat terävät” ja että ne lävistävät ”vihollisten sydämen” ja saavat ”kansoja kaatumaan” hänen alleen. Ruumiita on kaikkialla. Jeremian profetiassa kerrotaan: ”Jehovan surmaamia on sinä päivänä oleva maan äärestä maan ääreen.” (Jer. 25:33.) Rinnakkaisennustuksessa sanotaan: ”Minä näin myös enkelin seisovan auringossa, ja hän huusi suurella äänellä ja sanoi kaikille linnuille, jotka lentävät keskitaivaalla: ’Tulkaa, kokoontukaa Jumalan suurelle illalliselle syödäksenne kuninkaiden lihaa ja sotapäälliköiden lihaa ja voimakkaiden miesten lihaa ja hevosten ja niiden selässä istuvien lihaa ja kaikkien lihaa, vapaiden sekä orjien ja pienten ja suurten.’
Hallintoelimen jäsen Anthony Morris kuvasi Harmagedonissa syntyviä ruumiita kokemansa Vietnamin sodan muistojen kautta. Hänen mukaansa ihmisten ruumiit tulisivat olemaan kuin grillissä mustuneita, halkaistuja hotdoggeja. (JWWatch:“The carnage will be earthwide” – new Watchtower describes fate of unbelievers).

Kysyttäessä Jehovan todistajilta ketkä surmataan Harmagedonissa, vastauksena saa kiertelyä. ”Jehova päättää aikanaan kunkin kohdalla”. Tässä Jehovan todistajat jälleen valehtelevat. Ainoastaan kastetut, kultille elämänsä omistaneet ihmiset pelastuvat. Tutkittava Vartiotorni lokakuulta 2019 kirjoitti varsin selkeästi:
Lue Matteuksen 28:19, 20. Kun pidämme raamattukursseja, meidän tulee parhaamme mukaan ”tehdä opetuslapsia” ja ”opettaa heitä noudattamaan” kaikkia Jeesuksen käskyjä. Meidän täytyy auttaa ihmisiä ymmärtämään, miten tärkeää heidän on asettua Jehovan ja hänen valtakuntansa puolelle. Tämä merkitsee sitä, että kannustamme heitä omaksumaan totuuden – toimimaan oppimansa mukaan, vihkiytymään Jehovalle ja menemään kasteelle. Se on ainoa keino säilyä elossa Jehovan päivänä (1. Piet. 3:21).
Jehovan todistajat uskovat Raamattuun kirjaimellisesti ja hyväksyvät Raamatusta kaiken. Raamatun moraali on kuitenkin hyvin matalalla tasolla verrattuna maallistuneiden länsimaisten yhteiskuntien moraaliin. Vai mitä on sanottava seuraavien kohtien moraalista:
  • Raamattu hyväksyy lasten tappamisen rangaistuksena vanhemmille (4. Moos. 31:17-18, 2 Sam. 12:13-18, 2 Kun. 2:23-24, Ps. 137:8-9)
  • Homoseksuaalit on tapettava (3. Moos. 20:13)
  • Tottelematon lapsi on tapettava (5. Moos. 21:18-21, Room. 1:29-32)
  • Naista on rangaistava, jos hän synnyttää pojan sijasta tytön (3. Moos. 12:1-5)
  • Ihmistä tulee rangaista hänen isovanhempiensa rikkeistä (2. Moos. 20:4-6)
  • Lasten hyväksikäyttö ei ole pahimpien syntien luettelossa (2. Moos. 21:1-17)
  • Orjuus on hyväksyttävää ja jopa ohjeistettu (3. Moos. 25:44-45, Ef. 6:5, Kol. 3:22-24, 1. Tim. 6:1)
  • Osoittaakseen uskollisuutta, vanhempien on oltava valmiita jopa tappamaan lapsensa (1. Moos. 22:1-19)
Moniin edellä olevista kohdista Jehovan todistajat saattavat vedota, että ne olivat ”vanhan lakiliiton” (vanha testamentti) ajalta. Tämä ei kuitenkaan mitenkään poista moraalisia ongelmia. Eikö Jumalan moraali ole aina ollut sama? Kaikkivaltiaan Jumalan ei olisi mitenkään ollut pakko osoittaa noin huonoa moraalia entisinäkään aikoina. Todellisuudessa Raamattu ilmentää alkeellisen paimentolaisheimon alkeellista moraalitajua.

Lloyd Evans on käsitellyt aihetta loistavasti alla olevalla videolla:



Älä valehtele

Osana teokraattista sodankäyntiä Jehovan todistajien odotetaan valehtelevan viranomaisille ja medialle silloin, kun Seuran etu on kyseessä. Johanneksen Pojalla on aiheesta erinomainen artikkeli.

Vartiotorni 15.6.1961 kirjoitti:
Silloin tällöin saamme kirjeitä, joissa kysytään, oikeuttaisiko jokin tietty tilanne kristityn tekemään poikkeuksen totuuden puhumisen suhteen. Vastaukseksi näihin mainitsemme seuraavaa:
Jumalan sana käskee: "Puhukaa totta, kukin lähimmäisensä kanssa." (Ef.4:25) Tämä käsky ei kuitenkaan merkitse sitä, että meidän tulisi puhua jokaiselle, joka meiltä jotakin kysyy, kaiken mitä hän haluaa tietää. Meidän täytyy sanoa totuus sille, joka on oikeutettu tietämään sen, mutta sille, jolla ei ole oikeutta tietää sitä, me voimme olla vastaamatta. Mutta me emme saa valehdella. …

On olemassa kuitenkin yksi poikkeus, mikä kristityn soturin täytyy pitää aina mielessään. Kristuksen soturina hän osallistuu teokraattiseen sodankäyntiin ja hänen täytyy olla erittäin varovainen ollessaan tekemisissä Jumalan vihollisten kanssa. Niinpä Raamattu osoittaa, että Jumalan valtakunnan etujen suojelemiseksi on oikein kätkeä totuus Jumalan vihollisilta.
Myös tuoreempi Vartiotorni 1.2.2007 muistuttaa, että kaikki totuudenvastainen puhe ei ole valehtelua.

Älä varasta

Varastamisen suhteen ei taida olla mitään tilastoja käytettävissä. Jos jätetään huomiotta aikaisemmin kerrottu esimerkki työajan varastamisesta ja verojen maksamatta jättämisestä – jotka nekin tavallaan ovat varastamista – en ole törmännyt varasteleviin Jehovan todistajiin.

Yhteenveto

Jehovan todistajien moraalikäsitys on hyvin suppea eikä kestä vertailua nykyisten maallistuneiden länsimaisten yhteiskuntien moraaleille. Jehovan todistajien moraalisäännöstö on luotu tuhansia vuosia sitten eläneelle alkeelliselle paimentolaisheimolle ja kuvastaa sen ajan väkivaltaisuutta ja suvaitsemattomuutta.

Koska moraalisäännöstöt ovat osa kilpailevien ryhmien eloonjäämiskamppailua, selkeästi nykyisiin olosuhteisiin nähden heikompi moraalisäännöstö ei ennusta hyvää Jehovan todistajien säilymiselle ryhmänä pitkään. Ainakaan nykyisellä säännöstöllä.
Viimeksi muokannut Syväkurkku, 15.07.2021 07:33. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Avatar
Johanneksen poika
Viestit: 3700
Liittynyt: 29.04.2007 13:49
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Re: Jehovan todistajat ja moraali

Viesti Kirjoittaja Johanneksen poika »

Kiitoksia tästä todella erinomaisesta katsauksesta Jehovan todistajien "moraaliin". Tuo sana vaatii sitaatit, kun on kyse Jehovan todistajista. Heidän "moraalinsa" on alisteinen hallintoelimen määräyksiin ja sääntöihin nähden. Mitä kaikkea tuo "moraali" vielä saakaan aikaan? Jotenkin tuntuu pelottavalta, että hallintoelin on antanut alamaisilleen tällaisen käskyn:

Elämää pelastava ohjaus, jota silloin saamme Jehovan järjestöltä, ei ehkä näytä omasta mielestämme viisaalta. Meidän kaikkien täytyy olla valmiita tottelemaan mitä tahansa saamiamme ohjeita, vaikka ne eivät kenties näyttäisikään inhimilliseltä kannalta katsottuna tai strategisesti järkeviltä. - Vartiotorni 15.11.2013 sivu 20.

Voisiko Jehovan todistajien "moraali" johtaa tämän kaltaiseen katastrofiin?

Nimittäin kukaan Jehovan todistaja ei saa kyseenalaistaa ylhäältä tulevia määräyksiä ja sääntöjä:

Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa (4. Moos. 16:1–3). - Vartiotorni 15.11.2009 sivu 14.
Harmus
Viestit: 146
Liittynyt: 10.05.2013 10:58

Re: Jehovan todistajat ja moraali

Viesti Kirjoittaja Harmus »

Johanneksen poika kirjoitti: 14.07.2021 15:31 Voisiko Jehovan todistajien "moraali" johtaa tämän kaltaiseen katastrofiin?
Jonesin lahkon pysyi jonkinlaisessa ruodussa, kunnes eristäydyttiin viidakkoon ja lisäksi siellä - ulkona kaikista yhteiskunnan tarjoamista suojakontekteista - lahkon johtaja koki tulleensa ahdistetuksi nurkkaan.

Jehovan todistajilla on samanlaisia taipumuksia käpertyä sisäänpäin omissa kuvitelmissa ja moraalissa, ja tätä tapahtuu yhä enemmän, mutta ihan noin syvään umpikujaan on hankala uskoa.
Festus
Viestit: 393
Liittynyt: 13.02.2013 23:22

Re: Jehovan todistajat ja moraali

Viesti Kirjoittaja Festus »

Syväkurkku kirjoitti: 14.07.2021 12:21
Älä varasta

Varastamisen suhteen ei taida olla mitään tilastoja käytettävissä. Jos jätetään huomiotta aikaisemmin kerrottu esimerkki työajan varastamisesta ja verojen maksamatta jättämisestä – jotka nekin tavallaan ovat varastamista – en ole törmännyt varasteleviin Jehovan todistajiin.

No jaa. Jos perintöepäselvyyksiä alettaisiin vatvomaan komiteioissa niin muutaman vanhimman mukaan "systeemi ruuhkautuisi". Oikeuten lähtöhän on sitten vähän ongelmallsempi case. Lain edessä tämä ei ilm. ole rikosoikeudellinen varkaus juttu vaan siviiliasia. Mutta voisiko asiaa sitten pitää moraalisesti kuitenkin varkautena?

Oma asiansa on sitten ihan nämä varastamiset. Aikoinaan Turun sedulla oli suuri "EU tuki/sikala hujaus" ja kyseisinä pääpukareina taisivat toimia veli meikäläiset. Joku Turun seudulla vaikuttava voi ehkä vahvistaa/deletoida koko jutun?
Oheinen linkki ymmärtääkseni käsittellee juttua: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/04/0 ... ikahuijaus

Solnessa oli myöskin tapaus, jossa kameroit sun muita hiukan arvokkaampaa elektroniikka alkoi katoamaan. Ja kas. Kamerat löytivät veli venäläisen rakennus beteliläisen kaapista. Yrittäjämiehiä..ohessa linkki englannin kielisen foorumin keskusteluun jossa sivutaan aihetta. Siläkin mainitaan tälläinen betel urakoitsija...https://www.jehovahs-witness.com/topic/ ... e-too-much


Netissä on tällainen kartta todistajien tekemistä rikoksista. Ei nyt tietenkään täydellinen ja luonnollisesti on aina pohdittava tuota todenperäisyyttä. Viitteet mediaan on kyllä kaikissa. Kaiken maailman rikoksia ovat JT t tehneet, mutta varkauksia tosiaan vähemmän. Mainitaan nyt että Usassa, Floridassa ja Montanassa on pari keissiä kuin myös Länsi Australiassa ja Etelä-Afrikassa. Huomattavasti rankempiin rikosiin on sitten mahdollisesti syylistytty mm Brasiliassa ja keski-Venäjällä.

https://www.google.com/maps/d/viewer?f= ... 3sBW8tA3kc

[edit: viittaus karttaan lisätty]
Viimeksi muokannut Festus, 15.07.2021 11:45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Mehän ei mitään tietoja olla sillä tavalla kerätty"
Vieras

Re: Jehovan todistajat ja moraali

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Festus kirjoitti: 15.07.2021 02:40 Oma asiansa on sitten ihan nämä varastamiset. Aikoinaan Turun sedulla oli suuri "EU tuki/sikala hujaus" ja kyseisinä pääpukareina taisivat toimia veli meikäläiset. Joku Turun seudulla vaikuttava voi ehkä vahvistaa/deletoida koko jutun?
Oheinen linkki ymmärtääkseni käsittellee juttua: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/04/0 ... ikahuijaus
Pitää paikkansa. Jutussa mainittiin päätekijä ja 5 apuria. Sitä en tiedä oliko päätekijä todistaja mutta ainakin osa apureista oli, yksi heistä seurakunnan vanhin.
Vieras

Re: Jehovan todistajat ja moraali

Viesti Kirjoittaja Vieras »

Tiedän kaksi veljeä Suomessa jotka ovat istuneet vankilassa talousrikoksista. Tapaukset olivat erillisiä, eivät liittyneet toisiinsa. Kumpaakaan ei erotettu seurakunnasta, nimitykset ja "edut" tosin lähtivät.

Ainakin toinen tapauksista uutisoitiin sanomalehdessä. Tuomitun uskonnollisesta vakaumuksesta ei mainittu sanallakaan, vaikka medianhan pitäisi olla Panettelijan hallinnassa.
Vastaa Viestiin