Islam vaarallinen kultti?

[ShangDi]

On muuten mielenkiintoista, että kun jokin uskonnollinen ryhmittymä on maailmanlaajuisesti suhteellisen pieni, kuten Jehovan todistajat, moonilaiset, se on helppo luokitella kulttien joukkoon. Ja ihan aiheesta näin tehdäänkin. Mutta kun kannattajia on yli miljardi, kultti onkin kunnioitettu maailmanuskonto vaikka sen ideologia ja suhtautuminen toisinuskoviin olisi kuinka kultillista tahansa. Jos muslimeja olisi maailmassa, sanotaan, 1 miljoona, uskon että se olisi vaarallisiksi luettujen uskonlahkojen listalla kärkikolmikossa. Islamin tavoitehan on luoda totalitaarinen islamistinen maailmanjärjestys. Se on aina ollut sen tavoite ja on edelleen.
Puhukoon filmi omasta puolestaan:
http://www.liveleak.com/view?i=7d9_1206624103

[Vieras]

Vastaavasti saattaisivat muslimit puhua kristityistä vaarallisena kulttina, saattaisivatpa ymmärtää jt:tkin tähän kuuluvaksi.

Unohtaen ne uskonsodat.

Islamistien joukossahan on varsin erilaisia ryhmiä myös, ne terroristit ovat yksittäisiä, taikka yksittäisten koraanikouluopettajien tuottamia.

[ShangDi]

Tietenkään kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta valitettavasti melkein kaikki uskonnolliset terroristit ovat muslimeja. Uusi testamentti ei anna eväitä väkivaltaiselle uskonlevittämiselle:"Rakasta vihollistasi"

Islamin ongelma on se, että sen ytimeen kuuluu luoda uskonnollispoliittinen teokratia maan päälle, hinnalla millä hyvänsä. Keinoja kaihtamatta. Lupa väkivallan käytölle tulee suoraan Koraanista. Suosittelen sen lukemista joskus

[Vieras]

Joo, kun osoitat jostain sellaista aikaa siihen lukemiseen, mikä ei vähennä mitään muuta aikaa.

En tarkoita väitellä, mutta terrorismintuntuisiin mahdollisuuksiin se Raamattukin tuntuu sopivan, mikä ei tietystikään ole Raamatun vika. Kai se terrorismiin kelpaa kun kokonaisiin sotiinkin ?

Onhan USA:ssakin islamilaisia, muistuu mieleen raskaan sarjan maailmanmestari Muhammad Ali, joka istui muiden surujuhlaa viettävien mukana kaksoistornien poksautusten jälkeen, muslimi, ei kuitenkaan näyttänyt voitonriemuiselta.

Suuruudenhautomuksia kannattelevat oppejakin omaksumaan kykenevät ihmisparat ottavat ne mistä parhaimmiksi kekkaavat, Lenin kekkasi koraanin sijasta Marxin, tuskin osamabinladen vuorostaan marxilla pitkälle pötkisi, jos nyt sitten myöntää tavoitteeseensa päässeen vieläkään, mutta tuossa kirjavalinnassa ei arvostelukyky varmaankaan klikannut.

[hijt]

Onhan USA:ssakin islamilaisia, muistuu mieleen raskaan sarjan maailmanmestari Muhammad Ali, joka istui muiden surujuhlaa viettävien mukana kaksoistornien poksautusten jälkeen, muslimi, ei kuitenkaan näyttänyt voitonriemuiselta.

Niin ja samaan aikaan palestiinalaiset muslimit piti bileitä kadulla. Ja nyt ihan äskettäin uudestaan kun muslimiterroristi surmasi 7 israelilaista opiskelijaa. Islam on vastenmielinen, totalitaarinen uskonto, joka ei siedä kritiikkiä mutta vaati kyllä suvaitsevaisuutta muilta vaikka sitten uhkailuun turvautuen. Ei sellaista pidä hyväksyä.

[ShangDi]

On muuten mielenkiintoista, että usein samat henkilöt, jotka puhuvat jehovantodistajista, helluntalaisista ym. "lahkolaisista" negatiiviseen sävyyn, ovat usein puolustuskannalla kun islamia kritisoidaan: "Eihän kaikki muslimit ole terroristeja; kyllähän kristittyjenkin piirissä on fanaatikkoja!" So?

Olen pohtinut, miksi islamin epäkohtien esilletuominen koetaan poliittisesti epäkorrektina, mutta pienempien ryhmien erikoisuuksia,kuten verioppeja, televisiokieltoja ym. taivastellaan ja paheksutaan. Onkohan kyseessä pelko? Koraani on selvästi vihaalietsova kirja, jonka tarkka noudattaminen sallii terrorismin vääräuskoisia vastaan ja jonka mukaan islamistisen teokratian tulee olla ainoa hallitusmuoto, jossa muita uskoja ei suvaita. Ja tämä on kyseisen kultin tavoite myös Euroopassa.

[rippeli]

Tietenkään kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta valitettavasti melkein kaikki uskonnolliset terroristit ovat muslimeja. Uusi testamentti ei anna eväitä väkivaltaiselle uskonlevittämiselle:"Rakasta vihollistasi"

Islamin ongelma on se, että sen ytimeen kuuluu luoda uskonnollispoliittinen teokratia maan päälle, hinnalla millä hyvänsä. Keinoja kaihtamatta. Lupa väkivallan käytölle tulee suoraan Koraanista. Suosittelen sen lukemista joskus

Maailman johtava uskonnollinen terroristi istuu Yhdysvaltojen presidenttinä. Häneen verrattuna muslimiterroristien puuhastelu on säälittävää näpertelyä.

Bush sanoi olevansa ristiretkellä. Millaisella retkellä muslimit ovat? Kuunsirppiretkellä?

[wolframium]

Islamin tavoitehan on luoda totalitaarinen islamistinen maailmanjärjestys. Se on aina ollut sen tavoite ja on edelleen.

Niin no, pata kattilaa soimaa. Tuo kaikenlaisten maailmanjärjestysten rakentaminenhan on ollut varsin "yleisinhimillinen" tavoite koko ihmishistorian ajan ja ihan kaikkien ismien keskuudessa.

Minusta ihmisryhmien välinen kilvoittelu on merkki luonnollisesta halusta ja tarpeesta päästä tasapainoon ryhmien välillä; mikäli toinen pääsee liiaksi niskan päälle, se tarkoittaa yleensä kummankin tuhoa, niin saalistajan kuin saalistetunkin. Tämä lienee yksi evoluution perussäännöistä.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että ameriikan Jussi-Pussi on vähän liian innokkaasti ristiretkellä. Jopa minä voisin harkita kääntymistä muslimiksi, ihan vaan sympatioina heikomman puolesta (mahdollisesti monet menneinä vuosikymmeninä muslimeiksi kääntyneet amerikkalaiset tummaihoiset ajattelivatkin juuri näin). Toisaalta, mikäli joku sortaisi Jussia, voisin olla siinä tilanteessa mielelläni myös republikaani.

[ex-jehu]

Kyllä sodat ja vihamielisyydet vähenisivät jos ihmiset eivät uskoisi satukirjoihin (raamattu ja koraani). Uskonnot ovat aiheuttaneet paljon pahaa ja tulevat aiheuttamaan paljon pahaa jatkossakin.

En tiedä yhtään uskontoa jossa ei olisi jotain pahaa tai josta ei aiheutuisi jotain pahaa.

[StereoX]

Monet Islamilaiset, kuten Jehovan todistajatkin, ovat harhaanjohdettuja. Kummassakin uskonnossa on varmasti paljon hyvää, mutta vallanhaluinen ihminen saa kaikkea pahaa aikaan.

[wolframium]

Kyllä sodat ja vihamielisyydet vähenisivät jos ihmiset eivät uskoisi satukirjoihin (raamattu ja koraani).

Jos nyt tarkastelee ihmiskunnan historiaa pitemmältä aikaväliltä, niin monesti yksilölle on annettu tasan kaksi vaihtoehtoa; joko uskot sinulle annettuun poliittiseen/uskonnolliseen satukirjaan, tai vaihtoehtoisesti sinulle lahjoitetaan vartalon sisäinen metallipallukka ja metri-pari maa-ainesta päälle. Siinä tilanteessa alkaa ihmeesti uskomaan kaikenlaisiin satuiluihin...

Että tässä mielessä uskonnot ovat aina olleet politiikan teon väline ja ovat erottamaton osa valtapoliittisia pyrkimyksiä. Näin olen ymmärtänyt myös tämänhetkisen Amerikka/Eurooppa vs. Arabia -konfliktin.

[hijt]

On muuten mielenkiintoista, että usein samat henkilöt, jotka puhuvat jehovantodistajista, helluntalaisista ym. "lahkolaisista" negatiiviseen sävyyn, ovat usein puolustuskannalla kun islamia kritisoidaan: "Eihän kaikki muslimit ole terroristeja; kyllähän kristittyjenkin piirissä on fanaatikkoja!" So?

Olen pohtinut, miksi islamin epäkohtien esilletuominen koetaan poliittisesti epäkorrektina, mutta pienempien ryhmien erikoisuuksia,kuten verioppeja, televisiokieltoja ym. taivastellaan ja paheksutaan. Onkohan kyseessä pelko?

Tottakai kyseessä on pelko! Näkeehän sen miten ne reagoi jo siitä, kun joitain säälittäviä pilapiirustusnäperryksiä julkaistaan. Täällä elää lisäksi tieten yhtä paljon muslimeita kuin Suomessa on asukkaita, joten pelko heidän reaktioista estää kritisoimasta islamia julkisesti. On todella sääli, että tällaista suvaitsemattomuutta pitää pelon takia suvaita.

[Bergerac]

Liittyy osittain aihepiiriin.

Suomi saattaa joissakin tapauksissa alistua (pelko vai mikä, vaiko tulevien äänestäjien hamuaminen) kulttuurien/uskonnon vaatimuksiin, jopa sillä tavalla että syrjintä kohdistuu suomalaisiin veronmaksajiin ja valtaväestöön.

Esimerkkinä Jakomäen uimahalli, joka on virallisten sivujen (etusivu, hki ja jakomäen uimahalli) mukaisesti lauantaisin ja sunnuntaisin suljettu.

Tarkemmin tarkasteltuna ko uimahalli ei ole esim. la suljettu, vaan kyseinen päivä on varattu maahanmuuttajille ja tarkennettuna maahanmuuttajien lapsille (aamupäivä) sekä maahanmuuttajanaisille.

Virallisesti kuka tahansa maahanmuuttajanainen (eli siis naisilta ei käsittääkseni tarkisteta ovella passia) on tervetullut lauantaisin uimaan. Esim ruotsalainen maahanmuuttajanainen on tervetullut periaatteessa uimaan, mikäli ryhmäkoko tai muut vastaavat ennakkovaraukset eivät rajoita asiaa. (jos suomalaiset naiset ovat tervetulleita kun la on suljettu paitsi tarkoitettu maahanmuuttajille niin sinne vaan sitten, käytäntöä en asian suhteen tunne)
Käytännössä käsittääkseni lauantai-uimavuoro naisille on tarkoitettu alkuperäiseltä idealtaan ISLAMilaisille naisille ja nimenomaan maahanmuuttajille.

En sinänsä ole tätä eristämistä vastaan (jota itse haluavat Islamin uskoa omaksuvat sekä Demarinaiset..Demarinaiset ilmeisesti ottavat feministinäkemyksen ohella huomioon tulevan kartutettavan äänisaaliin) vaan päinvastoin. Ihan hyvä että kylpevät omiensa joukossa kulttuurinsa ja uskontonsa mukaisesti. Enkä erityisemmin jäisi suremaan mikäli jotkut lauantai-päivän Jakomäen kylpijät päättäisivät muuttaa toiseen maahaan.

Mutta ihmettelen suuresti että valtaväestöltä rasismin osaisesti riistetään Lauantai-päivä tähäh kyseiseen tarkoitukseen. Siis lauantai jolloin lapsiperheillä, suomalaisilla veronmaksajilla olisi aikaa viettää päivää yhdessä uimahallin riennoissa. Miehet, naiset ja lapset...siis vaikka koko perhe yhdessä.

Eristämispäivää vastaan en sinänsä ole mutta sen ajankohtaa vastaan kyllä. Miksi ns. islami-uintia ei voinut järjestää arkipäivälle ? Vaikkapa yhtenä arkipäivänä aamupäivään tai iltapäivään tai illalla lyhyeen rajoitettuun aikaan. Esim Islam-perheen kotiäideillä olisi aikaa käydä uimassa vaikka päivällä tai aamulla ja vaikka kahteen otteeseen niin voisivat keskenään järjestää lapsenvahti-asiat mikäli siihen tarvetta.

TÄRKEIN ASIA TÄSSÄ:
Kukaan ei estä islam-uskovia/islam-maahanmuuttajia (naisia, tai miehiä ja lapsia) käymästä uimahallissa vaikka joka päivä. Tervetuloa vaan, ja jos ei kiinnosta ja mahdollisesti joku toinen maa houkuttelee enemmän niin tervemenoa vaan.
Mutta suomalaisia perheitä estetään käymästä perheenä yhtenä päivänä (Huom. Lauantai!!) tietyssä uimahallissa.

Jakomäki ei ole ainut paikka, käsittääkseni samanlaista toimintaa on myös muualla Suomessa.

Uskonnon ja kulttuurin ohella tuntuu menevän läpi mikä tahansa.

[Markku Meilo]

TÄRKEIN ASIA TÄSSÄ:

Kyse on suvaitsemattomuudesta, mutta niiden suvaitsemattomuudesta, jotka tulevat uudelle alueelle. Vielä ennen kuolemaa olisi mielenkiintoista kuulla sellaisesta islamilaisesta valtiosta, jossa laisemme (uskoton?/vääräuskoinen?) koira voisi sanella vastaavia ehtoja.

Uskonnon ja kulttuurin ohella tuntuu menevän läpi mikä tahansa.

Jehovantodistajuus on tässä suhteessa samaa sarjaa kuin islaminusko, vedotaan omiin näkemyksiin ja väitetään niiden olevan Jumalan tahto koko ihmiskunnalle.

[Ninth]

Tarkemmin tarkasteltuna ko uimahalli ei ole esim. la suljettu, vaan kyseinen päivä on varattu maahanmuuttajille ja tarkennettuna maahanmuuttajien lapsille (aamupäivä) sekä maahanmuuttajanaisille.

--

Jakomäki ei ole ainut paikka, käsittääkseni samanlaista toimintaa on myös muualla Suomessa.

Uskonnon ja kulttuurin ohella tuntuu menevän läpi mikä tahansa.

Eivätkä maahanmuuttajat ole ainoa ihmisryhmä, jolle järjestetään tuollaista toimintaa. Oman paikkani uimahalli on joinakin päivinä varattu eläkeläisille, ja tietty kaikki vauvauinnit sun muut ovat olemassa.

On se ihan hirveää syrjintää, huhhuh.