Veljesseura.org

Hyvä Kaarmis! Nauroin ääneen!

Kenttäpalvelus näinä aikoina mahtaa olla entistä antoisampaa puuhaa. Ihmiset ovat vilpittömän kiinnostuneita (siis karttamisasiasta...).

Hivenen kieltämättä käy sääliksi (tai totta puhuen ei juuri laisinkaan) lehitellinkien ääressä mukavaa tm Seuran talkoo-paperille ylös-tuntityötä-raportointia-varten tekeviä vilpittömiä Jehovan Todistajia. Kuten myös ovelta ovelle sopivaan tahtiin kulkijoita sekä mahdollisten kiinnostuneiden kanssa jo yhteyden osaltaan saaneita ja oletettua mukavaa kahvihetkeä pullien kera odottaen tms.

Koska:
Eittämättä mediassa esiintyneet uutiset liittyen mm. karttamiseen noussevat esiin myös keskusteluissa. Oletan että pika pikaa saleilla asiasta mainitaan vilpittömille Jehovan Todistajille kenties jälleen kerran mahdollisesti hieman kiertoteitse välttäen toki itse asian mistä on pohjimmiltaan kysymys. Ja ehkä ohjeistuksia asiaan/kiertoaiheeseen/rivien välitse liittyen.

Oletan myös, että liian epämiellyttäviä kysymyksiä tekevä koetaan jälleen kerran Seuran ohjeiden mukaisesti myös ei tosi tm Seuran tosi tm Jehovan arvoiseksi ja keskustelu päättynee.
Otaksun että riittävän epämiellyttävä käsittelykohde on mediassa esiintyneet asiat mm karttamiseen liittyen. Tai mikäli mediasta ei puhuta sanallakaan ja pohditaan vain Seuran kirjallisuutta liittyen esim karttamiseen. Niin tämäkin riittänee vilpittömän Todistajan "lasikupuilmiöön" mikäli vilpittömän Jehovan Todistajan kohdehenkilö ei sisäistä tosi tm Seuran tosi tm rakkaudellista järjestelyä liittyen esim karttamiseen.

Minusta selvitys oli hyvä tehdä. Itesellenihän ei oikeuskomiteassa kerrottu edes, mistä minua syytetään. Erottamispäätöksestä ilmoitettiin puhelimitse. Kysyessäni syytä erottamiseen vastattiin "kyllähän sinä sen tiedät". Farssi siis. Siinä ei ollut oikeuden toteutuminen missään osassa.

No comments viittaa siihen että hallintoelin on lukenut raamattunsa. Sieltähän voi lukea kuinka kävi Jeesuksen ajan vanhimmille, kun he julkisesti keskustelivat Jeesuksen kanssa. No comments on turvallisempaa. Nähtäväksi vain jää, riittääkö se.

Tony kirjoitti:Jehovan todistajilla olisi paljon oppimista arkkipiispalta. Arkkipiispan tolkullisen lausunnon rinnalla Veikon kommentit vainosta näyttävät entistä harhaisemmilta.

Arkkipiispa Mäkinen kommentoi selvitystä Jehovan todistajien oikeuskomiteoista

Mäkinen siis avoimesti kannattaa ajatusta, että tällaiset asiat voitaisiin käsitellä sielläkin.
Näin hoidetaan hommat kun ne halutaan selvittää ja halutaan ihmisille hyvää. En minä niin arkkipiispoista välitä, mutta pinnat tälle. Jt-puolen edustuksen tapa notkahti aikaista huonompaan valoon. Missä piilotellaan , missä ei. Nyt pitäs taas miettiä..

Muoks*

Mutta kait se Jeesuskin selvitti asiat sanomalla : " Emme kommentoi", että mallin mukaan hienosti seurataan. Tästä tietenkin pointsit Leinoselle, joten tasapeli.

Jehovan todistajilla olisi paljon oppimista arkkipiispalta. Arkkipiispan tolkullisen lausunnon rinnalla Veikon kommentit vainosta näyttävät entistä harhaisemmilta.

Arkkipiispa Mäkinen kommentoi selvitystä Jehovan todistajien oikeuskomiteoista

Tämä selvitys ei jääne pelkästään suomen sisäiseksi. Naapureilla on korvat.
Mikäs siinä, asiat on hyvä selvittää jos joku tuntee niistä mielipahaa. Eiköhän nämä opeteta jo päiväkodissa?

Ei se homma niin pyöri, että jos joku "tekee väärin" niin "emme kommentoi" selvittää tilanteen.

Jos Jussi potkasee Pekkaa päiväkodissa polveen ja pääsee tästä puhutteluun, riittääkö "en kommentoi"?

Nyt olis syytä selvittää asiat . Jää nähtäväksi.

Veikko on erikseen pyytäny Brooklynistä lupaa sanoa taas että "ei ei ei" mut ne kielsi...

Kaarmis kirjoitti:Kiinnostava ajtus, että tämä meidän pieni mediahässäkkämme pakottaisi Suomen Betelin ottamaan yhteyttä Amerikna pään lakiosastoon...

Tai sitten pääkallopaikalle on jo otettu yhteyttä ja Leinoselle on sanottu, että nyt pidät turpasi kiinni. ( eli sanot, no comments )

spekulointi on vallan kivaa

Veli-Hopea kirjoitti:

Mutta on niitä muitakin, takuuvarmasti, jotka ovat aivan normaalisti yhteyksissä vanhempiinsa. Väitän, että valtaosa.

Miksei tällaisesta voisi yrittää vaikka järjestää kyselyä...

Tarkoitus olisi ottaa erityisesti tämä karttamisasia esille seuraavassa kirjassani joka käsittelee hengellisyyttä ja mielenterveyttä. Näkee sitten, kuinka paljon saan kirjaani ja tutkimusta varten informantteja. Jos jt-taustaisia tulee enemmänkin, niin jotain suuntaa niistä varmaan pystyy saamaan.

Tietysti sitä parempi, mitä vähemmän totaalista karttamista todellisuudessa olisi. Voihan olla, että tilanne on paljon parempi, kuin mitä moni olettaa. Toivottavasti.

t. A.R.

Kiinnostava ajtus, että tämä meidän pieni mediahässäkkämme pakottaisi Suomen Betelin ottamaan yhteyttä Amerikna pään lakiosastoon...

Vieraas kirjoitti:

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Tuttua on tarina. "Emme kommentoi julkisuudessa", sillä (julkisuudessa puhumme muunneltua ja kaunisteltua, suorastaan epärehellisiä näkemyksiämme, mitkä eivät pidä yhtä opettamamme kanssa) näinhän se meni, menihän?

Tämä on järjestön kannalta viisain linja. Aikaisemminhan kuvio on useimmiten mennyt niin, että toimittaja on tyytynyt tiedotusjohtaja Leinosen "ei pidä paikkaansa" -kommenttiin. Kuukausiliitteessä ensimmäistä kertaa toimittaja tutki asian kunnolla ja totesi, että karttamispuheet ovat erilaisia julkisuuteen kuin järjestön sisälle. Kun ilmiselvä valhe tulee esiin, on vähän pakkokin siirtyä "no comments" -linjalle.

Voihan se olla, että kun pelissä on jo ministeristason toimijoita, niin keissin linjaukset päätetään ihan pääkallopaikalla asti. Enää ei paikallistason tiedottajan puppugeneraattori riitä.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Tuttua on tarina. "Emme kommentoi julkisuudessa", sillä (julkisuudessa puhumme muunneltua ja kaunisteltua, suorastaan epärehellisiä näkemyksiämme, mitkä eivät pidä yhtä opettamamme kanssa) näinhän se meni, menihän?

Tämä on järjestön kannalta viisain linja. Aikaisemminhan kuvio on useimmiten mennyt niin, että toimittaja on tyytynyt tiedotusjohtaja Leinosen "ei pidä paikkaansa" -kommenttiin. Kuukausiliitteessä ensimmäistä kertaa toimittaja tutki asian kunnolla ja totesi, että karttamispuheet ovat erilaisia julkisuuteen kuin järjestön sisälle. Kun ilmiselvä valhe tulee esiin, on vähän pakkokin siirtyä "no comments" -linjalle.

Nyt on niin hankala paikka, ettei voi enää valehdella, koska Hesarin kirjoituksessa oli seuran omia lainauksia ja komiteaselvityksessä niin monta kirjoittajaa.
Tikkurilassa on varmaan punainen hälytys päällä ja pahemmaksi muuttuu, jos tätä keskustelua jatketaan vielä vaikkapa telkkarissa.

Tuttua on tarina. "Emme kommentoi julkisuudessa", sillä (julkisuudessa puhumme muunneltua ja kaunisteltua, suorastaan epärehellisiä näkemyksiämme, mitkä eivät pidä yhtä opettamamme kanssa) näinhän se meni, menihän?