Veljesseura.org

Kirjoittaja **Markku Meilo** » 27.05.2014 18:08

Sitten muljahti mieleen, että lakupiippu ja -röökit kiellettiin, kas kun ei stidejä ja stendaria. Tuulikannel on kai nykyään päässyt pannasta, kuten meillä tuntemattomat lu'au ja pinata. Bresan nosto naista (<= huom.) tervehtiessä oli pakanallista. Noita riittäisi kunhan jaksaisi muistella.

Kirjoittaja **Veli-Hopea** » 27.05.2014 17:54

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:
Markku Meilo kirjoitti:Useita vuosikymmeniä sitten kortinpeluu on ollut syntiä kautta linjan
Näis oli ja kaikenkarvaisten uskovaisten keskuudessa. Valotan asiaa luterilaisuuden näkökulmasta. Kortinpeluuta pidettiin jotenkin synnillisenä, selittämättä miksi. Koululaitos oli mukana tässä näkemyksessä, joten lukuvuoden loputtua palautettavien korttipakkojen määrä oli lukuisa. Myöskään seurakunnan järjestämillä lasten tai nuroten leireillä, eikä rippisleireillä kortinpeluuta hyväksytty. Koin tilanteet puuttua tähän itselleni kiusallisiksi, koska en pystynyt perustelemaan oikeutettua kysymystä, miksi. Tähän en pysty edelleenkään. Kyse ei ole mistään rahapelistä, ajankulusta pikemminkin.

Se on vain sitä suojelemista, ettei Jaska pääse pelaamaan räsypokkaa

Kirjoittaja **Jaakko Ahvenainen** » 27.05.2014 17:45

Markku Meilo kirjoitti:Useita vuosikymmeniä sitten kortinpeluu on ollut syntiä kautta linjan

Näis oli ja kaikenkarvaisten uskovaisten keskuudessa. Valotan asiaa luterilaisuuden näkökulmasta. Kortinpeluuta pidettiin jotenkin synnillisenä, selittämättä miksi. Koululaitos oli mukana tässä näkemyksessä, joten lukuvuoden loputtua palautettavien korttipakkojen määrä oli lukuisa. Myöskään seurakunnan järjestämillä lasten tai nuroten leireillä, eikä rippisleireillä kortinpeluuta hyväksytty. Koin tilanteet puuttua tähän itselleni kiusallisiksi, koska en pystynyt perustelemaan oikeutettua kysymystä, miksi. Tähän en pysty edelleenkään. Kyse ei ole mistään rahapelistä, ajankulusta pikemminkin.

Kirjoittaja **Veli-Hopea** » 27.05.2014 17:36

B.Kaktus kirjoitti:Paikallisella tasolla otetaan joskus käyttöön paikallisia sääntöjä ja kieltoja, paikallisten tarpeiden mukaan. Se on ihan normaalia. Jos ravintoloissa käynti koetaan paikkakunalla ongelmaksi niin siihen puututaan radikaalistikin tai jos pallopeleissä kilpailuhenki ja kinat ym. sen seurauksena on liian yleiset, saatetaan pallopeli lopettaa näihin vedoten. Jos paikkakunnalla kellään muulla ei ole partaa ei sitä ensimmäiselläkään usein hyväksytä. Jne. Voin hyvin kuvitella että korttipelit saattaa jokin vanhinten ryhmä jossain kieltää jos paikalliset veljet jäävät kiinni rahasta pelaamisesta. Joskus kielloista tulee hetkellisesti yleisiä koskien kaikkia vaikka vain yksi kaksi henkilöä olisi syyllistynyt.. mutta jotkin vanhimmat pelästyvät helpommin ja jopa kierrosvalvojat ja jakavat sitten uudet yleisohjeet tai kiellot paikalliseen seurakuntaan tai vaikka kiepparin kiertämän alueen seurakuntiin ja joskus koko maankin alueelle. Välillä lehdissä on kielletty yleisesti rock musiikki ja välillä ilotulitteet mutta molempia taas nykyään kuitenkin harrastetaan. Se on sellaista luovimista noitten sääntöjenkin kanssa.. Riippuu ajasta ja paikasta ja vanhimmista

Tämähän hyvin yksinkertaisesti kertoo juuri ihmisten säännöistä, ei Jumalan.

Aikaisemmasta postauksestani ja hameista yms. Tulin sellaiseen päätökseen, että julkisilla paikoilla liikkuvien veljien on valmennettava moraaliaan ja harjoittaa itsehillintää kenties kääntämällä pää pois paljaasta pinnasta,ettei himo nouse hattuun.

Tällä valmennuksella pärjää nämä 22 tuntia kokousajan ulkopuolella.
Kumma kyllä tätä samaa valmennusta ei voi hyödyntää kokouksissa, kenties eroottinen lataus siellä on liian suuri.

Kirjoittaja **B.Kaktus** » 27.05.2014 17:26

Paikallisella tasolla otetaan joskus käyttöön paikallisia sääntöjä ja kieltoja, paikallisten tarpeiden mukaan. Se on ihan normaalia. Jos ravintoloissa käynti koetaan paikkakunalla ongelmaksi niin siihen puututaan radikaalistikin tai jos pallopeleissä kilpailuhenki ja kinat ym. sen seurauksena on liian yleiset, saatetaan pallopeli lopettaa näihin vedoten. Jos paikkakunnalla kellään muulla ei ole partaa ei sitä ensimmäiselläkään usein hyväksytä. Jne. Voin hyvin kuvitella että korttipelit saattaa jokin vanhinten ryhmä jossain kieltää jos paikalliset veljet jäävät kiinni rahasta pelaamisesta. Joskus kielloista tulee hetkellisesti yleisiä koskien kaikkia vaikka vain yksi kaksi henkilöä olisi syyllistynyt.. mutta jotkin vanhimmat pelästyvät helpommin ja jopa kierrosvalvojat ja jakavat sitten uudet yleisohjeet tai kiellot paikalliseen seurakuntaan tai vaikka kiepparin kiertämän alueen seurakuntiin ja joskus koko maankin alueelle. Välillä lehdissä on kielletty yleisesti rock musiikki ja välillä ilotulitteet mutta molempia taas nykyään kuitenkin harrastetaan. Se on sellaista luovimista noitten sääntöjenkin kanssa.. Riippuu ajasta ja paikasta ja vanhimmista

Kirjoittaja **Veli-Hopea** » 27.05.2014 16:56

Mitenkähän veljet pärjää julkisilla paikoilla tai uimahallissa kun paljasta pintaa voi olla enemmän?
Tuleeko lasti housuun?

2 tuntia vuorokaudesta pitkää hametta kokouksissa ja loput 22 tuntia ollaan sitten heppi kireällä!

Mahtaa olla vaikea elämä

Kovasti vaikuttaa nyt tuo 2 tunnin pyllyn peittely...

Kirjoittaja **Markku Meilo** » 27.05.2014 16:41

rippeli kirjoitti:Mä oon kokenut tuon korttipelikiellon, mutta se ei liittynyt jehovantodistajiin, vaan lestadiolaisiin.

Useita vuosikymmeniä sitten kortinpeluu on ollut syntiä kautta linjan, pelikorttiverokin poistui vasta kolme vuosikymmentä sitten. Korttipakkoja myös salakuljetettiin, joka puuha varmaan lisäsi synnillisyysaspektia.

Kirjoittaja **SisarHento** » 27.05.2014 15:22

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:
Kaarmis kirjoitti:Sama pervous, tosin yleensä normaalilla heteromaisella tavalla, heijastuu aikuisten naisten vaatetukseen puuttumisista. Hameenhelman pituudesta tullaan huomauttamaan kyseisen vanhimman lihamittarin viisarin nousemisen perusteella.
Oon jokseenkin samaa mieltä ja ellei "lihamittari" värähdä, ainakin korvien välissä välähtää, mitä noita kertomuksia on tullut lueskeltua. Sen verran noi katseet on läpitunkevia olleet.

Kun itse aikoinaan menin ensimmäisen kerran konventtiin ja olin tapani mukaan pitkät housut jalassa, tunsin oloni kiusaantuneeksi, kun näin kaikilla nasipuolisilla hameet päällä. Kun kysyin syytä naisten yhteneväiseen pukeutumiskoodiin, vastattiin, että miesten tulee näyttää miehiltä ja naisten naisilta.

Jos taas sisararet käyttäisivät "palvontatilaisuuksissa" pitkiä housuja, saattaisi se viedä veljien ajatukset toisaalle

. Nääs silloin naisellisen pyllynmuoto näkyynee selkeämmin.
Mene ja tiedä...

Kirjoittaja **Jaakko Ahvenainen** » 26.05.2014 22:41

Kaarmis kirjoitti:Sama pervous, tosin yleensä normaalilla heteromaisella tavalla, heijastuu aikuisten naisten vaatetukseen puuttumisista. Hameenhelman pituudesta tullaan huomauttamaan kyseisen vanhimman lihamittarin viisarin nousemisen perusteella.

Oon jokseenkin samaa mieltä ja ellei "lihamittari" värähdä, ainakin korvien välissä välähtää, mitä noita kertomuksia on tullut lueskeltua. Sen verran noi katseet on läpitunkevia olleet.

Kirjoittaja **Kaarmis** » 26.05.2014 21:28

Kuka normaali mies tai nainen kiihottuu ja himoitsee keskenkasvuista lasta. Tämä ei mahdu järkeeni. Ei ole lapsen vika jos seurakunnassa on joku pervo.

Valitettavasti vanhimmat tietävätkin että tuollaisia äijiä on seurakunnan sisällä, vieläpä niin että heidän suuntautumuksia peitellään.

Sama pervous, tosin yleensä normaalilla heteromaisella tavalla, heijastuu aikuisten naisten vaatetukseen puuttumisista. Hameenhelman pituudesta tullaan huomauttamaan kyseisen vanhimman lihamittarin viisarin nousemisen perusteella.

Kirjoittaja **Menneisyyden vanki** » 26.05.2014 17:37

Hyvä avaus, kiitos tästä. Samoja asioita olen ihmetellyt ja kapinoin hametta vastaan. Ärsytti kun helmanpituutta kytättiin.
Sitä en ymmärrä että pikkutytöille puhutaan siveellisestä pukeutumisesta ja samassa yhteydessä ettei saa herättää himoja yms.

Kuka normaali mies tai nainen kiihottuu ja himoitsee keskenkasvuista lasta. Tämä ei mahdu järkeeni. Ei ole lapsen vika jos seurakunnassa on joku pervo.

Kokous/kenttä/konventtipukeutuminen on kuitenkin erilaista kuin jos lapsi on koulussa tai vapaa-ajallaan. Näettekö ristiriitaa?

Voi sitä katseiden määrää jos et mene salille pukukoodin mukaan, supistaan tuo on varmaan ulkopuolinen, heikosti mukana yms.

Kirjoittaja **Love_is_a_lie** » 25.05.2014 05:12

Itse kummastelin myös hame pakkoa meillä naisilla. Housut kun ovat niin paljon mukavammat ja enemmän tätä päivää. Ja kuitenkin kaikessa toiminnassa piti kulkea kolttu päällä herättämässä huomiota. Mutta kuten täältä olen sittemmin lukenut niin nuo pukeutumissäännökset perustuvat 1900-luvun alun yhdysvaltalaiseen muotiin. Että se siitä raamatullisuudesta.
Toinen mitä kummastelin oli se että ns julkkiksia ei saanut ihannoida, mutta esim kierrosvalvojia kohdeltiin kuin julkkiksia. Aika kaksinaismoralista sanoisin..

Kirjoittaja **Hamartolos** » 24.05.2014 11:26

Kaarmis kirjoitti:Oli aika jolloin Jeesuskin piirrettiin siloposkeksi jeppulakirjallisuudessa. Taisi Jesselle parta kasvaa takaisin 60-luvun lopussa?

Johanneksen pojallahan oli parrasta jutun juurta sivuillansa: http://johanneksenpoika.fi/parta.html

Taitavat tiettyjen amerikkalaisperäisten lahkojen, kuten juurikin Jehovan todistajien tai vaikkapa mormonien, partakielteisyys liittyä ihan maallisiin syihin: parrattomuus on ollut 1900-luvulta lähtien kuulunut siistin, "tasapainoisen" sekä nuorekkaan miehen business lookiin ja edellä mainitut järjestöt ovat halunneet antaa itsestään positiivisen kuvan siloposkisilla miehillä. Parrat kuuluivat vallankumouksellisten, hippien ja ties keiden renttujen leukoihin.

Vanhassa testamentissahan on jopa käsky, että juutalaismiesten ei tule leikata partaansa:

3. Moos. 19:27 "Älkää keritkö tukkaanne päälaen ympäriltä, äläkä leikkaamalla turmele partasi reunaa."

1800-luvulla asiat olivat tietysti toisin: parta, viikset tai vähintäänkin muhkeat pulisongit olivat normi miehillä ja kun katselee 1800-luvun valokuvia, niin monella miehellä näkee karvoitusta kasvoillansa. Russellillakin oli 1800-luvun miehenä komea parta, kun taas Rutherford 1900-luvun johtajana toi siloposkisen business lookin järjestöön. Mormonikirkon presidenttien kuvia katsellessa miehillä huomaa, että heillä on muhkeat parrat (lukuun ottamatta ihan ensimmäistä presidenttiä ja profeettaa eli Joseph Smithiä) aina 1950-luvulle asti, josta lähtien parrattomuus on ollut normi niin kirkon keulakuvien kuin myös rivijäsenten keskuudessa: https://www.lds.org/churchhistory/presi ... eaders.jsp

Kirjoittaja **Kaarmis** » 24.05.2014 10:54

Oli aika jolloin Jeesuskin piirrettiin siloposkeksi jeppulakirjallisuudessa. Taisi Jesselle parta kasvaa takaisin 60-luvun lopussa?

Kirjoittaja **Vieraas** » 23.05.2014 13:17

Bono kirjoitti:Eikö Vartsikassa Jeesuksella ollu parta, vai muistanko väärin? Kampauksena amerikkalainen pöyheä uutisankkurin föönitukka from 80´s.

http://www.jw.org/fi/julkaisut/

Veljesseura.org

Ihmisten keksimät säännöt

Lähetä vastaus

Laajenna näkymää Otsikko: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt

Re: Ihmisten keksimät säännöt