Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja Love_is_a_lie » 09.06.2014 02:08

Täällä jo aiemmin mainittu tuen puuttuminen. Että mitään Taivaallista apua ei tullut vaikka miten pyysi. Lopulta siihen väsyi, eikä jaksanut enää edes yrittää. Myös se haittasi että omilla aivoilla ajatteleminen oli jotenkin pahasta. Kaikki piti vain uskoa mitä seuralta tuli. Mitään ei saanut kyseenalaistaa. Mielelläni kun kuitenkin asioita ajattelen ja varsinkin lukiosta toiselta paikkakunnalta kun sain seuraa joka ajattelee myös paljon asioita olin helpottunut. Sain ajatella eikä siitä rangaistu jos kysyin "miksi?".

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja artoodetoo » 07.06.2014 16:55

Ensimmäiset epäilykset tulivat vedenpaisumuksen suhteen. Kysymyksiin, kuinka tietyt eläimet ovat vedenpaisumuksen jälkeen päätyneet omille mantereilleen (pingviinit, jääkarhut, pussieläimet australiassa jne) vastattiin, että Jehovalle kaikki on mahdollista. En myöskään sulattanut selityksiä siitä, kuinka vedenpaisumus selittää sen, miksi jotkut esineet ja kokonaiset kulttuurit ja kansat vaikuttavat vanhemmilta kuin todellisuudessa ovat. Näitä kun lähti itse tutkimaan, paljastui koko VT-seuran valheellisuus. Ei ihme, että kieltävät tutkimasta mitään muuta kuin Vartiotornia.

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja mirjam123 » 07.06.2014 11:58

Tää on mullekin vähän auki, että miten mukaan lähdin, kai se rakkauspommitus aluksi teki tehtävänsä ja joku Veli-Hopeankin mainitsema "taikurimainen silmänkääntötemppu" tapahtui siinä tutkistelujen aikana, tässä vaiheessa alkaa jo pää lyömään tyhjää, että täytyy oikein nousta seisomaan ja miettiä... miten ne paksut muurit kasvoi mieleen niin nopeasti...aina kun joku asia rupesi tökkimään niin yritti heittää ajatuksen taka-alalle ja siis onnistuikin siinä, eikä vielä erottamiskomiteassakaan saanut suutansa auki, vaan kohteliaasti otti vastaan kaiken paskan sieltä, en tule koskaan unohtamaan Iisebelin paiskaamista naamani eteen sen takia että olen rakastellut sen hetkisen kihlattuni kanssa, sillä hetkellä olisi jo pitänyt nousta pystyyn ja sanoa sanottavansa. No, hoidan sen vielä myöhemmin. Jep, olisin minäkin voinut tehdä muuta tuon 22 vuotta, mutta toisaalta olihan tuo aika opettavainen monessa suhteessa.

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja rippeli » 07.06.2014 10:11

Veli-Hopea kirjoitti:
maailmallinen
naureskeli miten voi mennä niin halpaan että lähtee jonkin amerikkalaisen
kultin kelkkaan.
Tjaa-a, tuossa on kyllä miettimistä. Toki tilanne on hieman eri syntymätodistajalla, kun tuohon halpaan kasvatetaan ja tämä muodostuu todelliseksi maailmankuvaksi. Yllättäen seura osaa "painostaa" sitoutumaan kaikkeen hyvin nuorena, jopa kasteeseen.

Tällaisissa tapauksissa voisi muotoilla kysymyksen jotenkin : miten joku voi elää niin "halvassa"

Molemmissa tapauksissa ongelma lienee mieleen kasvatetut paksut muurit ja sokeus. En minä tiedä?
Miksi ihminen suostuu jatkamaan tuossa, vaikka periaatteessa tietää kerhon olevan täysin mätä?

Nyt pitää oikein istua miettimään.
Yksihän on jo selvä, eli pelko läheisten menettämisestä.

Siis vain siksi, että itsellänikin on sukulaisia jotka ovat silmänsä avanneet ja näkevät kaiken, mutta kuitenkin roikutaan mukana tuossa taikurimaisessa silmänkääntötemppu uskonnossa.

Hyvin harva aikuisena halpaan menee, ei ainakaan kehittyneissä maissa, ellen ihan väärässä ole.
Toinen syy on se "entä jos kuitenkin?"
Kun on ollut lahkossa koko elämänsä, niin ei uskalla lähteä läpyttelemään, koska niskarangassa on ajatus elämän hukkaamisesta. Jos on vaikkapa 30v lahkossa (minä), tuntuu hirveältä tuhlaukselta heittää lahkoaika "hukkaan".

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja Veli-Hopea » 07.06.2014 09:08

maailmallinen
naureskeli miten voi mennä niin halpaan että lähtee jonkin amerikkalaisen
kultin kelkkaan.
Tjaa-a, tuossa on kyllä miettimistä. Toki tilanne on hieman eri syntymätodistajalla, kun tuohon halpaan kasvatetaan ja tämä muodostuu todelliseksi maailmankuvaksi. Yllättäen seura osaa "painostaa" sitoutumaan kaikkeen hyvin nuorena, jopa kasteeseen.

Tällaisissa tapauksissa voisi muotoilla kysymyksen jotenkin : miten joku voi elää niin "halvassa"

Molemmissa tapauksissa ongelma lienee mieleen kasvatetut paksut muurit ja sokeus. En minä tiedä?
Miksi ihminen suostuu jatkamaan tuossa, vaikka periaatteessa tietää kerhon olevan täysin mätä?

Nyt pitää oikein istua miettimään.
Yksihän on jo selvä, eli pelko läheisten menettämisestä.

Siis vain siksi, että itsellänikin on sukulaisia jotka ovat silmänsä avanneet ja näkevät kaiken, mutta kuitenkin roikutaan mukana tuossa taikurimaisessa silmänkääntötemppu uskonnossa.

Hyvin harva aikuisena halpaan menee, ei ainakaan kehittyneissä maissa, ellen ihan väärässä ole.

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 06.06.2014 22:45

Niin ja se että kun jotkut jt:t näyttivät niin tosissaan uskovan, että ihminen on lajina
ollut maan päällä vasta 6000 vuotta.

Se ei oikein rimmannut ajatuksissani, eikä korvissani.

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja mirjam123 » 06.06.2014 22:17

Ensimmäinen asia jota ihmettelin ja joka herätti epäilyksiä oli se, että
VT-seura väittää noudattavansa esikristillistä tapaa palvonnassaan ja
toimissaan, kun seura kuitenkin on perustettu vasta v.1881 ja vain
muutamien toimesta. Antoivat ymmärtää että ovat olleet aikojen
alusta asti.

Sen asian ajattelemista oppi nopeasti välttämään, mutta
asia ei jättänyt rauhaan varsinkaan silloin kun joku maailmallinen
naureskeli miten voi mennä niin halpaan että lähtee jonkin amerikkalaisen
kultin kelkkaan. Huoh. Totta.

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 06.06.2014 15:39

http://www.lemmikille.com/ongelmat.php?art=14

Että näiltä osin olen ollut "väärässä". Kiittäen ystävällisestä oikaisusta, totean: saattaahan se koirakin märehtijästä käydä.

Lisäys: Mikä tärkeintä Raamattu osoittautuu olevan aina oikeassa.

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja rippeli » 06.06.2014 14:34

http://www.luumaenmetsastysseura.fi/janis.htm

Kyllä se jänöjussukka taitaa kuitenkin olla märehtijä.

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 06.06.2014 13:48

Edellisellä pakanalähetysalueellani kysyin todistajapartiolta, onko jänis todella märehtijä, koska Raamatussa niin sanotaan (3. Moos. 11:6) ja saatuani tähän myöntävän vastauksen perusteluin, jottas kun sen leukapieletkin silleen, niin kuin, ikään kuin märehtimistä osittavat, alkoi usko todistajuuden totuuteen horjua.

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja Veli-Hopea » 06.06.2014 10:15

Aikaisempaan postaukseen liittyen kysyin eräältä vanhimmalta kerran, mitä se jumala haluaa meidän tekevän.

No sieltähän tuli vtmatskua ulkomuistista lisättynä "sun pitää" "sun pitää" kommenteilla.
Mitään sen kummempia perusteluja en saanut.

Silloin olin pieni ,nielin ja tein niinkuin tämä käski.

Kuka sinä olet sanomaan mitä pitää? Saatanan turvesuokyntäjä.

ihmisten nöyristelyä se on , vailla jumaluutta.

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja kuabah » 06.06.2014 10:13

Huomasin evoluutioteorian sittenkin järkeväksi ja uskottavaksi selitykseksi.

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja Veli-Hopea » 06.06.2014 10:03

Kivikko kirjoitti:Ensimmäinen epäilykseni oli Jumalan olemassaolosta, pienenä lapsena. Minulle kun oltiin opetettu että Jumala auttaa, mutta apua en koskaan saanut vaikka itkin ja rukoilin. Lopetinkin rukoilemisen jo noin 5 vuotta ennen kastettani, koska siitä ei ollut koskaan koitunut mitään hyötyä, ainoastaan lapsen suurta mielipahaa toistuvista pettymyksistä.
Ei ollut Jumalasta pelastajakseni, itseeni olen joutunut luottamaan ja uskomaan vaikka sekin on joskus vaikeaa.
Tätä jäin miettimään ihan tosissaan. Ketään ei näy, mitään ei ole ,eikä minkään "läsnäoloja" tunne.
Vain tarinoissa kerrotaan kuinka apu tuli korkeimmalta ja nippu seteleitä räpsähti kivenkolosta lomakkoon kun oli uhrannut viimeiset konventtiin yms.

Hyvissä jutuissa kaikki oli siunausta ja pahat jutut koetuksia. Onhan niitä hyviä ja huonoja juttuja kaikilla ihmisillä, riippumatta mistään uskomuksista.

Mulla lähti pienet epäilyt jo pikkuisena ja ajattelin kaikesta JT touhuista ja toimintamalleista : Tätäkö jumala meiltä haluaa? penkissä istumista ja nenä lehdessä kiinni?

Mitä jumala haluaa?

Mitä sinä taivaan ukko haluat? ( tappaa kaikki jotka eivät istu hikimärkänä kravaatti kaulassa yms ?)

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja Tony » 06.06.2014 09:49

Vuosi 1914 ja siihen liitetyt harhat. Siitäpä se korttitalo sitten romahtikin.

Re: Ensimmäinen epäilys/valhe, jonka huomasit (osa2)

Kirjoittaja B.Kaktus » 06.06.2014 02:59

Ensimmäinen epäilys jonka huomasin oli että Pyhää Henkeä ei ole olemassa. Koin koko nuoruuden niin kovaa yksinäisyyttä ja yksinään jättöä sekä suoranaista karttamista oman seurakunnan taholta että aloin ajatella lähinnä miksi Pyhä Henki ei näy eikä toimi seurakunnassa.

Tajusin kyllä että ihmiset ovat yksilöitä ja aina ihmisiä ihmisten ongelmineen ja vikoineen mutten voinut hyväksyä sitä että kokouksissa oltiin olevinaan NIIN pyhän hengen vallassa ettei varmasti kukaan olisi uskonut minua ongelmineni olleen olemassakaan!

Seurakunnan rakkauden ja Pyhän hengen epäily johtivat sittemmin muuhun 'ajatteluun' ja......täällä sitä ollaan, 15 vuotta myöhemmin. Valmiina lähtemään, heti kun tilaisuus astuu eteen.

Kiitos, kotiseurakuntani!

Ylös