Toimittaja: Kiistättekö te sen, että tämän uskonnollisen yhteisön jäsenyydestä erotetut eivät saisi pitää yhteyttä vanhempiinsa?
– Kyllä. Nimenomaan saa pitää yhteyttä vanhempiinsa.
Kyllä tuon lausunnon ainoa mahdollinen tulkinta on, että Leinonen antoi siinä JT-vanhemmille luvan pitää yhteyttä erotettuun lapseensa, joka ei asu samassa taloudessa.
Yhteydenpito sisältää jo sen ajatuksen, että siinä on vähintään kaksi osapuolta. Pelkkä
yhteydenottoyritys on eri asia, eikä kysymys koskenut sitä.
Samassa taloudessa asuvat alaikäiset lapset voidaan myös sulkea pois, koska ei ole luontevaa puhua "yhteydenpidosta" sellaiseen, jonka kanssa muutenkin nähdään jatkuvasti.
Ja koska erotettu ei tarvitse Leinosen lupaa mihinkään, tuo "saa pitää yhteyttä" on tulkittava JT-vanhemmille suunnatuksi viestiksi. Eli lupa on annettu.
Harmi vain, että Leinosen sana ei lopulta paljon paina. Veikko kumminkin on Vartiotornin näkökulmasta pelkkä pienen, syrjäisen maan pikkupamppu, jonka sana ei Jehovan todistajien sisäisessä hierarkiassa ole lopulta minkään arvoinen. Opilliset linjaukset tehdään USA:n päätoimistolla, ja Jehovan todistajat tietävät sen.
Muuan juttu on käynyt mielessä ja kysynpä pois tässä. Vartiotorni puhuu siitä, että vanhempien ei tarvitse karttaa
erotettua alaikäistä lasta, joka asuu samassa taloudessa. Sisältyykö tähän ajatus, että kun lapsi saavuttaa täysi-ikäisyyden (Suomessa 18 v), hänet olisi suotavaa ja teokraattista häätää kotoa pois? Ei kai sentään?
[quote]Toimittaja: Kiistättekö te sen, että tämän uskonnollisen yhteisön jäsenyydestä erotetut eivät saisi pitää yhteyttä vanhempiinsa?
– Kyllä. Nimenomaan saa pitää yhteyttä vanhempiinsa.[/quote]
Kyllä tuon lausunnon ainoa mahdollinen tulkinta on, että Leinonen antoi siinä JT-vanhemmille luvan pitää yhteyttä erotettuun lapseensa, joka ei asu samassa taloudessa. [i]Yhteydenpito[/i] sisältää jo sen ajatuksen, että siinä on vähintään kaksi osapuolta. Pelkkä [i]yhteydenottoyritys[/i] on eri asia, eikä kysymys koskenut sitä.
Samassa taloudessa asuvat alaikäiset lapset voidaan myös sulkea pois, koska ei ole luontevaa puhua "yhteydenpidosta" sellaiseen, jonka kanssa muutenkin nähdään jatkuvasti.
Ja koska erotettu ei tarvitse Leinosen lupaa mihinkään, tuo "saa pitää yhteyttä" on tulkittava JT-vanhemmille suunnatuksi viestiksi. Eli lupa on annettu.
Harmi vain, että Leinosen sana ei lopulta paljon paina. Veikko kumminkin on Vartiotornin näkökulmasta pelkkä pienen, syrjäisen maan pikkupamppu, jonka sana ei Jehovan todistajien sisäisessä hierarkiassa ole lopulta minkään arvoinen. Opilliset linjaukset tehdään USA:n päätoimistolla, ja Jehovan todistajat tietävät sen.
Muuan juttu on käynyt mielessä ja kysynpä pois tässä. Vartiotorni puhuu siitä, että vanhempien ei tarvitse karttaa [b]erotettua alaikäistä lasta, joka asuu samassa taloudessa[/b]. Sisältyykö tähän ajatus, että kun lapsi saavuttaa täysi-ikäisyyden (Suomessa 18 v), hänet olisi suotavaa ja teokraattista häätää kotoa pois? Ei kai sentään? :shock: