Kirjoittaja Pehmoluopio » 27.09.2014 14:30
Kristinusko on huono uskonto, mutta en nyt arvostele sitä. Kristinuskolla on kuitenkin takana se, että se on tuhonnut monia vielä huonompia uskontoja, kuten esimerkiksi atsteekkien uhrikultin. Tarkastelen, miksi nimenomaisesti Jehovan todistajien oppi on turmiollinen.
Sielun kuolevaisuus.
Sielun kuolevaisuus perustuu Raamattuun, mutta se on tuhoisa oppirakennelma, koska ajatellaan, että ihminen voisi saavuttaa totuuden ajassa ja lihassa. Aivojen kapasiteetti kuitenkin on rajallinen, se -virheellinen väittämä- että ihminen käyttää vain 10% aivoistaan ei muuta asiaa miksikään. Sen sijaan henkiolennoilla ei ole tällaisia rajotteita. Jehovan todistajaksi aikova edistyy tutkiessa tiettyyn pisteeseen ja sen jälkeen tulee stoppi. Se on ikään kuin ajelisi ensin moottoritiellä ja sitten joutuu liikenneruuhkaan... loppuelämäkseen. Hengellistä kasvua ei tapahdu, ei uuden oppimista eikä oivallusta ellei sitten Vartiotorniseura opi ja oivalla ensin. Kokoukset ja lehdet toistuvat tylsinä vuodesta toiseen ja tappavat kaiken hengellisyyden.
Jos ajatellaan, että ihminen on vain henkisen ruumiinsa lihallinen uloke, joka kuoltuaan palautuu kokonaan henkiseksi olennoksi, niin silloin on aina tilaa uudelle oivallukselle. Platonin mukaan kaikki tieto on "muistamista" eli yhteyttä tähän henkiseen olentoon, mikä ihminen hänen mukaansa oli.
Sielun kuolemisopilla on se sivuseuraus, että Russell käänsi paloletkun helvettiin. Ei olisi ehkä pitänyt. Helvetti herättää kysymyksen siitä, mikä sellainen jumala on, joka kiduttaa ihmisiä määrättömästi ajallisessa elämässä tehdyistä synneistä.
Assyrialaisten legendoissa helvetti oli tämä maailma.
Kiistakysymys
Kilpailu on mieletön ilman selkeää maaliviivaa ja puolueetonta tuomaria. Kuka Saatanan ja Jehovan tapauksessa on puolueeton tuomari? Jos Saatana voittaisi, myöntäisikö Jehova ikinä tappionsa? Jehovallahan on voima tuhota kaikki enkelit, joten hänen ei tarvitsisi pelätä enkelijoukkojensa kapinointia. Millä kriteereillä valitaan voittaja? Jehovan todistajien mukaan ihminen ei ole kyennyt poistamaan sairautta maailmasta. Ei ole niin, mutta jos ihminen pystyisi siihen, niin silloin ei olisi kuolemaa ja se taas uhmaisi Jehovaa, joka on langettanut kuoleman palkaksi synnistä.
Ei ole myöskään kriteeriä sille, onko Jehova hyvä vai paha. Hänhän kehuu itseään heti Raamatun ensimmäisellä sivulla. Suhteellisen objektiivisin ja subjektiivisin kriteerein ns. maailmallisilla menee paremmin kuin Jehovan todistajilla, mutta jälkimmäiset selittävät sen "vainolla".
Kristinusko on huono uskonto, mutta en nyt arvostele sitä. Kristinuskolla on kuitenkin takana se, että se on tuhonnut monia vielä huonompia uskontoja, kuten esimerkiksi atsteekkien uhrikultin. Tarkastelen, miksi nimenomaisesti Jehovan todistajien oppi on turmiollinen.
Sielun kuolevaisuus.
Sielun kuolevaisuus perustuu Raamattuun, mutta se on tuhoisa oppirakennelma, koska ajatellaan, että ihminen voisi saavuttaa totuuden ajassa ja lihassa. Aivojen kapasiteetti kuitenkin on rajallinen, se -virheellinen väittämä- että ihminen käyttää vain 10% aivoistaan ei muuta asiaa miksikään. Sen sijaan henkiolennoilla ei ole tällaisia rajotteita. Jehovan todistajaksi aikova edistyy tutkiessa tiettyyn pisteeseen ja sen jälkeen tulee stoppi. Se on ikään kuin ajelisi ensin moottoritiellä ja sitten joutuu liikenneruuhkaan... loppuelämäkseen. Hengellistä kasvua ei tapahdu, ei uuden oppimista eikä oivallusta ellei sitten Vartiotorniseura opi ja oivalla ensin. Kokoukset ja lehdet toistuvat tylsinä vuodesta toiseen ja tappavat kaiken hengellisyyden.
Jos ajatellaan, että ihminen on vain henkisen ruumiinsa lihallinen uloke, joka kuoltuaan palautuu kokonaan henkiseksi olennoksi, niin silloin on aina tilaa uudelle oivallukselle. Platonin mukaan kaikki tieto on "muistamista" eli yhteyttä tähän henkiseen olentoon, mikä ihminen hänen mukaansa oli.
Sielun kuolemisopilla on se sivuseuraus, että Russell käänsi paloletkun helvettiin. Ei olisi ehkä pitänyt. Helvetti herättää kysymyksen siitä, mikä sellainen jumala on, joka kiduttaa ihmisiä määrättömästi ajallisessa elämässä tehdyistä synneistä.
Assyrialaisten legendoissa helvetti oli tämä maailma.
Kiistakysymys
Kilpailu on mieletön ilman selkeää maaliviivaa ja puolueetonta tuomaria. Kuka Saatanan ja Jehovan tapauksessa on puolueeton tuomari? Jos Saatana voittaisi, myöntäisikö Jehova ikinä tappionsa? Jehovallahan on voima tuhota kaikki enkelit, joten hänen ei tarvitsisi pelätä enkelijoukkojensa kapinointia. Millä kriteereillä valitaan voittaja? Jehovan todistajien mukaan ihminen ei ole kyennyt poistamaan sairautta maailmasta. Ei ole niin, mutta jos ihminen pystyisi siihen, niin silloin ei olisi kuolemaa ja se taas uhmaisi Jehovaa, joka on langettanut kuoleman palkaksi synnistä.
Ei ole myöskään kriteeriä sille, onko Jehova hyvä vai paha. Hänhän kehuu itseään heti Raamatun ensimmäisellä sivulla. Suhteellisen objektiivisin ja subjektiivisin kriteerein ns. maailmallisilla menee paremmin kuin Jehovan todistajilla, mutta jälkimmäiset selittävät sen "vainolla".