Jälleen yksi uusi uhri verensiirtokiellon uhrialttarille

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Jälleen yksi uusi uhri verensiirtokiellon uhrialttarille

Re: Jälleen yksi uusi uhri verensiirtokiellon uhrialttarille

Kirjoittaja Polyester » 18.11.2014 21:29

Uskomattoman turha ja typerä kuolema. Verikysymys ei ole muistaakseni ollut otsikoissa Suomessa viime aikoina, mutta eiköhän tuo täälläkin vielä tule. Toivottavasti kuitenkin vain yleisellä tasolla eikä uusien veriuhrien takia.
rippeli kirjoitti:Oma uskoni romahti aikoinaan, kun vastasyntynyt poikani oli kuolemanvaarassa verensiirtokiellon vuoksi.
Nyt sitten se sama poika karttaa minua kun en hyväksy tuollaista kamalaa uskontoa ja oppia.

Pitää joskus laittaa poitsulle vaikka kirjepostia aiheesta, jos hän lukisi sellaista.
Verikysymys herättää hyvin ristiriitaisia ajatuksia Jehovan todistajissa ja uskon, ettei poikasi ole mikään poikkeus tässä suhteessa. Omatunto joutuu taistelemaan järjettömien sääntöjen kanssa.

Jos Vartiotorniseura noudattaisi johdonmukaisesti omia opetuksiaan, tuon perusteella pojallasi olisi mielestäni velvollisuus kuunnella isäänsä ainakin jonkin verran:
15 Entä jos vanhempasi menettelevät tavalla, jonka vuoksi heitä on vaikea kunnioittaa? Yritä nähdä asiat heidän kannaltaan. Eivätkö he olekin ’saaneet aikaan syntymäsi’ ja huolehtineet tarpeistasi? (Sananlaskut 23:22.) Eikö heidän vaikuttimenaan olekin rakkaus sinuun? (Heprealaisille 12:7–11.) Puhu vanhemmillesi kunnioittavasti ja selitä lempeyden hengessä, miltä sinusta tuntuu. Vaikka heidän suhtautumisensa ei miellyttäisikään sinua, älä puhu heille epäkunnioittavasti (Sananlaskut 24:29). Muista, miten Daavid säilytti kunnioituksensa Saulia kohtaan silloinkin, kun kuningas ei noudattanut Jumalan neuvoja. Pyydä, että Jehova auttaisi sinua tulemaan toimeen tunteittesi kanssa. ”Vuodattakaa sydämenne hänen eteensä”, sanoi Daavid. ”Jumala on turvamme.” (Psalmit 62:8; Valituslaulut 3:25–27.)
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2000443

Re: Jälleen yksi uusi uhri verensiirtokiellon uhrialttarille

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 18.11.2014 21:04

jak kirjoitti:En vaan voi mitään, mutta tuo verivalhe saa minut aina totaalisen raivon valtaan. Rikollisia murhaajia.
Et ole yksin.

Re: Jälleen yksi uusi uhri verensiirtokiellon uhrialttarille

Kirjoittaja rippeli » 17.11.2014 19:19

Aika absurdia ajatella tuota sääntöä ja oppia.
Oma uskoni romahti aikoinaan, kun vastasyntynyt poikani oli kuolemanvaarassa verensiirtokiellon vuoksi.
Nyt sitten se sama poika karttaa minua kun en hyväksy tuollaista kamalaa uskontoa ja oppia.

Pitää joskus laittaa poitsulle vaikka kirjepostia aiheesta, jos hän lukisi sellaista.

Re: Jälleen yksi uusi uhri verensiirtokiellon uhrialttarille

Kirjoittaja Veli-Hopea » 17.11.2014 18:59

jak kirjoitti:En vaan voi mitään, mutta tuo verivalhe saa minut aina totaalisen raivon valtaan. Rikollisia murhaajia.

Ainahan se nostaa tunteet pintaan. Tämä äiti kuoli tulkinnan tähden, sen tulkinnan joka on ammennettu aika vanhasta kirjasta. Pelkän tulkinnan (ainakin tällaisen [edit])varassa on huono tehdä valintoja elämästä ja kuolemasta ja varsinkaan vtseura ei ole mikään eikä kukaan näitä päätöksiä kenenkään puolesta tekemään.

Re: Jälleen yksi uusi uhri verensiirtokiellon uhrialttarille

Kirjoittaja jak » 17.11.2014 18:31

En vaan voi mitään, mutta tuo verivalhe saa minut aina totaalisen raivon valtaan. Rikollisia murhaajia.

Re: Jälleen yksi uusi uhri verensiirtokiellon uhrialttarille

Kirjoittaja jak » 17.11.2014 18:25

Tony kirjoitti:Jehovah’s Witness member dies after child delivery for refusing blood transfusion

http://dailypost.ng/2014/11/13/jehovahs ... ansfusion/

Vuosikausia kestäneiden ja epäonnistuneiden hedelmöityshoitojen jälkeen rouva Adeline Kweku Keh tuli vihdoin raskaaksi luonnollisella tavalla - ainoastaan kuollakseen synnytykseen, kieltäydyttyään välttämättömästä verensiirrosta.

"Joka kerran kun olin menossa hakemaan vaimoani sairaalasta, minulle kerrottiin ettei hän voinut vielä päästä kotiin. Lopulta vaimoni hävisi taistelun ja menehtyi, emmekä koskaan päässeet takaisin kotiin perheenä."

Kiitos Vartiotorni-seuran, mies menetti vaimonsa ja lapsi äitinsä.
Milloin ne kusipäät julkaisevat totuuden seuransa kannasta verensiirtoa kohtaan? Murhasta pitäisi tuomita tuo kuohilas lauma.

Re: Jälleen yksi uusi uhri verensiirtokiellon uhrialttarille

Kirjoittaja Veli-Hopea » 17.11.2014 14:30

Uudessa testamentissa samassa "verijakeessa" mainitaan myös haureus.
Sentähden minä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen,
20. vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
Onko haureus vähempiarvoisempi synti, kun veren eteen kuollaan mutta haureutta löytyy todistajista (kuin muistakin) aika lailla ja mitalla?

Onhan tää mainittu sentäs samassa yhteydessä..

Siis esimerkki Eemeli sanoo näin : " Olen ollut vieraissa siellätäällä ja tuonnempana. Joskus lankean uudelleen ja senkin jälkeen, mutta verta en ota.. IKINÄ!"

Re: Jälleen yksi uusi uhri verensiirtokiellon uhrialttarille

Kirjoittaja YksinäinenSusi » 17.11.2014 13:49

Veli-Hopea kirjoitti:
Kiitos Vartiotorni-seuran, mies menetti vaimonsa ja lapsi äitinsä.
, koska Jehovalle oli tärkeämpi tuo veren pyhyys , kuin tuon äidin elävä elämä.
Vittu mitä logiikkaa vt-seuralta. Pitäs kyllä herätä joskus miettimään, koska jumala ei voi yksinkertaisesti olla noin tyhmä. Jossain mättää. Voimia aviomiehelle.. I am so sorry!
Jep, eihän elämän vertauskuva(veri) saisi tietenkään olla itse elämää tärkeämpi.

Sen voisi ymmärtää että jehovan todistajat kieltäytyisivät vain ainoastaan verensyömisestä, koska se heidän mukaansa halventaa elämän pyhyyttä ja raamatunkin mukaan(silloin kun muuta ruokaa on tarjolla).

Mutta miten voisi olla mahdollista että verensiirto halventaisi elämän pyhyyttä, koska sillähän yritetään pelastaa itse elämä. Kumpi on tärkeämpi? Veri vai itse elämä, jota veri vertauskuvaa.

Verensyönnillä ei tähdätä elämän pelastamiseen vaan hetkelliseen ravinnon saantiin,

mutta veren siirrolla tähdätään juurikin elämän pelastamiseen.

Näsäviisas hapuileva älynväläykseni:
Sekin on vielä huomionarvoista, että vaikka verta söisikin niin se pilkkoutuu mahassa ja suolistossa niiksi veren fraktioiksi, jotka uuden valon mukaan sallitaan nykyään jt-uskossakin.

Re: Jälleen yksi uusi uhri verensiirtokiellon uhrialttarille

Kirjoittaja Veli-Hopea » 17.11.2014 12:57

Kiitos Vartiotorni-seuran, mies menetti vaimonsa ja lapsi äitinsä.
, koska Jehovalle oli tärkeämpi tuo veren pyhyys , kuin tuon äidin elävä elämä.
Vittu mitä logiikkaa vt-seuralta. Pitäs kyllä herätä joskus miettimään, koska jumala ei voi yksinkertaisesti olla noin tyhmä. Jossain mättää. Voimia aviomiehelle.. I am so sorry!

Jälleen yksi uusi uhri verensiirtokiellon uhrialttarille

Kirjoittaja Tony » 17.11.2014 11:51

Jehovah’s Witness member dies after child delivery for refusing blood transfusion

http://dailypost.ng/2014/11/13/jehovahs ... ansfusion/

Vuosikausia kestäneiden ja epäonnistuneiden hedelmöityshoitojen jälkeen rouva Adeline Kweku Keh tuli vihdoin raskaaksi luonnollisella tavalla - ainoastaan kuollakseen synnytykseen, kieltäydyttyään välttämättömästä verensiirrosta.

"Joka kerran kun olin menossa hakemaan vaimoani sairaalasta, minulle kerrottiin ettei hän voinut vielä päästä kotiin. Lopulta vaimoni hävisi taistelun ja menehtyi, emmekä koskaan päässeet takaisin kotiin perheenä."

Kiitos Vartiotorni-seuran, mies menetti vaimonsa ja lapsi äitinsä.

Ylös