Veli-Hopea kirjoitti:Rohkeutta varmasti riittää mutta ei rehellisyyttä, ainakaan mihinkään live keskusteluun asiaa tuntevien kanssa.
Pyskologiaa tuntematta mulla on ajatus, ettei todellista rohkeutta ole jehovantodistajuudessa, on ainoastaan kuviteltua ja järjestelmän taholta hehkutettua rohkeutta, jota voisi kuvailla tyhmänrohkeus-sanalla. Perusteluni viimemainitun sanan käytölle on kokemani netissä ja nokakkain. Jehovantodistaja tulee kyllä helposti ikäänkuin "huutaen ja hurraten" -asenteella ovelle ja/tai aloittaa keskustelun voittajan elkein, josta osa on se, että vastapuolta ei kuunnella.
Kun sitten jehovantodistajalle valkenee, että vastapuolihan on paremmin perillä kokonaisuudesta kuin hän itse, niin silloin kalpitaan häntä koipien välissä karkuun.
Jos sitten pohtii sitä rohkeudeksi nimitettyä puuhastelua, jossa on terveys ja/tai henki vaakalaudalla, niin minusta on tyhmänrohkeaa tärvätä ainoa elämä perusteettomien uskonnollisten käsitysten takia.
Entiset todistajat lähtisivät milloin vaan live keskusteluun kun ei ole mitään pelättävää tai piiloteltavaa. Kaikki rohkeasti,avoimesti ja rehellisesti.
Tässä astuu jälleen tyhmänrohkeus kuvaan, eli jos todellisuudessa ei halua koetella uskoaan on tyhmänrohkeaa lähteä keskustelemaan vertaistensa kanssa. Vertaisilla tarkoitan tässä tietoutta Vt-seuran oppien väitetystä raamatullisuudesta sekä myös tietoutta Vt-seuran todellisesta luonteesta.
Tyhmänrohkeuden vaihtoehtona todellisemman rohkeuden osoitus olisi heittäytyminen rehelliseen ja vastapuolta kunnioittavaan keskusteluun, jonka haittapuoleksi jehovantodistajuuden kannalta on toki laskettava luopioitumisen mahdollisuus, joka prosentuaalisesti ilmaistuna on lienee melkoisen korkea.
[quote="Veli-Hopea"]Rohkeutta varmasti riittää mutta ei rehellisyyttä, ainakaan mihinkään live keskusteluun asiaa tuntevien kanssa.[/quote]
Pyskologiaa tuntematta mulla on ajatus, ettei todellista rohkeutta ole jehovantodistajuudessa, on ainoastaan kuviteltua ja järjestelmän taholta hehkutettua rohkeutta, jota voisi kuvailla tyhmänrohkeus-sanalla. Perusteluni viimemainitun sanan käytölle on kokemani netissä ja nokakkain. Jehovantodistaja tulee kyllä helposti ikäänkuin "huutaen ja hurraten" -asenteella ovelle ja/tai aloittaa keskustelun voittajan elkein, josta osa on se, että vastapuolta ei kuunnella.
Kun sitten jehovantodistajalle valkenee, että vastapuolihan on paremmin perillä kokonaisuudesta kuin hän itse, niin silloin kalpitaan häntä koipien välissä karkuun.
Jos sitten pohtii sitä rohkeudeksi nimitettyä puuhastelua, jossa on terveys ja/tai henki vaakalaudalla, niin minusta on tyhmänrohkeaa tärvätä ainoa elämä perusteettomien uskonnollisten käsitysten takia.
[quote]Entiset todistajat lähtisivät milloin vaan live keskusteluun kun ei ole mitään pelättävää tai piiloteltavaa. Kaikki rohkeasti,avoimesti ja rehellisesti.[/quote]
Tässä astuu jälleen tyhmänrohkeus kuvaan, eli jos todellisuudessa ei halua koetella uskoaan on tyhmänrohkeaa lähteä keskustelemaan vertaistensa kanssa. Vertaisilla tarkoitan tässä tietoutta Vt-seuran oppien väitetystä raamatullisuudesta sekä myös tietoutta Vt-seuran todellisesta luonteesta.
Tyhmänrohkeuden vaihtoehtona todellisemman rohkeuden osoitus olisi heittäytyminen rehelliseen ja vastapuolta kunnioittavaan keskusteluun, jonka haittapuoleksi jehovantodistajuuden kannalta on toki laskettava luopioitumisen mahdollisuus, joka prosentuaalisesti ilmaistuna on lienee melkoisen korkea.