Kirjoittaja Pro et contra » 16.02.2016 19:29
Jalo Sukuinen kirjoitti:Jalo Sukuinen kirjoitti:
Lisätään tämä tulevaan John Grishamin trilleriin. Hallintoelin pakenee tekaistuilla identiteeteillä tielle tuntemattomiin.
Omat ajatukseni rupesi pelottamaan mua. Miksei tälläinen katoamistemppu olisi mahdollista? Sen verran vähän on läpinäkyvyyttä järjestön rahaliikenteessä, etten yhtään ihmettelisi vaikka tälläistä suunniteltaisiin. Varmasti jollakin hallintoelimen jäsenellä on hallintaoikeus järjestön tileihin. Jos järjestöllä ei olisi mitään salattavaa, se kertoisi rehellisesti rahaliikenteestään, myös niistä oikeudenkäyntikorvauksista. Jäsenien luottamushan siinä menisi. Veikkaan että siinä vaiheessa järjestö joutuisi laajentamaan lakiosastoaan viellä enemmän.
Mitenköhän se "katoamistemppu" olisi mahdollista koko hallintoelimelle?
Aikana jolloin Seuran presidentti piti kaikkia köysiä käsissään katoaminen olisi ollut käytännön tasolla jotenkin mahdollista, sellaista ei kuitenkaan koskaan tapahtunut jos ei lasketa Rutherfordin talvista "katoamista" Beth Sarimiin San Diegoon Kalifornian aurinkoon.
Järjestön 2000-luvun alkupuolen organisaatiomuutoksen johdosta järjestö itse on se mikä ohjaa hallintoelimen toimintaa esim. laittamalla jonkun elimen jäsenen esittämään vetoomuksia jonkun tarpeen täyttämiseksi. Ei ole uskottavaa että itse hallintoelin kehittelisi uusia tapoja päästäkseen ohjailemaan seurakunnan taloutta koskevia toimintamalleja?
Yksi kuitenkin on joukosta pois, "kadonnut" jälkiä jättämättä, se on Vartiotorniseuran presidentti joten tietyllä tavalla ja tasolla "katoaminen" on mahdollista, no, tiedämme tämän liittyvän oleellisesti uudistetun organisaation ja sitä koskevan manuaalin noudattamiseen jne.
Nykyisenkaltaiselle hallintoelimelle ei ole näkyvissä mitään syytä "kadota", heille valmistuu piakkoin mitä miellyttävin paikka ajatella ja pähkäillä maailman menoa leppoisassa veljesseurassa, aamupäivälenkille kun vielä ehtisivät nauttimaan raikkaista tuulista järveltä
Järjestö ei tule julkaisemaan mitään tilipäätös tietoja vaikkakin kirjanpito kaiken tietää, se on turha toive, tiedotuslinja menee vaan entistäkin harkitummaksi ja tiukemmaksi, - 70 luvun loppupuolen tapahtumat tiedettiin melko pian ja niistä kirjoitettiin ja päätoimiston muutoksista tiedotettiin myös hallintoelimen osalta tähän päivään verrattuna avoimesti, nykyinen tietämättömyys on 2000 -luvun ilmiö.
[quote="Jalo Sukuinen"][quote="Jalo Sukuinen"]
Lisätään tämä tulevaan John Grishamin trilleriin. Hallintoelin pakenee tekaistuilla identiteeteillä tielle tuntemattomiin.[/quote]
Omat ajatukseni rupesi pelottamaan mua. Miksei tälläinen katoamistemppu olisi mahdollista? Sen verran vähän on läpinäkyvyyttä järjestön rahaliikenteessä, etten yhtään ihmettelisi vaikka tälläistä suunniteltaisiin. Varmasti jollakin hallintoelimen jäsenellä on hallintaoikeus järjestön tileihin. Jos järjestöllä ei olisi mitään salattavaa, se kertoisi rehellisesti rahaliikenteestään, myös niistä oikeudenkäyntikorvauksista. Jäsenien luottamushan siinä menisi. Veikkaan että siinä vaiheessa järjestö joutuisi laajentamaan lakiosastoaan viellä enemmän.[/quote]
Mitenköhän se "katoamistemppu" olisi mahdollista koko hallintoelimelle?
Aikana jolloin Seuran presidentti piti kaikkia köysiä käsissään katoaminen olisi ollut käytännön tasolla jotenkin mahdollista, sellaista ei kuitenkaan koskaan tapahtunut jos ei lasketa Rutherfordin talvista "katoamista" Beth Sarimiin San Diegoon Kalifornian aurinkoon.
Järjestön 2000-luvun alkupuolen organisaatiomuutoksen johdosta järjestö itse on se mikä ohjaa hallintoelimen toimintaa esim. laittamalla jonkun elimen jäsenen esittämään vetoomuksia jonkun tarpeen täyttämiseksi. Ei ole uskottavaa että itse hallintoelin kehittelisi uusia tapoja päästäkseen ohjailemaan seurakunnan taloutta koskevia toimintamalleja?
Yksi kuitenkin on joukosta pois, "kadonnut" jälkiä jättämättä, se on Vartiotorniseuran presidentti joten tietyllä tavalla ja tasolla "katoaminen" on mahdollista, no, tiedämme tämän liittyvän oleellisesti uudistetun organisaation ja sitä koskevan manuaalin noudattamiseen jne.
Nykyisenkaltaiselle hallintoelimelle ei ole näkyvissä mitään syytä "kadota", heille valmistuu piakkoin mitä miellyttävin paikka ajatella ja pähkäillä maailman menoa leppoisassa veljesseurassa, aamupäivälenkille kun vielä ehtisivät nauttimaan raikkaista tuulista järveltä :)
Järjestö ei tule julkaisemaan mitään tilipäätös tietoja vaikkakin kirjanpito kaiken tietää, se on turha toive, tiedotuslinja menee vaan entistäkin harkitummaksi ja tiukemmaksi, - 70 luvun loppupuolen tapahtumat tiedettiin melko pian ja niistä kirjoitettiin ja päätoimiston muutoksista tiedotettiin myös hallintoelimen osalta tähän päivään verrattuna avoimesti, nykyinen tietämättömyys on 2000 -luvun ilmiö.