Veljesseura.org

Niin ja onhan tuo lukema todellisuudessa vielä pienempi, koska eivät kaikki naimaikäiset välttämättä halua kumppania. Suuri osa varmasti, mutta tuskin kaikki kuutisensataa, mitä tossa otettiin esimerkiksi. Jos veljenä tavottelee paikkaa esim betelistä, niin kuuluu tohon Tonyn mainitsemaan ryhmään, mutta ei hanki kumppania.
Lukema on siis pieni ja kun jeppuloita on hajallaan ympäri Suomen, niin se tekee tarjonnasta entistä pienempää...

Tony kirjoitti:Mielestäni todistajien pieni populaatio aiheuttaa helposti pulaa vähän joka suuntaan. Jos ajatellaan nuoria, niin 15-24 ikäluokkaan mahtuu naimaikäisiä (18-24) kumpaakin sukupuolta noin 600. Se on todella pieni markkina ja on omiaan luomaan epäsuhtaa pientenkin trendien johdosta.

On se. Ja on kurjaa, että tällainen aiheuttaa pahaa mieltä ja huonommuuden ja kelpaamattomuuden tunteita kummallekaan sukupuolelle. Silti on aika ikävä väittää, että ronkelisiskoille ei mikään kelpaa. Oli vähän yllättävää, että veljilläkin on ollut tällaisia kokemuksia. Olen aina jotenkin ajatellut, että se olisi enemmän sisarten juttuja. Mullakin ollut jostain syystä kuvitelma, että veljiä vähemmän.
Periaatteessa määrällisesti jokaisen olisi mahdollista löytää itselleen kumppani todistajista, mutta kuinka todennäköistä on, että noin pieneen otantaan sattuu juuri itselle sopiva. Sitten jos ketään ei löydy, niin kuvitellaan, että itsessä on jotain vikaa. Ja useinhan tämä valikoiman vähyys johtaa siihen, että mennään kovin nuorina naimisiin ja sen kanssa jonka nyt sattuu saamaan/osuu kohdalle.

Kaikissa ikäryhmissä JT- naisten osuus on hieman lähentynyt koko väestön vastaavia osuuksia. JT-naisten osuus on kaikissa ikäryhmissä väestöön nähden suurempi.
Poikalasten syntyvyys on hieman suurempi kuin tyttöjen. Sukupuolien määrät tasottuva väestössä 45-64 vuotiaiden osuudessa.
Yli 65 vuotiaiden osuudessa väestössä miesten osuus on kasvanut 15 vuodessa merkittävästi. Syynä liennee elintavat ja hoidon kehittyminen, joka on pienentänyt kuolleisuutta tässä ikäryhmässä. JT:lla muutos on pienempää.
Suurin ero väestöön nähden on yli 45 vuotiaiden naisten osuudessa JT jäsenistössä. 25-44 vuotiaiden naisten osuus JT:ssa on lähellä vastaavaa väestön suhdelukua. Muutosta on tapahtunut merkittävästi 15 vuoden aikana.

väestö 2000 2015
ikäluokka miehet naiset miehet naiset
0-14 51 % 49 % 51 % 49 %
15-24 51 % 49 % 51 % 49 %
25-44 51 % 49 % 51 % 49 %
45-64 50 % 50 % 50 % 50 %
64- 38 % 62 % 43 % 57 %



jehovalaiset 2000 2015
ikäluokka miehet naiset miehet naiset
0-14 50 % 50 % 50 % 50 %
15-24 49 % 51 % 50 % 50 %
25-44 45 % 55 % 49 % 51 %
45-64 40 % 60 % 42 % 58 %
64- 33 % 67 % 35 % 65 %



Yli 65 vuotiaiden osuus väestössä on kasvanut 10 vuodessa 16% - 20 %:een. Jehovan todistajissa muutos on ollut 18%- 27%. Muutos on ollut suuurempi muihin ryhmiin nähden. Ainoastaan adventistellä jäsenistö on vanhempaa. Nuorinta muslimeilla, katolisilla ja uskonnottomilla. Nämä ryhmät ovat myös kasvaneet eniten.

Yli 65 vuotiaiden osuus eri uskonnollisissa ryhmissä.

2005 2015 yhdyskunnan koko 2005-2015 muutos
väestö 16 % 20 % 5255580 5487308 +4 %

luterilaiset 17 % 23 % 4373556 4004369 -8 %

ortodoksit 20 % 24 % 59558 61690 +4 %

hellarit* 24 % 21 % 1992 8762 +340 %

jehovalaiset 18 % 27 % 18329 18286 0 %

katoliset 7 % 9 % 8094 13069 +61 %

islam* 5 % 3 % 2993 13289 +344 %

juutalaiset 17 % 22 % 1184 1133 -4 %

adventistit 26 % 34 % 4015 3458 -14 %

vapaakirkko 14 % 20 % 13663 15409 +13 %

uskonnottomat 12 % 13 % 761522 1336106 +75 %

mormonit 13 % 19 % 3301 3259 -1 %

*helluntailaisilla ja muhamettilaisilla rekisteröintitapa muuttunut vuosien kuluessa. Osa seurakunnista ovat tai ovat olleet itsenäisiä yhdyskuntia.

Sukupuolien osuudet eri uskonollisisssa yhteisöissä. Jehovantodistajat sijoittuvat 15-44 vuotiaissa listan keskivaiheille. Yli 45 vuotiaissa JT-naisten osuus on keskimääräistä suurempi.

15-24-vuotiaat
miehet naiset
mormonit 54 % 46 %
uskonnottomat 53 % 47 %
juutalaiset 53 % 47 %
muslimit 52 % 48 %
väestö 51 % 49 %
ortodoksit 51 % 49 %
luterilaiset 51 % 49 %
katoliset 50 % 50 %
jehovalaiset 50 % 50 %
vapaakirkot 49 % 51 %
adventistit 46 % 54 %
hellarit 45 % 55 %

25-44-vuotiaat
miehet naiset
uskonnottomat 59 % 41 %
muslimit 57 % 43 %
juutalaiset 53 % 47 %
väestö 51 % 49 %
mormonit 50 % 50 %
jehovalaiset 49 % 51 %
katoliset 47 % 53 %
vapaakirkot 47 % 53 %
luterilaiset 47 % 53 %
adventistit 46 % 54 %
hellarit 45 % 55 %
ortodoksit 41 % 59 %

45-64-vuotiaat
miehet naiset
muslimit 62 % 38 %
uskonnottomat 56 % 44 %
juutalaiset 52 % 48 %
väestö 50 % 50 %
mormonit 48 % 52 %
luterilaiset 47 % 53 %
katoliset 46 % 54 %
vapaakirkot 45 % 55 %
hellarit 44 % 56 %
adventistit 43 % 57 %
jehovalaiset 42 % 58 %
ortodoksit 42 % 58 %

Neuvostoliiton nuorista ikäluokista vei II maailmansota 90 prosenttia.
Olivat harkinneet jonkinlaista monivaimoisuuttakin sodan jälkeen

Kiitos Tony ja moderaattori.
Tähän on vielä lisättävä sekin, että mun mielestä, jos pakolaisasioista puhutaan, sukupuolijakauman vinoutumine on ihan vakavasti otettava kysymys. Ei kannata olla naiivi, esim. miesten ylimäärä aiheuttaa varmasti ongelmia yhteiskunnassa. Tämäkin pitäisi mielestäni ottaa huomioon ja pyrkiä ottamaan tasaisesti miehiä ja naisia ja itse kyllä suorastaan suosisin lapsia, kun kaikkia ei voida auttaa kuitenkaan. Mutta tämä ei ehkä suoranaisesti kuulu tähän ketjuun, paitsi jos Jehovan todistajissa on meneillään pakolaisbuumi Kieltämättä houkutteleva kohderyhmä käännyttäjille.

Aatos kirjoitti:Jos kuitenkin mokkakikkelijutut ja yleistävät vihjailut naispuolisten jehovantodistajien moraaliperiaatteista on palstalla ok...

Missään tapauksessa eivät ole ok.

Heitän nyt vielä taulukon tähän pohjille.



Mielestäni todistajien pieni populaatio aiheuttaa helposti pulaa vähän joka suuntaan. Jos ajatellaan nuoria, niin 15-24 ikäluokkaan mahtuu naimaikäisiä (18-24) kumpaakin sukupuolta noin 600. Se on todella pieni markkina ja on omiaan luomaan epäsuhtaa pientenkin trendien johdosta.

Enpä viitsi palailla enää aiempiin keskusteluihin kun niitä mode on siistinytkin. Esitettiin mm. arvailuja allekirjoittaneen ulkonäöstä. Hämmentävää, kun ihan tavallinen nelikymppinen perheenäiti olen

Tässä keskustelussa ei ole ollut henk. koht. huorittelua, mikä onkin mainio asia. Kiitos siitä. Vilkaise tuo aiempi sitaattini niin näet, mitä pidän tässä ongelmana.

Sisarpula on asiallinen keskustelunaihe ja mielelläni jatkan keskustelua aiheesta naisnäkökulmasta. Jos kuitenkin mokkakikkelijutut ja yleistävät vihjailut naispuolisten jehovantodistajien moraaliperiaatteista on palstalla ok, ei täällä varmaan kovin moni ex-sisar tai muutoin jehovantodistajuuden piirissä oleva nainen viitsi osallistua. Ja kai se sitten on ok tykittää samantyyppisiä stereotypioita veljistäkin....?

Ainakin voidaan olla samaa mieltä siitä, että olemme eri mieltä siitä, onko tällainen värikäs keskustelu palstaa rikastuttavaa

Kuka nyt tykkää minkäkinlaisesta keskusteluilmapiiristä.

Asiaan palatakseni, onko tosiaan niin, että niitä naimattomia veljiä on enemmän kuin on kuviteltu? Velipulaan oon törmännyt kyllä omassa lähipiirissäni (en itse ole jt). Ja toinen huomio, rapiat 700 naimaikäistä tän kokoisessakin maassa on aika vähän. Ei ole helppoa löytää puolisoa oman maan rajojen sisäpuolelta varmastikaan.

Ja kun kerran yleistyksiä on lähdetty tekemään, niin tehdän: Vakavastikin ottaen mietin, vetääkö tällainen uskonto puoleensa miehiä (naisiakin?), joilla on jotain henk. koht. ongelmia, jotka pariutumista vaikeuttavat? Vai onko ongelma tosiaan kohtuuttomatkin vaatimukset miehiä kohtaan?

ryhdistäytynyt kirjoitti:Syksyllä saapui suomeen yli 20000 miespuolista dna: levittäjää, joten eiköhän tuo asia ole kunnossa. Nyt pitäisi vain sitten saada naiset ymmärtämään tuon dna rikastuksen merkityksen ja saada heidät levittämään reitensä.

JT-sisarten ja maahanmuuttajien väliset liitot ovat äärimmäisen harvinaisia, ihan jo täysin erilaisten uskonnollisten ja kulttuuristen taustojen takia. Tällaisten heittojen ainut pointti vaikuttaisi olevan rasismin ja misogynian liittäminen Jehovan todistaja -aiheiseen keskusteluun.

ryhdistäytynyt kirjoitti:Ps.
Hetken mietittyäni ajattelen, että toki olen valmis ottamaan vastaan kriittistä palautetta. Aatos ole hyvä ja kerro, niin koitan vastata jos toimintani on ollut sellaista, joka vaatisi anteeksipyyntöä tai selityksen antamista.

Sillä välin kun Aatos ehtii vastailemaan, vastailen moderoinnin puolesta.

Kirjoittelussasi on kieltämättä usein aiheetonta aggressiivisuutta ja kanssakeskustelijoita vähätteleviä piirteitä (esim. toistuvat "huoh"- ja "höpöhöpö" -kommentit). Värikkään keskustelun ei tarvitse olla loukkaavaa. Foorumi ei myöskään kaipaa minkäänlaista "naiskriittistä" sävyä. Rasismista nyt puhumattakaan.

Aatos kirjoitti:
Oikeasti älkää pilatko tätä palstaa kiitos, ja moderaattorit toimikaa, jos tällaista ilmenee. Palstan taso laskee jos täällä sallitaan naisviha ja henkilöön menevät huomautukset.
Kiitos.

Höpöhöpö

Ottaen huomioon aiheen kuumuuden, niin keskustelu pysyi hyvinkin aisoissa. Mielestäni ketään ei ole huoriteltu tai henkilökohtaisesti haukuttu. Jos mielestäsi on, niin ole hyvä ja tuo se konkreettisesti esiin.

Mitä tulee tuohon haluusi suitsia mielenkiintoista ja värikästä keskustelua, niin siinä on vain sellainen ongelma, että absoluuttisen korrektissa keskustelussa ei ole mitään mielenkiintoista ja palsta kuihtuu. Ongelma on se, ettei ympäröivä yhteiskunta ja sen ongelmat ole siistejä ja korrekteja.
Toki henkilöön menevät kommentit pitää suitsia pois ja rasismi.

Esimerkiksi minun juttuni dna korjaajista on otettu aivan elävästä elämästä'. On aivan julkisessa keskustelussa ollut se asia, kuinka vieras dna auttaisi Suomen sisäsiittoista kansaa. Sori siitä, että esitin asian liian sarkastisesti.

Ps.
Hetken mietittyäni ajattelen, että toki olen valmis ottamaan vastaan kriittistä palautetta. Aatos ole hyvä ja kerro, niin koitan vastata jos toimintani on ollut sellaista, joka vaatisi anteeksipyyntöä tai selityksen antamista.

Enkä ihan ymmärrä mitä tasa-arvolla on tekemistä tässä keskutelussa? Enemmän surettaa tällainen yleistäminen, että kaikki naiset ovat sellaisia ja sellaisia ja etsivät tietyntyyppisiä miehiä. Ihan sama kuin väitettäisiin, että kaikki miehet haluavat vain isotissisiä blondeja. Ihmiset ovat ihmisiä.

Juuri tämä on se pointti, minkä takia tässä keskustelussa ei ole pointtia. Ja todella vetoan tämän palstan moderaattoreihin rasisistisen ja naisvihamielisen ilkeilyn karsimiseksi keskustelusta. Naisvihamielisiä huomatuksia on allekirjoittanut saanut täällä aiemminkin ja vain siksi, että oli eri mieltä kun huomautusten esittäjä ja ilmaisi olevansa nainen.

Kun peruskäytöstavat on saatu haltuun, voidaan sitten vaikka siirtyä keskustelemaan myötätuntoisesti ja asiallisesti myös naimattomuuden aiheuttamasta tuskasta jt-veljille ja myös siitä sisarpulasta, jos ja kun sellaista ilmenee. Sisarpulan syistäkin voi keskustella asiallisesti ilman rasistista ja naisvihamielistä huomauttelua.

Rautalangasta vääntäen: Mielestäni asiallista keskustelua on esim. sen toteaminen, että naiset monesti tilastolllisesti naivat hieman vanhempia miehiä ja tämähän tarkoittaa myös sitä, että miehet keskimäärin ovat nuorempien perään. Voidaan myös todeta, jos näin kerran on, että naiset miehiä useammin ottavat ulkomaalaisia puolisoita. Tämänkin ilmiön syistä on mahdollista keskustella asiallisesti.
Naisvihamielistä huoritteluhenkistä keskustelua ja mokkakikkeli-rasistijuttuja edellämainittuun ei tarvitse lisätä. Ne kertovat vain kirjoittajan kyvyttömyydestä ilmaista itseään asiallisesti ja toki myös kirjoittajien arvomaailmasta,ehkä katkeruudestakin? Ne jutut kuulukoon vaikka MV-lehteen ei vertaistukipalstalle jossa edustettuna miehiä ja naisia.

Oikeasti älkää pilatko tätä palstaa kiitos, ja moderaattorit toimikaa, jos tällaista ilmenee. Palstan taso laskee jos täällä sallitaan naisviha ja henkilöön menevät huomautukset.
Kiitos.

Sinun mielestäsi "kunnollinen ja aktiivinen mies" on siis ulkomaalainen, rikas ja superhengellinen? Jokaisen naisen unelmasaalis?

Ei enkä yrittänyt sanoa sitä, ennemminkin yritin puolustaa naisia epäonnistuen.

Ihan tiedoksi, ettei nainen ole ontto. Lisäksi pienempi elin kasvaa suhteessa enemmän kiihottuessaan. Kolmanneksi, se pienempi ei satu. Terveisin aikuinen tylsimys.

Siitäkin huolimatta yritin olla naisen puolella, ihan helvetin huonosti epäonnistuen. Sori siitä.

Tämän epäkohdan ratkaisemiseksi kannattaisi nyt varmaan säätää laki, joka kieltää naisia jahtaamasta näitä ns. A-luokan uroita, joilla on finanssit kohdallaan, sujuva supliikki ja ulkoisia avuja. Lisäksi herroilta pitäisi ehdottomasti kieltää nuorten ja nättien naisten vokottelu - miehillähän tutkitusti on tätä taipumusta suosia itseään nuorempia ja nätimpiä naisia. JÄrjestetyt avioliitot vaan kehiin siten, että vanhemmat naiset naitetaan nuoremmille miehille, niin kaikki on tyytyväisiä eikä tarvitse kenenkään uhriutua enää. Loppuu feministien tyranni ja ankara sisarpula

Elisenda kirjoitti: En edelleenkään ymmärrä, että miten tuolla tilastolla perustelet, että 18-30 vuotiaita veljiä ja sisaria olisi saman verran? Maistraatin mukaan ja sinun uskosi asiasta ei välttämättä kerro todellisesta tilanteesta. Tästäkin pitäisi saada kylmää fatkaa.

Huoh

Elisenda kirjoitti: Jos pointtisi on se, että kaikille teoriassa riittää aviopuolisot, niin ehkäpä näin. Pitäisi varmaankin sitten katsoa, että minkä verran täysi-ikäisiä todistajia on veljissä ja sisarissa. Nämähän ovat kaikki potentiaalisia aviopuolisoja keskenään.

Kuten 98-vuotias JT-mummu vanhainkodissa ja 18 kesäinen JT kloppi autokoulussa.

Naisen logiikka

Tähän on hyvä lopettaa.