Ankara sisarpula

[Nainen]

Jo on erikoista keskustelua, luettu Laasasta liikaakin? Ensimmäistä kertaa tällä palstalla aistin sitä väitettyä luopioiden katkeruutta

Mun puolesta veljet ja ex-veljet saapi hankkia aivan vapaasti sydänkäpysen vaikkapa thaikuista, jos sillä hyvä tulee ja kun kerran on ankara sisarpula Ei tarvi olla "naisten uhri", jos ei tahdo.

Onneksi on ainakin vielä vapaa maa ja vapaus tehdä niin kun itsestä hyvältä tuntuu, vailla Vartiotornin kahleita Syytä kiitollisuuteen?

[ryhdistäytynyt]

Jos haluaa ilmiötä tutkia ja englanninkieli taittuu, niin hakusanalla hypergamy löytyy.

Asiaa on avattu hieman Wikipediassa:

"Hypergamialla (engl. hypergamy) tarkoitetaan (yleensä naisten) tapaa pariutua korkeampitasoisemman kumppanin (miehen) kanssa. Tällaisia tekijöitä ovat esimerkiksi tulotaso, älykkyys, varakkuus, pituus, ikä ja yleisesti sosioekonominen asema[1]. Arkikielessä ilmiöstä käytetään mm. termiä ylöspäin naiminen/avioituminen. Yleinen hypergamian ilmentyminen on pariutua itseään hieman vanhemman miehen kanssa. Myös Suomessa miesten ensimmäisen avioliiton keskimääräinen solmimisikä on naisia suurempi (n. 2,1 vuotta).[2]

Hypergamian edellytys on, että naisella on vapaus valita kumppaninsa. Näin ollen hypergamian esiintyminen on kulttuuriin, aikakauteen ja paikkaan sidonnainen ominaisuus.

Hypergamiamallin mukaan suhteellisesti suurin määrä sinkkuja on vähätuloissa miehissä ja korkeatuloisissa naisissa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hypergamia

Aihe ei ole minun omasta päästä revitty, vaan olen siihen hieman perehtynyt. Ilmiö on tunnistettu ja nimetty ja esiintyy varsin vahvana ilmiönä jehovantodistajien keskuudessa, jossa ylöspäin-avioitumiselle on hieman yleisestä poikkeavia kriteerejä.

Taas naisten yleiseen uhriutumiseen liittyy tuo oman osuuden poisselittäminen avioitumisen ongelmissa. Valkoihoisen naisen edunvalvonta Feminismi tarjoaa tässäkin sisarille selityksen tutusta mallista, eli olet uhri. Jos aviomiestä ei löydy on vika systemissä "velipula" nimellä.

Itse olen aina ihmetellyt tuota (sisarten) feminismin ja jehovantodistajuuden liittoa. Oma isäni raatoi kun sika tehtaalla, hoiti seurakunnan tehtäviä ja teki kaikki ns. miesten työt. Äitini määkyi väsyneelle isälleni taloustöistä ja kertoi tarinoita nykyaikaisesta miehestä, joka kantaa puolet vastuusta kodin töistä. Isä kuoli sydänkohtaukseen ja äitini jatkaa saman paskan julistamista eli tätä erikoista versiota jehovalaisfeminismistä. Väärä vanhempi kuoli, raskaan työn ja vastuun murtama isäni ei saa ikinä oikeutta.

[ryhdistäytynyt]

Jo on erikoista keskustelua, luettu Laasasta liikaakin? Ensimmäistä kertaa tällä palstalla aistin sitä väitettyä luopioiden katkeruutta

Mun puolesta veljet ja ex-veljet saapi hankkia aivan vapaasti sydänkäpysen vaikkapa thaikuista, jos sillä hyvä tulee ja kun kerran on ankara sisarpula Ei tarvi olla "naisten uhri", jos ei tahdo.

Onneksi on ainakin vielä vapaa maa ja vapaus tehdä niin kun itsestä hyvältä tuntuu, vailla Vartiotornin kahleita Syytä kiitollisuuteen?

Heh.

Tuota vapautta on yritetty rajoittaa, koska feminismin mielestä kehitysmaan naisen aviotuminen länsimaahan on naiskauppaa. Valkoisen naisen edunvalvonta Feminismi ei halua, että valkoisen naisen suhteellinen asema laskee kehitysmaan naisten tulvalla länteen.

Aidon feministin mielestä on parempi, että thaikku nainen raataa saastaisessa kemikaaleilla kyllästetyssä tehtaassa viikon ympäri 10-tuntia päivässä, ennekuin pääsee vaikkapa keskimääräiseen avioliittoon Suomeen. Laasasen kunniaksi on sanottava, että herra uskalsi avata tuon mätäpaiseen eli feminismin rumat kasvot kaikille nähtäväksi.

[Polyester]

Onpa kyllä tasaiset luvut. Minullakin on ollut se käsitys, että naisia olisi noilla markkinoilla selvästi enemmän liikkeellä.

Kun ilmiöstä kuitenkin puhutaan, voisiko jokin asia aiheuttaa sen, että velipula syntyy vaikka jakauma on periaatteessa tasainen? En tarkoita nirsoutta vaan "systeemin" piirteitä, esim. sitä että JT-mallissa aviomieheltä odotetaan perheenpään asemaa eikä 18v nuorukainen välttämättä itsekään uskalla tuohon ryhtyä, saati että häntä siihen kannustettaisiin. Naiset voivat ehkä avioitua nuorempina. Entä maailmalliset aviopuolisot, joita todistajilla voi syystä tai toisesta olla? Tällöinhän todistaja on pois markkinoilta, vaikka tilastoissa onkin ja hänen puolisonsa ei.

Hyvä huomio ryhdistäytyneeltä kuitenkin ja vaikka asiaa ei yhdellä taulukolla vielä todistettaisikaan, ehkä velipulasta puhuvilta voi vaatia aiempaa enemmän näyttöjä kantansa tueksi.

[Elisenda]

Tilastokeskuksen julma totuus ryttää JT naisten vaaliman legendan.
Tilasto vuodelta 2015
JT naimaiässä 15-24 on veljiä 782 ja sisaria 783
JT vanhapiika ja vanhapoika naimaiässä (25-44) veljiä 2310 ja sisaria 2441

Siis jehovantodistajien tyypillisessä naimaiässä 18-30 veljet ja sisaret ovat käytännössä aivan tasoissa

Siihen lasketaan maistraatissa rekisterissä olevat, jonka uskon verrattaen hyvin kuvaavan jehovantodistajien sukupuolijakautumaa. Muu ihmettelysi on sitä luokkaa, ettet ole tajunnut asiaa.

En edelleenkään ymmärrä, että miten tuolla tilastolla perustelet, että 18-30 vuotiaita veljiä ja sisaria olisi saman verran? Maistraatin mukaan ja sinun uskosi asiasta ei välttämättä kerro todellisesta tilanteesta. Tästäkin pitäisi saada kylmää fatkaa. Jos pointtisi on se, että kaikille teoriassa riittää aviopuolisot, niin ehkäpä näin. Pitäisi varmaankin sitten katsoa, että minkä verran täysi-ikäisiä todistajia on veljissä ja sisarissa. Nämähän ovat kaikki potentiaalisia aviopuolisoja keskenään.

Mutta mutta. Kun tietää jehovantodistajanaisten halukkuuden avioitua ulkomaalaisten JT-miesten kanssa, niin tilanne on todellisuudessa se, että kantasuomalaisilla veljillä on käsissään sisarpula. Luit aivan oikein, seurakunnissa on kova sisarpula!
Tämä vastaa sitä, mitä olen viime vuosina seurakunnista sukulaisilta kuullut. Englannin ja muun kieliset seurakunnat ja ryhmät vetävät nuoria sisaria ja sisaret näissä seurakunnissa avioituvat hyvin usein ulkomaalaisen kanssa. Sisaret ovat kansainvälisempiä ja kielitaitoisempia kuin veljet, joten puolisoita löytyy Yhdysvalloista, Canadasta, Australiasta ja muista länsimaista.

Veli on todellisuudessa altavastaajana Suomessa. Sisarilla on laajempi tarjonta, siis kotimaiset ja ulkomailta tulleet veljet ja lisäksi mukaan tulevat nuoret ulkolaiset siirtolais ja pakolaismiehet + ulkomailla tavatut veljet.

Siis todellisuudessa JT nainen, joka ei löydä miestä on todellinen luuseri, sillä tarjontaa riittää vallan mainiosti.

Niin, näihin tilastoihin lasketaan varmaankin myös englannin- ja muiden kielisten seurakuntien jäsenet, joten eikö siinä mielessä olla tilastollisesti tasoissa? Että veljiä ja sisaria on saman verran? Myös veljet naivat ulkomaalaisia sisaria.

Veljet naivat ulkomaalaisia sisaria vähemmän, kuin sisaret ulkomaalaisia veljiä. Pieni kierros englanninkielisessä konventissa valaisisi sinua asiasta varsin perusteellisesti. Normi suomalaisessa seurakunnassa harvalla veljellä on ulkomaalaisen puoliso, mutta sisarilla kyllä. Oleskeluluvan saaneet eivät välttämättä edes tunne tuota rekisteröintimahdollisuutta maistraattiin, joten väitteelläsi ei ole pohjaa.

Niin, tästäkin olisi kiva saada faktoja, että kuinka moni suomalainen jt-sisar on ulkomaalaisen kanssa naimisissa. Sinun kiertelysi englanninkielisessä konventissa on silkkaa mutua ja perstuntumaa. Varmaan määrä saattaa paikan päällä tuntua suurelta, mutta kun pistetään kaikki Suomen jt-parit yhteen, niin suhteellisuuden taju saattaa lisääntyä.

Ja mitä tulee näihin puolisovalintakriteereihin, niin on aika paksua väittää, että kaikki sisaret haluaisivat "Ferrarilla ajelevan kierrosvalvojan". En edes tunne ketään tällaista.

En väittänyt että kaikki. Naisten pariutumiskäytäntöjä on tutkittu ja on todettu, että naiset pyrkivät avioitumaan taloudellisesti ja sosiaalisesti vähintäänkin seuraavalle portaalle ylöspäin. Jos sinä et ketään tämänkaltaista tunne, niin se kertoo lähinnä sinun rajoittuneesta sosiaalisesta suhteista, eikä mistään muusta.

Itse olen lukenut tutkimuksista, joissa ihmiset naivat suunnilleen samalta tasolta. Siis sosiaalisesti, ulkonäöllisesti ect. Tarkoitin siis, että en tunne tällaisia Ferrarikieppareita ja aika liudan näitäkin ehti tavata kolmenkymmenen vuoden aikana. Tyyppilinen kierrosvalvoja on aika omistautunut hengellisille asioille. Että nyt siskon pitää valita, että haluaako sen kovan jt-statuksen vai Ferrarin..

Yleensähän ns. hengelliset ihmiset löytävät toisensa. Molemmat haluvat panostaa täysillä todistajuuteen ja sisaret kyllä tietävät, että ei kierrosvalvojan vaimon tai edes perusvanhimman vaimon osa niin kauhean kaksinen ole. Luuhata nyt koko ajan toisten nurkissa tien päällä kierrosvalvojan vaimona tai sitten, jos on kovin asialleen omistautunut vanhin, niin tehtävän hoitoon kuluva aika on aina pois vaimolta ja perheeltä.

Lompakon paksuus? No, jos oikeasti haluaa hyvin toimeentulevan puolison ja edustusvaimoksi, niin ehkä tällaisia kannattaa etsiä muualta kuin todistajapiireistä. Jos mietin tuntemiani todistajia, niin suurimmassa osassa pariskunnista molemmat käyvät töissä. Ja ei ole minusta kovin suurta nirsoilua, jos puolisonvalinnan yhtenä kriiterinä on se, että toinen käy töissä.

En oikein ymmärrä pointtia? Tottakai pankinjohtajakin käy paljon työssä ja on paljon poissa kotoa, mutta silti pankijohtaja on kovaa valuuttaa aviotumismarkkinoilla. Sekoitat iloisesti miehen arvon parisuhdemarkkinoilla, jossa sosiaalinen status ja taloudellinen asema ovat määrääviä tekijöitä siihen, ettei elämässä tarvitsisi yhtään ponnistella. Lisäksi kummallisesti esität, että jehovantodistajilla olisi vapaus valita järjestön ulkopuolelta. Hyvin tiedät ettei se niin mene.

Tyypillisesti todistajat pariutuvat niin nuorina, että tässä vaiheessa ei kovin kummoista uraa puoliso ole ehtinyt vielä tekemään. Aika harva tuleekaan tekemään. Tyypillinen jt tekee hanttihommia tai on korkeintaan keskituloinen. Toki on hyvätuloisiakin todistajia. Suuri vähemmistö vain. Että siinä mielessä aika harvalla siskolla on edes mitään mahdollisuutta naida rahaa. Pointti siis siinä, että se lompakon paksuus ihan käytännön syistä ei ole kovin suuri kriteeri parinvalinnassa. Kaikki tietysti suhteellista. Jos siskon pitää valita töissä käyvän, joka pystyy myös osallistumaan perheen menoihin ja työttömän väliltä, niin vaaka varmaan kallistuukin työssä käyvän puolelle. Eri asia sitten, että miksi kumpaakaan pitäisi valita, jos vaan ei hotsita..
No, en nyt ihan rinnastaisi pankinjohtajaa ja kiepparia/vanhinta. Toiselta saa fyffeä ja toiselta saa jt-statusta, joka nyt ei minun mielestä ole kovin himoittua, ainakaan kovin suurissa piireissä.. Ottaisin ne rahat, jos pitäisi valita. Mutta onneksi ei tarvitse. Ihan voi olla parisuhteessa muistakin syistä. Esim. kumppanuus, rakkaus, halu olla juuri tämän ihmisen kanssa ect. Ihan hyväksi vaihtoehdoksi tämänkin koen..

Mun kokemuksen mukaan ihan kaikenlaiset veljet ja sisaret menevät naimisiin keskenään. Koordinaattorin tienraivaajatytär homoseksuaalisia suhteita harrastaneen epähengellisen luuserin kanssa ect.

Tuo on kyllä niin paksua höttöä, että epäilen sinun koskaan jehovantodista ollutkaan.

Niin, no tuotakin tapausta pääsi ihan vierestä seuraamaan. Ja toki kaikkea vähän "normaalimpaakin". Jos sinun kohdallesi ei ole sattunut kuin kliseisiä avioliittoja, niin kertookohan se sitten sinun "rajoittuneista sosiaalisista suhteistasi"?

Tämä "ryhdistäytyneen" väite siitä, että kaikki sisaret etsivät isokyrpäistä, paksulompakkoista, superhengellistä, mielellään ulkomaalaista elättäjää, on kyllä tosiaan mielenkiintoinen. Saisiko tähän vähän tilastoja ja jonkinlaista faktaksi kelpaavaa?

Ehkä ei ulkolaista, mutta muuten tiedän tuon olevan totta. Jos sisarella on vaihtoehtona, pienikyrpäinen, köyhä, hengellisesti heikko ja läski, niin mitäs luulet, kumpi sisaren nappaa

Feministinen raivo ei kaada tilastoja valitettavasti.

Ai ihan tiedät tuon olevan totta? Tilastojen mukaan? Kovin vakuuttavia tilastoja et kyllä ole onnistunut tiskiin lyömään. Miksi pitäisi valita kumpaakaan, jos ei haluta?

Ei minua sanomasi raivostuta. Enkä ihan ymmärrä mitä tasa-arvolla on tekemistä tässä keskutelussa? Enemmän surettaa tällainen yleistäminen, että kaikki naiset ovat sellaisia ja sellaisia ja etsivät tietyntyyppisiä miehiä. Ihan sama kuin väitettäisiin, että kaikki miehet haluavat vain isotissisiä blondeja. Ihmiset ovat ihmisiä. Osa naisista ja sisarista vaarmaan onkin kuvailemasi kaltaisia ja osa miehistä nai ulkonäön perusteella. Osa taas hakee jotain ihan muuta.

[Elisenda]

Tämä "ryhdistäytyneen" väite siitä, että kaikki sisaret etsivät isokyrpäistä, paksulompakkoista, superhengellistä, mielellään ulkomaalaista elättäjää, on kyllä tosiaan mielenkiintoinen. Saisiko tähän vähän tilastoja ja jonkinlaista faktaksi kelpaavaa?

No jos nämä pukee eri sanoin niin nämähän on niitä asioita mitä ylipään nainen uskonnosta riippumatta miehessä hakee, siis kiteytettynä sellaista kunnollista ja aktiivista miestä. Fyffe ja iso nakki tuskin valintaan negatiivisesti vaikuttaa.

Jos on taas työtön pummi laardiperseellä ja pippelikin on ruttuinen kun rusina, eipä se markkinoilta ensimmäisenä tartu matkaan.

Siihen mitä nainen hakee, ei siinä mielessä tilastoja tarvi. Siihen mitä sisar hakee, olisi kiva saada lisäselvitystä.

Sitten löytyy näitä joille ulkokuori ja raha yms paska on toissijaista, sellasta arvostaa kyllä. Pinnallisuus on perseestä, mutta se lienee sekin sisäänrakennettu ihmisiin kuin eläimiinkin lajin säilymiseksi vaikka säilyisihän se runemmankin riikinkukon pienellä erektiolla.

Sinun mielestäsi "kunnollinen ja aktiivinen mies" on siis ulkomaalainen, rikas ja superhengellinen? Jokaisen naisen unelmasaalis? Hmm, no ehkä joidenkin. Mutta tämä on kyllä niin kliseistä ja yleistävää. Makuja on niin monia, kuin on naisiakin. Ja tän unelmatyypin ja köyhän läskin väliin ei mahdu vaihtoehtoja? Joo, ei tarvii tilastoja, ei. Kyllähän nyt kaikki tietää mitä ne paksun lompsan ja mokkakikkeleiden perässä juoksevat höönat haluaa.. Aika loukkaavaa mun mielestä..

[takapiru]

Tämä "ryhdistäytyneen" väite siitä, että kaikki sisaret etsivät isokyrpäistä, paksulompakkoista, superhengellistä, mielellään ulkomaalaista elättäjää, on kyllä tosiaan mielenkiintoinen. Saisiko tähän vähän tilastoja ja jonkinlaista faktaksi kelpaavaa?

No jos nämä pukee eri sanoin niin nämähän on niitä asioita mitä ylipään nainen uskonnosta riippumatta miehessä hakee, siis kiteytettynä sellaista kunnollista ja aktiivista miestä. Fyffe ja iso nakki tuskin valintaan negatiivisesti vaikuttaa.

Jos on taas työtön pummi laardiperseellä ja pippelikin on ruttuinen kun rusina, eipä se markkinoilta ensimmäisenä tartu matkaan.

Siihen mitä nainen hakee, ei siinä mielessä tilastoja tarvi. Siihen mitä sisar hakee, olisi kiva saada lisäselvitystä.

Sitten löytyy näitä joille ulkokuori ja raha yms paska on toissijaista, sellasta arvostaa kyllä. Pinnallisuus on perseestä, mutta se lienee sekin sisäänrakennettu ihmisiin kuin eläimiinkin lajin säilymiseksi vaikka säilyisihän se runemmankin riikinkukon pienellä erektiolla.

Ihan tiedoksi, ettei nainen ole ontto. Lisäksi pienempi elin kasvaa suhteessa enemmän kiihottuessaan. Kolmanneksi, se pienempi ei satu. Terveisin aikuinen tylsimys.

[ryhdistäytynyt]

En edelleenkään ymmärrä, että miten tuolla tilastolla perustelet, että 18-30 vuotiaita veljiä ja sisaria olisi saman verran? Maistraatin mukaan ja sinun uskosi asiasta ei välttämättä kerro todellisesta tilanteesta. Tästäkin pitäisi saada kylmää fatkaa.

Huoh

Jos pointtisi on se, että kaikille teoriassa riittää aviopuolisot, niin ehkäpä näin. Pitäisi varmaankin sitten katsoa, että minkä verran täysi-ikäisiä todistajia on veljissä ja sisarissa. Nämähän ovat kaikki potentiaalisia aviopuolisoja keskenään.

Kuten 98-vuotias JT-mummu vanhainkodissa ja 18 kesäinen JT kloppi autokoulussa.

Naisen logiikka

Tähän on hyvä lopettaa.

[Nainen]

Tämän epäkohdan ratkaisemiseksi kannattaisi nyt varmaan säätää laki, joka kieltää naisia jahtaamasta näitä ns. A-luokan uroita, joilla on finanssit kohdallaan, sujuva supliikki ja ulkoisia avuja. Lisäksi herroilta pitäisi ehdottomasti kieltää nuorten ja nättien naisten vokottelu - miehillähän tutkitusti on tätä taipumusta suosia itseään nuorempia ja nätimpiä naisia. JÄrjestetyt avioliitot vaan kehiin siten, että vanhemmat naiset naitetaan nuoremmille miehille, niin kaikki on tyytyväisiä eikä tarvitse kenenkään uhriutua enää. Loppuu feministien tyranni ja ankara sisarpula

[Veli-Hopea]

Sinun mielestäsi "kunnollinen ja aktiivinen mies" on siis ulkomaalainen, rikas ja superhengellinen? Jokaisen naisen unelmasaalis?

Ei enkä yrittänyt sanoa sitä, ennemminkin yritin puolustaa naisia epäonnistuen.

Ihan tiedoksi, ettei nainen ole ontto. Lisäksi pienempi elin kasvaa suhteessa enemmän kiihottuessaan. Kolmanneksi, se pienempi ei satu. Terveisin aikuinen tylsimys.

Siitäkin huolimatta yritin olla naisen puolella, ihan helvetin huonosti epäonnistuen. Sori siitä.

[Aatos]

Enkä ihan ymmärrä mitä tasa-arvolla on tekemistä tässä keskutelussa? Enemmän surettaa tällainen yleistäminen, että kaikki naiset ovat sellaisia ja sellaisia ja etsivät tietyntyyppisiä miehiä. Ihan sama kuin väitettäisiin, että kaikki miehet haluavat vain isotissisiä blondeja. Ihmiset ovat ihmisiä.

Juuri tämä on se pointti, minkä takia tässä keskustelussa ei ole pointtia. Ja todella vetoan tämän palstan moderaattoreihin rasisistisen ja naisvihamielisen ilkeilyn karsimiseksi keskustelusta. Naisvihamielisiä huomatuksia on allekirjoittanut saanut täällä aiemminkin ja vain siksi, että oli eri mieltä kun huomautusten esittäjä ja ilmaisi olevansa nainen.

Kun peruskäytöstavat on saatu haltuun, voidaan sitten vaikka siirtyä keskustelemaan myötätuntoisesti ja asiallisesti myös naimattomuuden aiheuttamasta tuskasta jt-veljille ja myös siitä sisarpulasta, jos ja kun sellaista ilmenee. Sisarpulan syistäkin voi keskustella asiallisesti ilman rasistista ja naisvihamielistä huomauttelua.

Rautalangasta vääntäen: Mielestäni asiallista keskustelua on esim. sen toteaminen, että naiset monesti tilastolllisesti naivat hieman vanhempia miehiä ja tämähän tarkoittaa myös sitä, että miehet keskimäärin ovat nuorempien perään. Voidaan myös todeta, jos näin kerran on, että naiset miehiä useammin ottavat ulkomaalaisia puolisoita. Tämänkin ilmiön syistä on mahdollista keskustella asiallisesti.
Naisvihamielistä huoritteluhenkistä keskustelua ja mokkakikkeli-rasistijuttuja edellämainittuun ei tarvitse lisätä. Ne kertovat vain kirjoittajan kyvyttömyydestä ilmaista itseään asiallisesti ja toki myös kirjoittajien arvomaailmasta,ehkä katkeruudestakin? Ne jutut kuulukoon vaikka MV-lehteen ei vertaistukipalstalle jossa edustettuna miehiä ja naisia.

Oikeasti älkää pilatko tätä palstaa kiitos, ja moderaattorit toimikaa, jos tällaista ilmenee. Palstan taso laskee jos täällä sallitaan naisviha ja henkilöön menevät huomautukset.
Kiitos.

[ryhdistäytynyt]

Oikeasti älkää pilatko tätä palstaa kiitos, ja moderaattorit toimikaa, jos tällaista ilmenee. Palstan taso laskee jos täällä sallitaan naisviha ja henkilöön menevät huomautukset.
Kiitos.

Höpöhöpö

Ottaen huomioon aiheen kuumuuden, niin keskustelu pysyi hyvinkin aisoissa. Mielestäni ketään ei ole huoriteltu tai henkilökohtaisesti haukuttu. Jos mielestäsi on, niin ole hyvä ja tuo se konkreettisesti esiin.

Mitä tulee tuohon haluusi suitsia mielenkiintoista ja värikästä keskustelua, niin siinä on vain sellainen ongelma, että absoluuttisen korrektissa keskustelussa ei ole mitään mielenkiintoista ja palsta kuihtuu. Ongelma on se, ettei ympäröivä yhteiskunta ja sen ongelmat ole siistejä ja korrekteja.
Toki henkilöön menevät kommentit pitää suitsia pois ja rasismi.

Esimerkiksi minun juttuni dna korjaajista on otettu aivan elävästä elämästä'. On aivan julkisessa keskustelussa ollut se asia, kuinka vieras dna auttaisi Suomen sisäsiittoista kansaa. Sori siitä, että esitin asian liian sarkastisesti.

Ps.
Hetken mietittyäni ajattelen, että toki olen valmis ottamaan vastaan kriittistä palautetta. Aatos ole hyvä ja kerro, niin koitan vastata jos toimintani on ollut sellaista, joka vaatisi anteeksipyyntöä tai selityksen antamista.

[Tony]

Ps.
Hetken mietittyäni ajattelen, että toki olen valmis ottamaan vastaan kriittistä palautetta. Aatos ole hyvä ja kerro, niin koitan vastata jos toimintani on ollut sellaista, joka vaatisi anteeksipyyntöä tai selityksen antamista.

Sillä välin kun Aatos ehtii vastailemaan, vastailen moderoinnin puolesta.

Kirjoittelussasi on kieltämättä usein aiheetonta aggressiivisuutta ja kanssakeskustelijoita vähätteleviä piirteitä (esim. toistuvat "huoh"- ja "höpöhöpö" -kommentit). Värikkään keskustelun ei tarvitse olla loukkaavaa. Foorumi ei myöskään kaipaa minkäänlaista "naiskriittistä" sävyä. Rasismista nyt puhumattakaan.

[Vieraas]

Syksyllä saapui suomeen yli 20000 miespuolista dna: levittäjää, joten eiköhän tuo asia ole kunnossa. Nyt pitäisi vain sitten saada naiset ymmärtämään tuon dna rikastuksen merkityksen ja saada heidät levittämään reitensä.

JT-sisarten ja maahanmuuttajien väliset liitot ovat äärimmäisen harvinaisia, ihan jo täysin erilaisten uskonnollisten ja kulttuuristen taustojen takia. Tällaisten heittojen ainut pointti vaikuttaisi olevan rasismin ja misogynian liittäminen Jehovan todistaja -aiheiseen keskusteluun.

[Aatos]

Enpä viitsi palailla enää aiempiin keskusteluihin kun niitä mode on siistinytkin. Esitettiin mm. arvailuja allekirjoittaneen ulkonäöstä. Hämmentävää, kun ihan tavallinen nelikymppinen perheenäiti olen

Tässä keskustelussa ei ole ollut henk. koht. huorittelua, mikä onkin mainio asia. Kiitos siitä. Vilkaise tuo aiempi sitaattini niin näet, mitä pidän tässä ongelmana.

Sisarpula on asiallinen keskustelunaihe ja mielelläni jatkan keskustelua aiheesta naisnäkökulmasta. Jos kuitenkin mokkakikkelijutut ja yleistävät vihjailut naispuolisten jehovantodistajien moraaliperiaatteista on palstalla ok, ei täällä varmaan kovin moni ex-sisar tai muutoin jehovantodistajuuden piirissä oleva nainen viitsi osallistua. Ja kai se sitten on ok tykittää samantyyppisiä stereotypioita veljistäkin....?

Ainakin voidaan olla samaa mieltä siitä, että olemme eri mieltä siitä, onko tällainen värikäs keskustelu palstaa rikastuttavaa

Kuka nyt tykkää minkäkinlaisesta keskusteluilmapiiristä.

Asiaan palatakseni, onko tosiaan niin, että niitä naimattomia veljiä on enemmän kuin on kuviteltu? Velipulaan oon törmännyt kyllä omassa lähipiirissäni (en itse ole jt). Ja toinen huomio, rapiat 700 naimaikäistä tän kokoisessakin maassa on aika vähän. Ei ole helppoa löytää puolisoa oman maan rajojen sisäpuolelta varmastikaan.

Ja kun kerran yleistyksiä on lähdetty tekemään, niin tehdän: Vakavastikin ottaen mietin, vetääkö tällainen uskonto puoleensa miehiä (naisiakin?), joilla on jotain henk. koht. ongelmia, jotka pariutumista vaikeuttavat? Vai onko ongelma tosiaan kohtuuttomatkin vaatimukset miehiä kohtaan?