Kirjoittaja Pro et contra » 09.06.2016 00:37
Occamin partaveitsi kirjoitti:Pro et contra kirjoitti:Nukahtanut kirjoitti:Hmm, hieman yllättävää että nyt taas fraktiot on kielletyllä listalla. Onkohan niiden kanssa tullut liikaa ongelmia, vai mikä lie syynä?
Myöskään omanveren käyttöä koskevaa valinnanmahdollisuutta kirurgisen toimenpiteiden tai esim. munuaissairauksien hoidossa ei mainita tässä yksinkertaistetussa versiosssa
Arvostan mielipiteitäsi hyvin paljon, ja siksi haluan tietää, mitä tarkoittaa uudessa yksinkertaistetussa hoitotahtokortissa oleva 2 kohdassa oleva lauselma ...
" Olen Jehovan todistaja ja määrään, että minuun EI saa missään olosuhteissa siirtää VERTA - ei kokoverta, punasoluja, valkosoluja, verihiutaleita eikä plasmaa - vaikka lääkärit katsoisivat sen olevan välttämätöntä henkeni pelastamiseksi (Apostolien teot 15:28, 29) En tahdo luovuttaa verta etukäteen enkä antaa varastoida sitä myöhempää siirtoa varten."
Minun mielestäni tämä on selvä kielto käyttää myös fraktioita, tämä kielto poikkeaa jo monia vuosia olleesta
fraktioiden käyttöluvasta tarvittaessa.
Ovatko nyt ne jehovantodistajat, jotka uskoivat fraktioiden köyttölupaan ja sallivat sen itselleen, eli ottivat vastaan fraktioita, kun tilanne sen vaati, ja nyt ovat tulleet petetyiksi, ...niinkuin Eeva aikoinaan paratiisissa, ja seurauksena oli kuolemantuomio,.. ovatko nämä "petetyt" nyt sitten kuolemantuomion alaisia ?
Kiitos, en nyt ota kantaa kuolemantuomioon, sanon vain että vahingossa ja tahattomasti tai vastoin parempaa tietoa toimiminen ei mielestäni ole rangaistavaa millään mittarilla, vastuuseen joutuu kuitenkin silloin kun tai mikäli aiheuttaa muille ongelmia ja pysyvää haittaa vaikka olisikin toiminut ns. hyvässä uskossa. Raamatussahan on tästä vastuusta esimerkkinä mainiten kehotus rakentaa kaide talon katolle ettei kukaan putoa vahingossa ja näin aiheuta tahattomasti muun osapuolen loukkaantumisen tai muun seurauksen.
Itse ymmärtäisin ettei tämä veren ja sen pääkomponenttien käytön kieltäminen hoitotahdossa ota kantaa fraktioihin sillä luontevaa olisi mikäli ne katsottaisiin Vartiotorniseuran taholta kokoverenkäyttöä vastaavaksi käytöksi kieltää suoraan niiden käyttö samassa yhteydessä missä kielletään veren ja sen pääkomponenttien käyttö.
Mielestäni haaratoimistossa toimittaisiin fiksusti jos lähetettäisiin nyt tiedote kaikkiin seurakuntiin jossa selvitetään asia täsmällisesti ja kerrotaan ettei mikään ole muuttunut, tai jos jotain on muuttunut.
Ettei tästä nyt tule jonkinlainen tulkintakysymys kun sellaiseen näyttää olevan ilmeinen vaara.
[quote="Occamin partaveitsi"][quote="Pro et contra"][quote="Nukahtanut"]Hmm, hieman yllättävää että nyt taas fraktiot on kielletyllä listalla. Onkohan niiden kanssa tullut liikaa ongelmia, vai mikä lie syynä?[/quote]
Myöskään omanveren käyttöä koskevaa valinnanmahdollisuutta kirurgisen toimenpiteiden tai esim. munuaissairauksien hoidossa ei mainita tässä yksinkertaistetussa versiosssa[/quote]
Arvostan mielipiteitäsi hyvin paljon, ja siksi haluan tietää, mitä tarkoittaa uudessa yksinkertaistetussa hoitotahtokortissa oleva 2 kohdassa oleva lauselma ...
" Olen Jehovan todistaja ja määrään, että minuun EI saa missään olosuhteissa siirtää VERTA - ei kokoverta, punasoluja, valkosoluja, verihiutaleita eikä plasmaa - vaikka lääkärit katsoisivat sen olevan välttämätöntä henkeni pelastamiseksi (Apostolien teot 15:28, 29) En tahdo luovuttaa verta etukäteen enkä antaa varastoida sitä myöhempää siirtoa varten."
Minun mielestäni tämä on selvä kielto käyttää myös fraktioita, tämä kielto poikkeaa jo monia vuosia olleesta
fraktioiden käyttöluvasta tarvittaessa.
Ovatko nyt ne jehovantodistajat, jotka uskoivat fraktioiden köyttölupaan ja sallivat sen itselleen, eli ottivat vastaan fraktioita, kun tilanne sen vaati, ja nyt ovat tulleet petetyiksi, ...niinkuin Eeva aikoinaan paratiisissa, ja seurauksena oli kuolemantuomio,.. ovatko nämä "petetyt" nyt sitten kuolemantuomion alaisia ?[/quote]
Kiitos, en nyt ota kantaa kuolemantuomioon, sanon vain että vahingossa ja tahattomasti tai vastoin parempaa tietoa toimiminen ei mielestäni ole rangaistavaa millään mittarilla, vastuuseen joutuu kuitenkin silloin kun tai mikäli aiheuttaa muille ongelmia ja pysyvää haittaa vaikka olisikin toiminut ns. hyvässä uskossa. Raamatussahan on tästä vastuusta esimerkkinä mainiten kehotus rakentaa kaide talon katolle ettei kukaan putoa vahingossa ja näin aiheuta tahattomasti muun osapuolen loukkaantumisen tai muun seurauksen.
Itse ymmärtäisin ettei tämä veren ja sen pääkomponenttien käytön kieltäminen hoitotahdossa ota kantaa fraktioihin sillä luontevaa olisi mikäli ne katsottaisiin Vartiotorniseuran taholta kokoverenkäyttöä vastaavaksi käytöksi kieltää suoraan niiden käyttö samassa yhteydessä missä kielletään veren ja sen pääkomponenttien käyttö.
Mielestäni haaratoimistossa toimittaisiin fiksusti jos lähetettäisiin nyt tiedote kaikkiin seurakuntiin jossa selvitetään asia täsmällisesti ja kerrotaan ettei mikään ole muuttunut, tai jos jotain on muuttunut.
Ettei tästä nyt tule jonkinlainen tulkintakysymys kun sellaiseen näyttää olevan ilmeinen vaara.