Kirje kaikille seurakunnille: Yksinkertaistettu hoitotahtokortti

[Johanneksen poika]

Verisoluja, kuva: Pixabay

Seurakunnan vanhimmat ovat saaneet kirjeen haaratoimistolta. Tuo kirje koskee uusia hoitotahtokortteja.

Jehovan todistajat ovat joko saaneet tai saavat pian uuden vuonna 2016 julkaistun "yksinkertaistetun" hoitotahtokortin, minkä avulla seurakunnan jäsenet voivat kieltää verensiirron ja määrätä muita asioita hoidostaan. Vanhat hoitotahtokortit täytyy kirjeen ohjeiden mukaan hävittää. Nämä hoitotahtokortit ovat tulleet tai tulevat jostain syystä eri tahtia eri seurakuntiin.

(Juttu sisältää myös linkin noin vuosi sitten julkaistuun salaiseen kirjeeseen, missä kerrotaan vanhimmille, kuinka heidän tulee valvoa varsinkin joitakin erityisryhmiä verikysymyksessä).

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s592.html

Olen samalla korjannut epätäsmällisiä ja osittain virheellisiä tietoja tässä aikaisemmassa uutisessa. Virheet johtuivat siitä, että tietolähteeni oli vain kuunnellut, kun kirje luettiin nopeasti läpi. Näin nämä tiedot olivat vain muistinvaraisia, mutta nyt ne on korjattu:

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s587.html

[tsiizus]

onhan pimeetä. van oli mullakin tuo verikortti vielä vuoteen 1998

[Veli-Hopea]

Kieltäydyn kirjoittamasta tuollaista korttia. Sehän on vapaaehtoista, right?

[Aatos]

Hurjaa on. Mitä tapahtuu jos ei allekirjoita? Kuinka helppoa käytännössä on ottaa verensiirto salaa?

[Vempula]

Kieltäydyn kirjoittamasta tuollaista korttia. Sehän on vapaaehtoista, right?

Taas liikutaan mielenhallinnan alueella, ja "vapaaehtoisuus" on kyseenalaista.

Juridisessa mielessä jokainen täysipäinen ja täysi-ikäinen kai saa päättää omaan hoitoonsa liittyvistä asioista. Siinä mielessä kortti tahdonilmauksena lienee juridisesti pätevä.

Jos taas kortin täyttämättä jättämisestä voi osoittaa seuraavan kostoa tai haitantekoa Vartiotornin puolelta, tai jos voidaan osoittaa, että kortin täyttämiseen on painostettu, niin tilanne on toinen.

Vartiotorni turvautunee pedofiilien suojelusta tuttuun taktiikkaansa: Valtakunnansalin lavalta annetaan ymmärtää, että kortti pitää täyttää. Kirjallisessa muodossa kuitenkin sanat ja lauseet valitaan huolellisesti niin, että kortintäyttövaatimusta ei voi näyttää toteen esimerkiksi oikeudessa. "Jokainen hyvämaineinen kristitty" siis täyttää kortin, mutta kysyttäessä jokainen tekee "henkilökohtaisen ratkaisun omatuntonsa perusteella".


Uuden kortin vitoskohta on erityisen kammottava. Se vaientaa järjen äänen silloinkin, kun on kyse elämästä ja kuolemasta:

"Perheenjäsenet, sukulaiset tai ystävät saattavat olla toisella kannalla kuin minä, mutta se ei vähennä verestä kieltäytymiseni tai muiden hoitoa koskevien määräysteni pätevyyttä tai painavuutta."

[Nukahtanut]

Hmm, hieman yllättävää että nyt taas fraktiot on kielletyllä listalla. Onkohan niiden kanssa tullut liikaa ongelmia, vai mikä lie syynä?

[Pro et contra]

Hmm, hieman yllättävää että nyt taas fraktiot on kielletyllä listalla. Onkohan niiden kanssa tullut liikaa ongelmia, vai mikä lie syynä?

Kuinka niin?
Tekeekö se niistä kiellettyjä jos niitä ei mainita?
Kieltohan merkitsisi luopumista monien lääkkeiden käytöstä useiden sairauksien hoidossa!

Myöskään omanveren käyttöä koskevaa valinnanmahdollisuutta kirurgisen toimenpiteiden tai esim. munuaissairauksien hoidossa ei mainita tässä yksinkertaistetussa versiosssa joten onko siis luovuttava dialyysihoidoista ja sydän-keuhkokoneen käytöstä leikkauksissa?

Huomautan!
Mistään muutoksista ei ole tiedotettu näihin hoitomuotoihin suhtautumisessa, ne ovat edelleen henkilön ja hänen"omantunnon" itse ratkaistavissa!
...on erittäin epätodennäköistä että sairaalayhteyskomitean jäsenille on lähetetty uusi kiristynyt ohjeistus veren ja sen fraktioiden sekä oman veren käytöstä kirurgisten hoitotoimenpiteiden kohdalla joista ei olisi tiedotettu todistajia ja todistajapotilaalle tulisi yllätyksenä ettei hän saa enää käyttää; tai hänen sairastuttuaan esim. leukemiaan, ettei hänelle enää sallita jotakin -veren fraktioista tuotettua lääkettä.

[Polyester]

Jos kaikilta todistajilta odotetaan kortin täyttämistä ja kopion antamista sihteerille, vanhimmat tietävät, kuka kortin on täyttänyt ja kuka ei. Suhtaudutaanko täyttämättä jättäneisiin hengellisesti heikkoina, samoin kuin niihin, jotka eivät kenttäpalvelusraporttia jätä?

Vaikka mitään erityistä ei seuraisi, tuo kopioiden kerääminen itsessään tekee jo järjestöstä (entistä enemmän) osallisen verestä kieltäytymiseen. Ei järjestön ja vanhinten vaatimus ole mikään pikku juttu sellaiselle, joka on tottunut pitämään vanhimpia auktoriteetteina. Miten pomon pyyntöihin yleensä suhtaudutaan?

Leinonen kumppaneineen voi tietysti vaikka kiistää koko kopiorekisterin olemassaolon, tai korostaa, ettei täyttämättä jättämisestä seuraa yhtikäs mitään. Lienee tässä vaiheessa jo selvää, ettei asia tule olemaan tiedotusosastolle omantunnonkysymys.

[Polyester]

Hmm, hieman yllättävää että nyt taas fraktiot on kielletyllä listalla. Onkohan niiden kanssa tullut liikaa ongelmia, vai mikä lie syynä?

Kuinka niin?
Tekeekö se niistä kiellettyjä jos niitä ei mainita?
Kieltohan merkitsisi luopumista monien lääkkeiden käytöstä useiden sairauksien hoidossa!

Fraktioita ei tosiaan erikseen sallita, mutta oppi ei välttämättä ole silti muuttunut. Lieneekö tuossa sattunut tahaton töppi: ensin sanotaan ettei saa antaa VERTA, sitten luetellaan kokoveri, punasolut jne.

Siinä on vaan se, ettei lääketiede välttämättä tunnusta Vartiotornin määritelmää, että VERTA olisivat vain nuo luetellut osat. Myös hemoglobiini voi jonkun mielestä olla VERTA, joka siis tulee kielletyksi vähän vahingossakin, tai riippuu mitä kohtaa kortissa katsoo. Asialla ei liene silti suurta käytännön merkitystä, kun kortti on lähinnä onnettomuustilanteita ym. varten, missä hoidosta ei ehdi neuvotella, eikä niissä kai fraktioilla paljon pelastettaisi muutenkaan.

[Occamin partaveitsi]

Hmm, hieman yllättävää että nyt taas fraktiot on kielletyllä listalla. Onkohan niiden kanssa tullut liikaa ongelmia, vai mikä lie syynä?

Myöskään omanveren käyttöä koskevaa valinnanmahdollisuutta kirurgisen toimenpiteiden tai esim. munuaissairauksien hoidossa ei mainita tässä yksinkertaistetussa versiosssa

Arvostan mielipiteitäsi hyvin paljon, ja siksi haluan tietää, mitä tarkoittaa uudessa yksinkertaistetussa hoitotahtokortissa oleva 2 kohdassa oleva lauselma ...

" Olen Jehovan todistaja ja määrään, että minuun EI saa missään olosuhteissa siirtää VERTA - ei kokoverta, punasoluja, valkosoluja, verihiutaleita eikä plasmaa - vaikka lääkärit katsoisivat sen olevan välttämätöntä henkeni pelastamiseksi (Apostolien teot 15:28, 29) En tahdo luovuttaa verta etukäteen enkä antaa varastoida sitä myöhempää siirtoa varten."

Minun mielestäni tämä on selvä kielto käyttää myös fraktioita, tämä kielto poikkeaa jo monia vuosia olleesta
fraktioiden käyttöluvasta tarvittaessa.

Ovatko nyt ne jehovantodistajat, jotka uskoivat fraktioiden köyttölupaan ja sallivat sen itselleen, eli ottivat vastaan fraktioita, kun tilanne sen vaati, ja nyt ovat tulleet petetyiksi, ...niinkuin Eeva aikoinaan paratiisissa, ja seurauksena oli kuolemantuomio,.. ovatko nämä "petetyt" nyt sitten kuolemantuomion alaisia ?

[pikku myy]

Tämä on vähän niinku paluu aiempaan.
Ennenku näillä fraktioilla alettiin kikkailla.
Silloinhan kortti oli tuollainen simppelimpi ja koko asiakin.
Kopio kortista annettiin jo silloin nimetylle yhteyshenkilölle - että oli perillä toisen kannasta jos tilanne vaati.
Tämä srk arkistoon säilöminen on mielestäni huono juttu.
Siellä se sitten on ja pysyy vaikka muut dokumentin päättäisit tuhota.
Tiedä sitten pystyykö sitä jotenkin väärinkäyttämään sinua vastaan mutta en aio kokeillakaan ( juuri kun olen oman korttini hävittänyt tarkoituksellisesti)

Itse ajattelen nykyään veri asiasta niin että tuskin koskaan pystyn täysin luontevasti siihen suhtautumaan - esim.luovuttaa verta - senverran tämä doktriini vaikuttaa.
Olen kuitenkin muovannut asioista oman näkemykseni. En automaattisesti halua ottaa verta rutiini leikkauksissa,tiedän että tietotaito verettömään hoitoon on olemassa.
Teen sen kuitenki puhtaasti terveydellisin perustein,en uskonnon vuoksi.
Jos tilanne muuttuisi ja verta tarvitsisin sen myös ottaisin.
Ilman tunnontuskia.

[Tony]

Haaratoimiston kirje on kaksisivuinen, ymmärtääkseni vain ensimmäinen sivu luettiin kokouksessa. Kummatkin sivut luettavissa tästä englanniksi. Sivulla kaksi viitataan Valtakunnan Palveluksemme -lehtiseen marraskuulta 2006, jossa kirjoitetaan fraktioista ja siitä että niiden käyttö on omantunnon asia. Näin muodoin fraktio-oppi jatkanee paikallaan.

[Psalmista606]

Kai tuohon tyhjään kohtaan pitäisi rukouksen hengessä osata täyttää fraktiovaatimuksensa... Tuskinpa tulee jok' ikiselle mieleen.

Tässä haluaisin plugata sivustoa kanta.fi. Käsitykseni mukaan siellä on mahdollisuus (tai jos ei ole vielä, niin olisi tulossa) täyttää oma hoitotahto suoraan potilastietojärjestelmään. Eli jos joku tahtoisi hädän tullen käyttää verta, muttei halua menettää asemaansa seurakunnassa, voisi siellä ilmaista, että Ei verta -kortti mitätöidään ja korvataan sillä, mitä palveluun on itse kirjoitettu. Mahdollisesti voisi vielä toivoa, että mahdollisuuksien mukaan verta käytettäisiin "salaa" läheisten tietämättä.

Joku korjaa, jos olen ymmärtänyt väärin.

[Nukahtanut]

Haaratoimiston kirje on kaksisivuinen, ymmärtääkseni vain ensimmäinen sivu luettiin kokouksessa. Kummatkin sivut luettavissa tästä englanniksi. Sivulla kaksi viitataan Valtakunnan Palveluksemme -lehtiseen marraskuulta 2006, jossa kirjoitetaan fraktioista ja siitä että niiden käyttö on omantunnon asia. Näin muodoin fraktio-oppi jatkanee paikallaan.

Ei siis muutoksia tuohon tullut, vaikka kortti näyttääkin samalta, kuin aikaa ennen tuota fraktio-veivausta.
Kun fraktio-osuus poistui, niin jäähän tossa tavallaan enemmän "oman tunnon pohtimista" vaativaa toimintaa jäsenille.

[Pro et contra]

Tässä pähkäilen mikä tässä nyt oikein on taustalla kun mikään ei muutu, kirjeessä jonka osaa ei lueta seurakuntalaisille ainoastaan vanhimmat saavat asiasta tarpeellisen vahvistuksen kirjeessä viitatun valtakunnan palveluksen v. 2006 kirjoituksesta jonka mukaan fragmenttiin käyttö on henkilökohtainen omantunnon asia... ja silti on tarpeen "yksinkertaistaa" nimenomaan sitä hoitotahtoasiakirjaa jossa tuosta mahdollisuudesta ( ja oman veren käytöstä ) on muistututus?
Kun olet sairaalahoidossa tiedottomana mistä sairaalayhteyskomitea pystyy tarkistamaan sinun vakaumuksesi mukaisen hoitotahdon koskien oman veren käyttöä sydänleikkauksen yhteydessä sydän-keuhko koneen kautta tai joissakin girurgisissa toimenpiteissä?

Vai onko niin ettei asiaan tarvitse enää kiinnittää huomiota, niin tai näin, asiaa ei ole tehty seurakuntalaisille ollenkaan selväksi ja pahimmassa tapauksessa valtuutettu henkilö päättää asian ratkaisemalla sen sinulle epäedullisesti kieltämällä tietämättä omatuntosi mahdollistamaa oman veren /fragmenttien sallivaa kantaa?