ModestMuse kirjoitti:
Osa jehovantodistajuutta on, että se mitä kuulee sanottavan ja se mitä ihmiset oikeasti tekevät ovat kaksi aivan eri asiaa.
Myöskin eri seurakunnissa on eri tiukkuus-asteita.
Vanhimmat antaa puheita elämän yksikertaisena pitämisestä ja tienraivauksesta koulutuksen hankkimisen sijaan, mutta saatat nähdä tällä veljellä olevan valtava bisnes, kallis auto, iso talo ja Rolex ranteessa.
Sunnuntaina aamulla tutkitaan Vartiotornista kuinka aikuisen erotetun lapsensa tekstiviesteihin ei saa vastata.
Illalla yksi vanhempi saattaa tekstailla erotetun lapsensa kanssa kun taas toinen ei vastaa, ja blockaa lapsensa numeron.
Niin. Usein annetaankin ymmärtää, että todistajan omatunto olisi se vartija ikäänkuin joka ilmoittaa rajat. Siis rajat siitä kuinka tarkkaan ohjeistuksia noudatetaan.
Tiukkaomatuntoiset noudattavat tarkasti - jopa böön auttiin asti. Mutta ns. "laajaomatuntoiset" noudattavat lepsusti ja nimellisesti. Kunhan vähän sinne päin.
Tuo on hyvä tuo koulutusasia. Joku kulttuurijehovantodistaja saattaa käydä opistojakin lukion jälkeen - jopa kouluttautua vielä korkeamminkin. Hän ei lupaa koskaan alkaa tienraivaajaksi. Ei edes osa-aikaiseksi tienraivaajaksi. Hän ei koskaan muutenkaan lupaa mitään helposti. Ei välttämättä lupaa edes lähteä kentälle jonkun toisen jt:n kanssa. Sanoo että "kattellaan tässä, onhan noita tunteja jo tälle kuulle" - lakonisesti virkaten.
Tekeekö hän väärin?
No ei tee. Kun ei mitään lupaa kellekään, kynäilee yhden tunnin kuukaudessa raporttiin kenttää, vaikkei ole oikeasti edes kentällä käynyt. Ja jatkaa vain opiskelujaan ja maailmallisen uran kehittämistään mieleiseensä suuntaan.
Eihän hän mitään väärin tee. Joskus hän voi saada satunnaista huomautusta vanhimmilta, että pitäisi keskittyä enemmän hengellisiin asioihin. Mutta keskittyyhän hän jo nytkin. Käy kokouksissa kenties jopa aivan säännöllisestikin ja suihkuviivaa vartsikan läpi. Heittää 1 tunnin kuukaudessa raporttiin.
Hän tekee hengellisesti vain minimin, mutta ei mitään sellaista mistä voitaisiin rangaista. Miksi näin? Koska hän on kulttuurijehovantodistaja. Mukana vain sukulaistensa vuoksi tehden vain minimin hengellisissä toimissa, että riittäisi aikaa paljon tärkeämpään kouluttautumiseen ja maailmallisen uran rakentamiseen.
Maailmallisessa koulutuksessaan hän on yksi maailmallisista. Ei ole välttämättä koskaan kertonut koulukavereilleen olevansa jehovantodistaja. Viettää kaksoiselämää jäämättä koskaan kiinni.
Miksi näin? Koska hän on kulttuurijehovantodistaja. Mukana vain vanhempiensa ja sukunsa vuoksi, kun ei oikein voi erotakaan.
Aikanaan maailmallisen uransa tehtyään hän pääsee lavealle eläkkeelle jossa leipä on leveä ja varaa matkustella. Samalla hän ihmettelee niitä joitakin jehovantodistajia, jotka jättivät koulut kesken ja alkoivat raivaileen tietä tai menivät beetel-palvelukseen. He ovat köyhiä ja kurjia ja hän itse on varakas.
Mutta jos asiasta tulee puhetta seurakuntalaisten kesken niin hän saattaa teennäisesti ylistää tienraivaajia ja heidän työtään, samoin niitä jotka jättivät koulunsa käymättä ja tekevät siivoustyötä tai lehdenjakoa.
Miksi näin? Koska hän on kulttuurijehovantodistaja ei voi oikein muutakaan sanoa.
Hän on elänyt ja elää parhaillaan elämää jonka näki nuorena hyväksi ja joka kannattikin, mutta hän ei voi siitä huudella seurakunnassa. Seurakunnassahan täytyy puhua ja toimia kuten jehovantodistaja tai ainakin esittää puhuvansa ja toimivansa kuten jehovantodistaja.
Ne jotka panivat toivonsa Jehovaan(järjestöön) niin heillä ei ole mitään. Ei omaa autoa, ei omaa taloa, ei mitään omaa ja he ovat saaneet sen mukaisen eläkkeenkin - ehkäpä vain 600 euroa/kk + asumistuki ja sossu päälle. Rahat eivät riitä edes tekohampaisiin tai silmälaseihin, että vois jyrsiä porkkanaa ja lukea vartsikkaa.
Kumpi teki järkevämmin? Kulttuuritodistaja vaiko tiukkapipotodistaja?
Kyse on omista valinnoista mitä elämässään tekee. Ja niistä aiheutuvista seurauksista. Seuraukset on aina sen mukaiset miten olet valinnut. Raha ei kasvapuissa vaikka kuinka paratiisista höpöttäis. Se on tienattava. Ei se ravauksesta tule.