tapatodistajuuden ja jehovan todistajuuden eroista

[Markku Meilo]

Kun Raymond Franz erotettiin, oikeuskomitea sivuutti täysin hänen esittämänsä raamatulliset argumentit, kaivoi esille esille Vartiotornin kirjoituksen ja totesi, että tässä on kaikki auktoriteetti, mitä tarvitaan.

Olen tietoinen ainoastaan yhdestä tapauksesta, jossa vanhin lupasi toimittaa raamatulliset perusteet vuoden 1914 profeetallisuudelle. Lupauksestaan huolimatta vanhin toimitti pelkkiä valokopioita Vt-materiaalista. Toisaalta ymmärrettävää, koska väitettyjä raamatullisia perusteita ei ole olemassa.

Raamattu toki onkin niin sekava sillisalaatti, että sen käyttäminen ylimpänä auktoriteettina on mille tahansa uskonnolle oikeassa elämässä täysi mahdottomuus.

Raamattu on uskontomarkkinoilla pelkkä sidesana. Esimerkiksi jehovantodistajaksi ei voi päätyä Raamattua tutkimalla, tullakseen jehovantodistajaksi on tutkittava Vt-seuran omaa kirjallista materiaalia, ei Raamattua.

[Skald]

Mä koin olevani nimenomaan tapatodistaja. Kokouksissa käytiin vaan istumassa ja kokousten ja kentän ulkopuolella oli ikään kuin toinen todellisuus ja eri säännöt. Pienestä pitäen sitä oppi siihen, ettei "hengellistä ruokaa" otettu kauhean vakavasti. Kuhan suurinpiirtein pysyy jt-normeissa eikä tee mitään erottamisen arvosta niin kaikki on fine. Luulin, että kaikki muutkin tekee samalla lailla ja mulle oli pieni kulttuurishokki kun kävin muualla asuvan todistajakaverin luona vierailemassa, ja siellä puhuttiin vain Jehovasta ja kenttäilystä ja vartsikan ohjeet oli kovassa käytössä. Elämäntyyli oli niin erilainen, että ihan kuin oltais kuuluttu kokonaan eri uskontoon.

[YksinäinenSusi]

Mä koin olevani nimenomaan tapatodistaja. Kokouksissa käytiin vaan istumassa ja kokousten ja kentän ulkopuolella oli ikään kuin toinen todellisuus ja eri säännöt. Pienestä pitäen sitä oppi siihen, ettei "hengellistä ruokaa" otettu kauhean vakavasti. Kuhan suurinpiirtein pysyy jt-normeissa eikä tee mitään erottamisen arvosta niin kaikki on fine.

Tää tapatodistajuus on parempi asia. Siinä voi elää normaalimmin ja ilman turhia paineita. Se ei myöskään aiheuta elämässä niin paljoa vahinkoa kuin mitä tiukkapipo-jehovantodistajuus aiheuttaa.
Tietty armeija jää käymättä tapatodistaja miehilläkin ja se saattaa vaikeuttaa töihin pääsemistä duunaripiireissä. Akateemisissa piireissä armeijan käymättömyys ei haittaa.

[Vieraas]

Raamattu on uskontomarkkinoilla pelkkä sidesana. Esimerkiksi jehovantodistajaksi ei voi päätyä Raamattua tutkimalla, tullakseen jehovantodistajaksi on tutkittava Vt-seuran omaa kirjallista materiaalia, ei Raamattua.

Huippusuoritus tällä alueella on se, kun Vartiotorni perustelee oppejaan vanhemmalla Vartiotornilla, ja näinhän se tekee nykyään usein. Sitä voisi jo kriittisempi ihminen nimittää jonkinlaiseksi ylimielisyydeksi.

Geoffrey Jacksonin tuomarin edessä lipsauttama “doktriinin vartijat” kertoo paljon nykytilanteesta. Hallilntoelimen luoma oppijärjestelmä ja kulloinenkin strategia menee nykyään heittämällä Raamatusta ohi. Sieltä kaivetaan korkeintaan näön vuoksi jälkikäteen joku jae tukemaan johtoryhmän tekemää päätöstä, usein ei sitäkään enää. Asia on näin, kun kerran Halllintoelin näin sanoo.

Katolinen kirkko oli aikanaan Totuuden™ perivihollinen ja esimerkki kristinuskon politisoitumisesta, nykyään Jehovan todistajien järjestö on aivan samaa osastoa.

[YksinäinenSusi]

Katolinen kirkko oli aikanaan Totuuden™ perivihollinen ja esimerkki kristinuskon politisoitumisesta, nykyään Jehovan todistajien järjestö on aivan samaa osastoa.

Kasvaessaan uskonnolliselle järjestölle tulee paineita jatkuvasta vastavirtaan uimisestaan. Kuitenkin jos uskonnollinen järjestö haluaa edelleen kasvaa isommaksi niin on sen tehtävä kompromisseja eteenpäin päästäkseen.

Noloa asiassa on kuitenkin se, että kaikkien muiden uskontojen kompromissit ovat osoitus Saatanan tukemisesta, mutta omat ei.

[Kaarmis]

Tänäkin päivänä karttamista perustellaan 1981-vartiotornin tekstillä.

[Markku Meilo]

Geoffrey Jacksonin tuomarin edessä lipsauttama “doktriinin vartijat” kertoo paljon nykytilanteesta.

Sama asenne näkyi jo reilu puoli vuosisataa sitten Walsh-oikeudenkäynnissä, aina ollaan oikeassa, vaikka oppeja veivataan urakalla ja laskuun.

Katolinen kirkko oli aikanaan Totuuden™ perivihollinen ja esimerkki kristinuskon politisoitumisesta, nykyään Jehovan todistajien järjestö on aivan samaa osastoa.

Valitettavasti Vt-seura ei ole samaa osastoa Katolisen kirkon kanssa samaa osastoa pedofiliaongelman käsittelyn suhteen.

[Markku Meilo]

Tänäkin päivänä karttamista perustellaan 1981-vartiotornin tekstillä.

Kun ei ole vanhempaa lainata, karttaminen tuli tuolloin valikoimaan. Aiemmin riitti kun oli keskustelematta Vt-oppiharhoista monotetun kanssa.

[Nukahtanut]

Nyt kun asiaa pohtii, niin varmaan olin kanssa tapatodistaja. Samat kaavat oli aina: salilla käytiin, kentällä käytiin, vartsikka viivattiin jne.
Mutta ei meilläkään kotona se touhu kauheasti näkynyt, vaikka isä oli vanhin. Ei ollu mitää tiukkoja sääntöjä, tai kuria. Telkkaria sai katsoa, pelejä pelata jne. Toki maailmallisten kanssa ei oltu tekemisissä kuin välttämätön määrä, mutta muuten aika normaalia touhua.

[Marjolie]

EI OLE OLEMASSA JÄRJESTÖÄ, RAAMATTU ON SE JÄRJESTÖ! TARKISTA AINA KAIKKI ITSE ENNEN KUIN USKOT"...

Tuo ei toteudu Jehovan todistajien keskuudessa. Jos alat ajattelemaan toisin mitä julkaisut opettaa, olet luopio. Pitäisi tarkastaa asia ennen kuin liittyy virallisesti mihinkään seuraan.

Mitä julkaisuihin tulee, enemmän he tutkivat itse julkaisuja kuin raamattua. Raamatusta otetaan vaan muutama jae tukemaan heidän kirjoituksia julkaisuissa totuutena.

Aikanaan kun Jeesus saarnasi, ei hän alkanut kirjottamaan ensin mitään erillistä kirjaa opettaakseen raamattua. Vaan opetti suoraan kirjakääröistä asioita. Siinä on huikea ero Jeesuksen ja todistajien opetustyylissä.

[Vieraas]

Kasvaessaan uskonnolliselle järjestölle tulee paineita jatkuvasta vastavirtaan uimisestaan. Kuitenkin jos uskonnollinen järjestö haluaa edelleen kasvaa isommaksi niin on sen tehtävä kompromisseja eteenpäin päästäkseen.

Näin se on. Järjestö tulee erittäin hitaasti mutta varmasti maailman mukana monessa asiassa. Kun itse olin pieni, puhuttiin “homoseksualismista” ja “homoseksualisteista” (“ismi”, joka siis viittaa vahvasti aatteelliseen liikkeeseen). Sitten homoista tuli JT-kirjallisuudessa neutraalimmin homoseksuaaleja. Nyt sitten yhtäkkiä käytetään ainakin nuorille suunnatussa materiaalissa sanaa gay, joka on ollut valtamediassa käytössä vuosikymmeniä. Kovasti tuntuvat muutokset kestävän, mutta Saatanan maailman vanavedessä tullaan vahvasti.

Toinen asia ovat kaikenlaiset lapsille suunnatut aktiviteetit (raamatulliset askartelupaskartelut sun muut), jotka olivat aikanaan halveksittava kosiskelua, jota ainakin luterilainen kirkko harrasti. Meillä piti pelkän asiapohjaisen teokraattisen ruoan kelvata kaikille iästä riippumatta, tällä asialla suorastaan ylpeiltiin. Jotkut pienten lasten vanhemmat askartelivat itse paratiisikuvista kuvakirjoja kokousten tylsyyteen, mitä muistaakseni aavistuksen paheksuttiin. Nyt on sitten Watchtowerin puolesta virallisia keräilykortteja sun muuta puuhaa, seuraavaksi tulee kännyköille ja pädeille pelejä, ennustan.

[Pro et contra]

Jos jonkinlaisia tehtäviä on lapsille suunnatussa osiossa, kaiken muun lisäksi joita voidaan käyttää esim. perheen palvontaillan ohjelmassa.