Pro et contra kirjoitti:Rutherfordin väitetyt juopottelut eivät nykypolven todistajia juuri kosketa tai kiinnosta...
Totta kirjoitat, kukin sukupolvi osaa juopotella ilman jumalallista esikuvaa. Mitä taas tulee "Rutherfordin väitettyihin", niin aikalaisten (Olin Moyle, Walter Salter et al) kertoma paljastaa avionrikkojan ja juopon, joka nostetaan Jehovan hyväksymäksi.
...koko Russellista alkaneeseen aikakauteen ollaan ottamassa etäisyyttä ja historiasta poimitaan ainoastaan niitä opetuksia joilla tuetaan "valon lisääntymiseen" liittyvää edistymistä.
Etäisyyden ottaminen on pakollista, Russell oli tyypillinen aikansa sekopää, "valon lisääntymiseen" viittaaminen on jatkumoa samalle sekopäisyydelle. Sananlaskujen koko luvun lukeminen ajatuksella on hyvä apu, mutta jos vielä käsittää sen kertovan kahdesta eri elämäntavasta, niin parempi niin.
Jos Raamatun oletettu jumala (siis se eksiilinaikainen ja myöhempi versio) olisi halunnut tuoda Vt-seuran oppisekoilut teksteihinsä, niin ne olisi pitänyt sijoittaa UT:n puolelle kun VT:n lopun aika valui hiekkaan makakbealaistohinoissa.
Russellin persoona ja merkitys on koko ajan vähenemään päin ja henkilöstä on tullut etäinen aikapäiviä sitten. saman kokenee Rutherford kuten hänen jälkeensä tulevat ihan siitä käytännön syystä että oppi ei pelkästään saa lisävaloa vaan myös muuttuu .
Russelista etäännyttiin jo 1950-luvulle tultaessa, Rutherfordia lainataan enää valikoivasti, rehellisyys ei kannata. Se, että rehellisyys ei kannata, näkyy myös siinä että myös vuodesta 1975 valehdellaan hyvin avoimesti. Niin siis kuten siitä kenellä on teoreettinen mahdollisuus säilyä hengissä maailmanlopussa. Rehellisyys ei ole arvossa uskonnollisessa kultissa, olen sen todennut ties kuinka monennen kerran jehovantodistajien kanssa keskustellessani.
Jos ilmoitetaan Jeesuksen johtavan Vt-seuraa, niin miksi ilmoitetaan hänen nimenneen sekä Leo Greenleesin että Ewart Chittyn hallintoelimeen? Kuka lienee nimennyt Leo Greenleesin läpiystävän Percy Chapmanin Kanadan konttoripomoksi? Miksi hallintoelimen pojat saivat arvonalennuksen jos kerran olivat Jeesuksen nimeämiä? Ja jos Jeesus johti Brooklynin kuuluisia homopuhdistuksia, niin miksi kukaan edellämainituista ei saanut kenkää kuten alemman sarjan toimijat?
[quote="Pro et contra"]Rutherfordin väitetyt juopottelut eivät nykypolven todistajia juuri kosketa tai kiinnosta...[/quote]
Totta kirjoitat, kukin sukupolvi osaa juopotella ilman jumalallista esikuvaa. Mitä taas tulee "Rutherfordin väitettyihin", niin aikalaisten (Olin Moyle, Walter Salter et al) kertoma paljastaa avionrikkojan ja juopon, joka nostetaan Jehovan hyväksymäksi.
[quote]...koko Russellista alkaneeseen aikakauteen ollaan ottamassa etäisyyttä ja historiasta poimitaan ainoastaan niitä opetuksia joilla tuetaan "valon lisääntymiseen" liittyvää edistymistä.[/quote]
Etäisyyden ottaminen on pakollista, Russell oli tyypillinen aikansa sekopää, "valon lisääntymiseen" viittaaminen on jatkumoa samalle sekopäisyydelle. Sananlaskujen koko luvun lukeminen ajatuksella on hyvä apu, mutta jos vielä käsittää sen kertovan kahdesta eri elämäntavasta, niin parempi niin.
Jos Raamatun oletettu jumala (siis se eksiilinaikainen ja myöhempi versio) olisi halunnut tuoda Vt-seuran oppisekoilut teksteihinsä, niin ne olisi pitänyt sijoittaa UT:n puolelle kun VT:n lopun aika valui hiekkaan makakbealaistohinoissa.
[quote]Russellin persoona ja merkitys on koko ajan vähenemään päin ja henkilöstä on tullut etäinen aikapäiviä sitten. saman kokenee Rutherford kuten hänen jälkeensä tulevat ihan siitä käytännön syystä että oppi ei pelkästään saa lisävaloa vaan myös muuttuu .[/quote]
Russelista etäännyttiin jo 1950-luvulle tultaessa, Rutherfordia lainataan enää valikoivasti, rehellisyys ei kannata. Se, että rehellisyys ei kannata, näkyy myös siinä että myös vuodesta 1975 valehdellaan hyvin avoimesti. Niin siis kuten siitä kenellä on teoreettinen mahdollisuus säilyä hengissä maailmanlopussa. Rehellisyys ei ole arvossa uskonnollisessa kultissa, olen sen todennut ties kuinka monennen kerran jehovantodistajien kanssa keskustellessani.
Jos ilmoitetaan Jeesuksen johtavan Vt-seuraa, niin miksi ilmoitetaan hänen nimenneen sekä Leo Greenleesin että Ewart Chittyn hallintoelimeen? Kuka lienee nimennyt Leo Greenleesin läpiystävän Percy Chapmanin Kanadan konttoripomoksi? Miksi hallintoelimen pojat saivat arvonalennuksen jos kerran olivat Jeesuksen nimeämiä? Ja jos Jeesus johti Brooklynin kuuluisia homopuhdistuksia, niin miksi kukaan edellämainituista ei saanut kenkää kuten alemman sarjan toimijat?