Kirjoittaja Polyester » 05.02.2017 18:06
Suomessa näin päin: poliisi lavasti Jehovan todistajien järjestön syyttömäksi.
Luopio-nimitystä pitää luonnollisesti arvioida asiayhteydessään, Jehovan todistajien uskonnollisessa kielessä. Jos jokin ryhmä pitäisi tapanaan esimerkiksi viitata Jehovan todistajiin "koirina" - Raamatusta peräisin oleva nimitys tämäkin (Ilm. 22:15) - ja pitäisi luopiopuheiden kaltaisia puheita "koiriin" liittyen, oltaisiin äkkiä kansanryhmää vastaan kiihottamisen parissa. Ei siinä auttaisi selitellä, että kyseessä on Raamatusta poimittu nimitys, joka ei kohdistu erityisesti kehenkään. Kyllä kohdistuu, jos nimitystä tuossa tarkoituksessa käytetään ja se tuossa merkityksessä ymmärretään.
Ropponen ja Walkila tekivät sen, mitä Jehovan todistajien järjestön etu vaatii. Tuntevatkohan puhuneensa "puhdasta kieltä" sujuvasti, vai jäikö paska maku suuhun?
Vartiotorni 2008 kirjoitti:Puhutko sinä ”puhdasta kieltä” sujuvasti?
Puhdas kieli on Jehova Jumalaa ja hänen tarkoituksiaan koskeva totuus, joka esitetään hänen Sanassaan Raamatussa. Tämän ”kielen” osaamiseen sisältyy se, että ymmärtää oikein totuuden Jumalan valtakunnasta ja siitä, miten tuo valtakunta pyhittää Jehovan nimen, saattaa kunniaan hänen suvereeniutensa ja tuo ikuiset siunaukset uskollisille ihmisille. Mitä siitä seuraa, että ihmisille muutetaan puhdas kieli? Raamatussa kerrotaan, että he ”huutavat avukseen Jehovan nimeä” ja ”palvelevat häntä olka olkaa vasten”. Toisin kuin Babelin tapahtumat tämä muutos puhtaaseen kieleen on tuottanut ylistystä Jehovan nimelle ja yhdistänyt hänen kansansa.
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2008604
Suomessa näin päin: poliisi lavasti Jehovan todistajien järjestön syyttömäksi.
Luopio-nimitystä pitää luonnollisesti arvioida asiayhteydessään, Jehovan todistajien uskonnollisessa kielessä. Jos jokin ryhmä pitäisi tapanaan esimerkiksi viitata Jehovan todistajiin "koirina" - Raamatusta peräisin oleva nimitys tämäkin (Ilm. 22:15) - ja pitäisi luopiopuheiden kaltaisia puheita "koiriin" liittyen, oltaisiin äkkiä kansanryhmää vastaan kiihottamisen parissa. Ei siinä auttaisi selitellä, että kyseessä on Raamatusta poimittu nimitys, joka ei kohdistu erityisesti kehenkään. Kyllä kohdistuu, jos nimitystä tuossa tarkoituksessa käytetään ja se tuossa merkityksessä ymmärretään.
Ropponen ja Walkila tekivät sen, mitä Jehovan todistajien järjestön etu vaatii. Tuntevatkohan puhuneensa "puhdasta kieltä" sujuvasti, vai jäikö paska maku suuhun?
[quote="Vartiotorni 2008"][size=150]Puhutko sinä ”puhdasta kieltä” sujuvasti?[/size]
Puhdas kieli on Jehova Jumalaa ja hänen tarkoituksiaan koskeva totuus, joka esitetään hänen Sanassaan Raamatussa. Tämän ”kielen” osaamiseen sisältyy se, että ymmärtää oikein totuuden Jumalan valtakunnasta ja siitä, miten tuo valtakunta pyhittää Jehovan nimen, saattaa kunniaan hänen suvereeniutensa ja tuo ikuiset siunaukset uskollisille ihmisille. Mitä siitä seuraa, että ihmisille muutetaan puhdas kieli? Raamatussa kerrotaan, että he ”huutavat avukseen Jehovan nimeä” ja ”palvelevat häntä olka olkaa vasten”. Toisin kuin Babelin tapahtumat tämä muutos puhtaaseen kieleen on tuottanut ylistystä Jehovan nimelle ja yhdistänyt hänen kansansa.[/quote]
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2008604