Miten määritellään vihapuhe? Esiintyykö sitä Jehovan todistajien keskuudessa?

[Johanneksen poika]

YLE TV1 lähetti 02.02.2017 kello 21:05 alkaen kiinnostavan keskusteluohjelman A-teema: Vihapuhe. Ohjelmasta oli annettu etukäteen tällaiset tiedot:



Ohjelma oli taas taattua YLE-laatua. Vihapuheaihetta käsiteltiin monelta puolelta, ja studioon oli valittu hyvin erilaisia asiantuntijoita kertomaan omia käsityksiä tästä valitettavasta ilmiöstä. Studiossa oli myös henkilöitä, jotka olivat itse joutuneet vakavan vihapuheen kohteeksi.

Onko Jehovan todistajien keskuudessa havaittavissa vihapuhetta? Jos on, miten se ilmenee?


Kuva: YLE Areena

Valitettavasti vihapuhetta esiintyy usein Jehovan todistajien keskuudessa. Erikoista tässä on muun väestön keskuudessa esiintyvään vihapuheeseen verrattuna se, että järjestön ylin johto, hallintoelin, ohjeistaa ja yllyttää vihapuheeseen. Keihin tämä vihapuhe kohdistuu? Ei ole vaikeaa arvata, että Vartiotorniseuran johtoportaan markkinoima ja ohjaama vihapuhe kohdistuu entisiin Jehovan todistajiin, niihin, jotka on erotettu tai jotka ovat itse eronneet. Erityisen suuren vihan kohteena ovat ne entiset Jehovan todistajat, jotka ovat uskaltaneet julkisesti kritisoida Vartiotorniseuran oppeja ja toimintamalleja.

http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s698.html

[Lottopallo]

Väärää uskontoa arvosteltaessa mentiin lehdissä ja ohjelmissa monesti aika pitkälle. Kristilliset pääsuuntaukset pitävät todistajia aika höyrähtäneenä porukkana, joten saanevat vastaisuudessakin olla omaa väärää mieltänsä.

Vihapuhe taasen on vihersuvakkien lanseeraama termi, jota käytetään sananvapauden rajoittamiseen heti kun joku rohkenee sananvapautta käyttämään.

[Polyester]

Suomessa näin päin: poliisi lavasti Jehovan todistajien järjestön syyttömäksi.

Luopio-nimitystä pitää luonnollisesti arvioida asiayhteydessään, Jehovan todistajien uskonnollisessa kielessä. Jos jokin ryhmä pitäisi tapanaan esimerkiksi viitata Jehovan todistajiin "koirina" - Raamatusta peräisin oleva nimitys tämäkin (Ilm. 22:15) - ja pitäisi luopiopuheiden kaltaisia puheita "koiriin" liittyen, oltaisiin äkkiä kansanryhmää vastaan kiihottamisen parissa. Ei siinä auttaisi selitellä, että kyseessä on Raamatusta poimittu nimitys, joka ei kohdistu erityisesti kehenkään. Kyllä kohdistuu, jos nimitystä tuossa tarkoituksessa käytetään ja se tuossa merkityksessä ymmärretään.

Ropponen ja Walkila tekivät sen, mitä Jehovan todistajien järjestön etu vaatii. Tuntevatkohan puhuneensa "puhdasta kieltä" sujuvasti, vai jäikö paska maku suuhun?

Puhutko sinä ”puhdasta kieltä” sujuvasti?

Puhdas kieli on Jehova Jumalaa ja hänen tarkoituksiaan koskeva totuus, joka esitetään hänen Sanassaan Raamatussa. Tämän ”kielen” osaamiseen sisältyy se, että ymmärtää oikein totuuden Jumalan valtakunnasta ja siitä, miten tuo valtakunta pyhittää Jehovan nimen, saattaa kunniaan hänen suvereeniutensa ja tuo ikuiset siunaukset uskollisille ihmisille. Mitä siitä seuraa, että ihmisille muutetaan puhdas kieli? Raamatussa kerrotaan, että he ”huutavat avukseen Jehovan nimeä” ja ”palvelevat häntä olka olkaa vasten”. Toisin kuin Babelin tapahtumat tämä muutos puhtaaseen kieleen on tuottanut ylistystä Jehovan nimelle ja yhdistänyt hänen kansansa.

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2008604