Kirjoittaja Weathertop » 28.11.2017 21:13
Pro et contra kirjoitti:Ihmisoikeudet on tiedossa, suomi on saanut YK:n toimikunnalta huomautuksia mm. rasismin, syrjinnän, "translain" ja naisiin sekä lapsiin kohdistuneen väkivallan vastaisista toimenpiteistä ja niiden riittämättömyydestä sekä suhteesta alkuperäiskansanosaan.
Skaala on laaja ja vakavuuusasteet vaihtelevat, nimeomaista Jt-uskonnllista yhdyskuntaa ei ole haastettu suomessa mm. yllämainituista oikeuteen eikä muistakaan syistä, venäjällä tilanne on toinen.
Järjestöä ei tietääkseni ole syytetty ihmisoikeusrikkomuksista missään muualla eikä suoranaisesti venäjälläkään.
No ei kyllä nyt näytä ihmisoikeudet olevan ihan tiedossa. Rikoksen uhrin oikeudet? Oikeus koskemattomuuteen ja seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen, joiden rikkomiseen rikoksen tekijän suojelija on osasyyllinen? Potilaan itsemääräämisoikeus ja oikeus yksityisyyteen? Haloo hei! Ei mikään 10-18 -vuotiaana, kehitysvammaisena, mielisairaana tai dementikkona tehty avustettu pikasukellus mitätöi noita.
Nyt vielä varmuuden vuoksi: onko mielestäsi tosiaan oikein, että joku hoitohenkilöstöön kuuluva urkkii potilaan tietoja ja ilmoittelee niitä täysin ulkopuoliselle taholle lain, tysopimuksensa ehtojen ja potilaan yksityisyyttä koskevan ihmisoikeuden vastaisesti? Koska jokin 80-luvulla julkaistu roskalehden numero antaa ymmärtää kehtaamatta edes sanoa suoraan, että näin pitäisi toimia? Ja koska potilas ei suostu asettamaan elämällle valittua vertauskuvaa tärkeysjärjestyksessä elämän itsensä yläpuolelle, mistä pitääkin seurata rangaistus, koska perkele? Ihan tavanomaisessa tajunnantilassako nyt kirjoittelet? Ja kannustatko oikeasti tällaiseen toimintaan?
Ihmisoikeudet ovat universaaleja, eivät minkään tuomioistuimen tai kansallisten lainsäätäjien määrittelemiä. Niitä voidaan myös hyvin helposti punnita kyseenalaisella tavalla toisiaan vastaan, esimerkiksi uskonnonvapautta (oikein tai väärin ymmärrettyä) jotain toista ihmisoikeutta vastaan.
[quote="Pro et contra"]Ihmisoikeudet on tiedossa, suomi on saanut YK:n toimikunnalta huomautuksia mm. rasismin, syrjinnän, "translain" ja naisiin sekä lapsiin kohdistuneen väkivallan vastaisista toimenpiteistä ja niiden riittämättömyydestä sekä suhteesta alkuperäiskansanosaan.
Skaala on laaja ja vakavuuusasteet vaihtelevat, nimeomaista Jt-uskonnllista yhdyskuntaa ei ole haastettu suomessa mm. yllämainituista oikeuteen eikä muistakaan syistä, venäjällä tilanne on toinen.
Järjestöä ei tietääkseni ole syytetty ihmisoikeusrikkomuksista missään muualla eikä suoranaisesti venäjälläkään.[/quote]
No ei kyllä nyt näytä ihmisoikeudet olevan ihan tiedossa. Rikoksen uhrin oikeudet? Oikeus koskemattomuuteen ja seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen, joiden rikkomiseen rikoksen tekijän suojelija on osasyyllinen? Potilaan itsemääräämisoikeus ja oikeus yksityisyyteen? Haloo hei! Ei mikään 10-18 -vuotiaana, kehitysvammaisena, mielisairaana tai dementikkona tehty avustettu pikasukellus mitätöi noita.
Nyt vielä varmuuden vuoksi: onko mielestäsi tosiaan oikein, että joku hoitohenkilöstöön kuuluva urkkii potilaan tietoja ja ilmoittelee niitä täysin ulkopuoliselle taholle lain, tysopimuksensa ehtojen ja potilaan yksityisyyttä koskevan ihmisoikeuden vastaisesti? Koska jokin 80-luvulla julkaistu roskalehden numero antaa ymmärtää kehtaamatta edes sanoa suoraan, että näin pitäisi toimia? Ja koska potilas ei suostu asettamaan elämällle valittua vertauskuvaa tärkeysjärjestyksessä elämän itsensä yläpuolelle, mistä pitääkin seurata rangaistus, koska perkele? Ihan tavanomaisessa tajunnantilassako nyt kirjoittelet? Ja kannustatko oikeasti tällaiseen toimintaan?
Ihmisoikeudet ovat universaaleja, eivät minkään tuomioistuimen tai kansallisten lainsäätäjien määrittelemiä. Niitä voidaan myös hyvin helposti punnita kyseenalaisella tavalla toisiaan vastaan, esimerkiksi uskonnonvapautta (oikein tai väärin ymmärrettyä) jotain toista ihmisoikeutta vastaan.