Kirjoittaja Markku Meilo » 12.02.2018 11:24
J Hepatiitti kirjoitti:Jos siis tarkkoja ollaan, niin Jehovan todistajat eivät ole Jehovan todistajia. Odotan vielä, että Veikko virallistaa asian.
Veikkosen juttuihin mulla on mennyt luotto jo aikaa sitten, mutta ajankululuksi niitä on kiva seurailla, pysyy ajan hermolla siitä mikä julkisuuteen tullut asia milloinkin hiertää.
Eli jos ollaan pirun tarkkoja ja valistetaan samalla satunnaista tietämätöntä ohikulkijaa, niin hallintoelimen (jotka ovat jehovantodistajia joka iikka) hengarilaumasta ainoastaan murto-osa on jehovantodistajia. Asia on helppo havaita siitä kun vuonna 1931 hylättiin raamatuntutkijat-nimitys ja omaksuttiin jehovantodistajat-nimitys, niin kaikki Rutherfordia seuranneet olivat nk. uusia luomuksia, eli voideltuja. Suuri joukko oli käsitteellinen heikkouskoisten ryhmä, joka oli myös menossa taivaaseen, heille oli varattu ajatuspoliisin virka. Heikkouskoisuutensa johdosta suurella joukolla ei ollut kuolemattomuutta taivaassa, joka kuolemattomuus oli siis pienellä laumalla. Tuossa vaiheessa oli kaksi selvästi erillistä ihmisryhmää menossa taivaaseen.
Rutherfordilla oli edessä sama ongelma kuin hallintoelimellä tänään, eli taivaaseenmuuttajien määrä kasvoi ja kvootti (144 000) oli pahasti täyttymässä. Rutherford korjasi tilanteen vuonna 1935 nimeämällä suuren joukon hyvän tahdon ihmisiksi ja uudelleensijoittamalla ko. ryhmän maan päälle ilmaantuvaan paratiisiin. Perin tuttu yksityiskohta oli se, että tuon paratiisin piti ilmaantua kyseisten uudelleensijoitettujen hyvän tahdon ihmisten elinaikana. Siis edelleen oli kaksi erillistä ihmisryhmää, jehovantodistajat menossa taivaaseen ja hyvän tahdon ihmiset odottelemassa maanpäällistä paratiisia omana elinaikanaan. Tuo erillisyys oli havaittavissa siitäkin, että heti alkuun hyvän tahdon ihmisillä ei ollut mitään asiaa jehovantodistajien muistonviettoon.
Mikään tähän oleellisesti liittyvä opillinen piirre ei ole muuttunut, voidellut ovat edelleen Jeesuksen morsiamia ja hyvän tahdon ihmiset aka suuri joukko on opillisesti ilman tuota raamatullista sopimussuhdetta ja siis lähinnä roikkuu noiden uudestisyntyneiden helmoissa ja punteissa kun parempaakaan ei ole tarjolla.
Jehovantodistaja-nimitys on markkinointisyystä jo pitkään kattanut myös hyvän tahdon ihmiset, joita on suurin osa noista hallintoelimen hengarilaumasta.
Se, että jehovantodistajat-nimitys on Raamatussa varattu luonnollisille juutalaisille onkin sitten ihan oma asiansa. Ainakin 1800-luvulla exegeetit ovat käyttäneet kirjoituksissaan jehovantodistajat-nimitystä oikea-oppisesti.
[quote="J Hepatiitti"]Jos siis tarkkoja ollaan, niin Jehovan todistajat eivät ole Jehovan todistajia. Odotan vielä, että Veikko virallistaa asian.[/quote]
Veikkosen juttuihin mulla on mennyt luotto jo aikaa sitten, mutta ajankululuksi niitä on kiva seurailla, pysyy ajan hermolla siitä mikä julkisuuteen tullut asia milloinkin hiertää.
Eli jos ollaan pirun tarkkoja ja valistetaan samalla satunnaista tietämätöntä ohikulkijaa, niin hallintoelimen (jotka ovat jehovantodistajia joka iikka) hengarilaumasta ainoastaan murto-osa on jehovantodistajia. Asia on helppo havaita siitä kun vuonna 1931 hylättiin raamatuntutkijat-nimitys ja omaksuttiin jehovantodistajat-nimitys, niin kaikki Rutherfordia seuranneet olivat nk. uusia luomuksia, eli voideltuja. Suuri joukko oli käsitteellinen heikkouskoisten ryhmä, joka oli myös menossa taivaaseen, heille oli varattu ajatuspoliisin virka. Heikkouskoisuutensa johdosta suurella joukolla ei ollut kuolemattomuutta taivaassa, joka kuolemattomuus oli siis pienellä laumalla. Tuossa vaiheessa oli kaksi selvästi erillistä ihmisryhmää menossa taivaaseen.
Rutherfordilla oli edessä sama ongelma kuin hallintoelimellä tänään, eli taivaaseenmuuttajien määrä kasvoi ja kvootti (144 000) oli pahasti täyttymässä. Rutherford korjasi tilanteen vuonna 1935 nimeämällä suuren joukon hyvän tahdon ihmisiksi ja uudelleensijoittamalla ko. ryhmän maan päälle ilmaantuvaan paratiisiin. Perin tuttu yksityiskohta oli se, että tuon paratiisin piti ilmaantua kyseisten uudelleensijoitettujen hyvän tahdon ihmisten elinaikana. Siis edelleen oli kaksi erillistä ihmisryhmää, jehovantodistajat menossa taivaaseen ja hyvän tahdon ihmiset odottelemassa maanpäällistä paratiisia omana elinaikanaan. Tuo erillisyys oli havaittavissa siitäkin, että heti alkuun hyvän tahdon ihmisillä ei ollut mitään asiaa jehovantodistajien muistonviettoon.
Mikään tähän oleellisesti liittyvä opillinen piirre ei ole muuttunut, voidellut ovat edelleen Jeesuksen morsiamia ja hyvän tahdon ihmiset aka suuri joukko on opillisesti ilman tuota raamatullista sopimussuhdetta ja siis lähinnä roikkuu noiden uudestisyntyneiden helmoissa ja punteissa kun parempaakaan ei ole tarjolla.
Jehovantodistaja-nimitys on markkinointisyystä jo pitkään kattanut myös hyvän tahdon ihmiset, joita on suurin osa noista hallintoelimen hengarilaumasta.
Se, että jehovantodistajat-nimitys on Raamatussa varattu luonnollisille juutalaisille onkin sitten ihan oma asiansa. Ainakin 1800-luvulla exegeetit ovat käyttäneet kirjoituksissaan jehovantodistajat-nimitystä oikea-oppisesti.