Veljesseura.org

Festus kirjoitti:Sama kaava jatkuu. Britanniassa The Guardian on julkaissut artikkelin kunka hyväksikäytöt vaietaan seurakunnassa.

Pro et contra kirjoitti: Joo, satun tietämään ja tätä tapahtuu edelleen mutta ei MEIDÄN kulttuurissamme, siis siinä joka on periytynyt suurelta osin kristillisyyteen perustuvana! En erityisemmin muutoinkaan osaa pitää näitä ns. kulttuureita mitenkään kovin kehittyneinä jotka ovat kehittyneet omiin suuntiinsa mm. aasiassa, afrikassa, jne. enkä siksi pidä niitä hyvinä vertailukohteina monissakaan eettisissä ja kristillisen etiikan kysymyksissä.

Satutko tietämään, että monessa kulttuurissa on paneskeltu lapsia vuosituhansien ajan ihan paksuiksi asti, ja sitä on pidetty täysin normaalina rakkauden osoittamisena?

Pro et contra kirjoitti: Sulla on perinjuurin negatiivinen tapa ajatella kuten nyt tästä lastenkasvatuksesta; oletko mahdollisesti tullut ajatelleeksi että se mikä tänäpäivänä on ikäänkuin normi ei ole välttämättä ollut sitä vielä vuosikymmenet sitten ja toisinpäin?
Jos et nyt satu tietämään niin lapsia on kasvatetu todennäköisesti tuhansia vuosia käyttäen myös fyysistä kuria ja esim. luterilaisen katsomuksen mukaan tällainen kuri on ollut rakkautta lasta kohtaan; "joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee" on tunnetuimpia kuttuurimme sanontoja .
Tavanomainen fyysinen kuri ei ole ollut kaltoinkohelua mutta siitä olen samaa mieltä kanssasi että kuten sanoit: " totta vitussa väkivalta on vähintäänkin kaltoinkohtelua.".

Weathertop kirjoitti:

Pro et contra kirjoitti:Itse olen saanut koulussa ( ja kotona "koivuniemen herraa" ) pikku tukistusta ja luunappia, en missään tapauksessa osaa pitää näitä tavanomaisen fyysisen kurituksen toimenpiteitä hyväksikäyttönä enkä kaltoinkohtelunakaan joksi ne muuttuvat silloin kun asiaan liittyy liioiteltua väkivaltaa tai sadistista julmuutta.
Ok, lainsäädäntö on nykyään tunnustanut lapsen fyysisen koskemattomuuden ja lain silmissä lieväkin fyysinen kuritus on kaltoinkohtelua ja ilmoituksen perusteella asia tutkitaan vähäisenkin fyysisen kurituksen vuoksi.

Lainsäätäjä on tässä täysin oikeassa. Jos ei osaa kasvattaa lapsia ilman väkivaltaa, ei pidä hankkiakaan lapsia. Ja totta vitussa väkivalta on vähintäänkin kaltoinkohtelua.

Weathertop kirjoitti:Muuten ihan hyvä kirjoitus, mutta yksi virke tökkii pahasti: "Usko on armon ja rakkauden asia, johon ei kuulu hirviömäiset teot."

Johanneksen poika kirjoitti:Satakunnan kansassa oli erittäin terävä mielipidekirjoitus. Se oli otsikoitu kuvaavasti:

Pedofilia pyörii pullakahvilla ja uskolla

Pro et contra kirjoitti:Itse olen saanut koulussa ( ja kotona "koivuniemen herraa" ) pikku tukistusta ja luunappia, en missään tapauksessa osaa pitää näitä tavanomaisen fyysisen kurituksen toimenpiteitä hyväksikäyttönä enkä kaltoinkohtelunakaan joksi ne muuttuvat silloin kun asiaan liittyy liioiteltua väkivaltaa tai sadistista julmuutta.
Ok, lainsäädäntö on nykyään tunnustanut lapsen fyysisen koskemattomuuden ja lain silmissä lieväkin fyysinen kuritus on kaltoinkohtelua ja ilmoituksen perusteella asia tutkitaan vähäisenkin fyysisen kurituksen vuoksi.

Kiinnostunut 2 kirjoitti:Näin ulkopuolisena ihmetyttää missä on se Rakkaus Lähimmäisiä kohtaan JT Järjestössä?

Vieraas kirjoitti:Mielestäni JT-äitini kohteli minua kaltoin kun piiskasi. Hän ei mielestäni kuitenkaan käyttänyt minua hyväksi.

Hämmennyksesi saattaa aiheuttaa se, että kiitin VT-seuraa hyvästä käännöksestä.