Weathertop kirjoitti:Jep. Minua ainakin ärsyttää poikkeuksetta se, että uskomuksia perustellaan toisilla uskomuksilla.
Ja kun uskomuksilla perustelluille uskomuksille on sitten vielä samassa sarjassa kilpailevia uskomuksilla perusteltuja uskomuksia.
Jos esittää väitteen, ottaa samalla kantaakseen todistustustaakan, ja silloin pitäisi ainakin yrittää lyödä tiskiin tieteellisesti kestävää faktaa.
Tiede esitetään helposti epäjumalaksi, vaikka rinnastus on sieltä minne aurinko ei (yleensä) paista. Mutta kun tiede löytää jonkin yhtäläisyyden Raamatun tekstin kanssa, niin sitä lainaillaan jopa osoitukseksi jumalan olemassaolosta. Jos luomista haluaa markkinoida, niin olisi osoitettava, että Raamatun kertomus pitää paikkansa ja muinainen luojajumala oli olemassa. Sehän ei ole sama kuin Raamatun myöhempi monoteistinen Jahve. Eli kuinka moni fundis hyväksyy edes sen, että Raamatun VT:n jumala on kehityksen, ei luomisen tulos.
Ja että se jumala on rehellinen ja tietää mistä puhuu.
Jos lähtee siitä ajatuksesta, että Raamattu on jumalan henkeyttämä ja väärää profeettaa ei tule kuunnella, niin minä kaipaan tietoa Raamatun ensimmäisestä oikeaan osuneesta ennustuksesta. Lupaukset ovat sitten toinen sarka, josta pohjanoteeraus on UT:n Jeesuksen paluulupaus aikalaistensa elinaikana.
No sen verran liittyy tulvaan, että Raamatun ennustusten tulva on valtava.
[quote="Weathertop"]Jep. Minua ainakin ärsyttää poikkeuksetta se, että uskomuksia perustellaan toisilla uskomuksilla.[/quote]
Ja kun uskomuksilla perustelluille uskomuksille on sitten vielä samassa sarjassa kilpailevia uskomuksilla perusteltuja uskomuksia.
[quote]
Jos esittää väitteen, ottaa samalla kantaakseen todistustustaakan, ja silloin pitäisi ainakin yrittää lyödä tiskiin tieteellisesti kestävää faktaa.[/quote]
Tiede esitetään helposti epäjumalaksi, vaikka rinnastus on sieltä minne aurinko ei (yleensä) paista. Mutta kun tiede löytää jonkin yhtäläisyyden Raamatun tekstin kanssa, niin sitä lainaillaan jopa osoitukseksi jumalan olemassaolosta. Jos luomista haluaa markkinoida, niin olisi osoitettava, että Raamatun kertomus pitää paikkansa ja muinainen luojajumala oli olemassa. Sehän ei ole sama kuin Raamatun myöhempi monoteistinen Jahve. Eli kuinka moni fundis hyväksyy edes sen, että Raamatun VT:n jumala on kehityksen, ei luomisen tulos.
[quote]Ja että se jumala on rehellinen ja tietää mistä puhuu.[/quote]
Jos lähtee siitä ajatuksesta, että Raamattu on jumalan henkeyttämä ja väärää profeettaa ei tule kuunnella, niin minä kaipaan tietoa Raamatun ensimmäisestä oikeaan osuneesta ennustuksesta. Lupaukset ovat sitten toinen sarka, josta pohjanoteeraus on UT:n Jeesuksen paluulupaus aikalaistensa elinaikana.
No sen verran liittyy tulvaan, että Raamatun ennustusten tulva on valtava.